B***** I** A********
ReclamantB***** C*******
ReclamantB***** M****
ReclamantC**** M****
ReclamantN***** A******
ReclamantDISPUNE Admite în parte cererea formulată de petentii Bănuţă Ion Alexandru domiciliat în Piteşti, str Craiovei, Bl. 39, sc.A, etj7, ap.37,jud Argeş, Bănuţă Cristian şi Bănuţă Mihai domiciliati în Piteşti, str Craiovei, Bl. 19, sc.A, ap.6, jud Argeş, Chiţă Maria domiciliată Piteşti, str Victoriei, Bl A3, sc A, ap 17, jud Argeş, , Neacşa Aurelia domiciliată în Piteşti, str Exerciţiu, Bl. B14, sc.F, ap.12, jud Argeş, Mucă Felicia domiciliată în Piteşti, B-dul Republicii, nr 1, Bl. C1, sc B, ap 17, jud Argeş, Bănuţă Zeiler Leonard domiciliat în Germania, 89522, Ravensburger, nr 3, Nicolescu Liliana domiciliată în USA, RR2 Box 2525 Canadensis, PA 18325 şi Bănuţă Carmen domiciliată în USA, PO Box 681, Canadensis, PA 18325, în contradictoriu cu intimata Banca Naţională a României – Sucursala Argeş. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr 3750/22.09.2006 în sensul că în loc de „reclamanta Neacşu Aurelia” va fi trecut „reclamanta Neacşa Aurelia”, iar în loc de „Bl P14” va fi trecut „Bl. B14”. Dispune efectuarea modificării în exemplarele originale ale sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite actiunea formulata de reclamantii B***** I** A********, domiciliat in Pitesti, str. Craiovei, bl. 39, sc. A, et. 7, ap.37, jud. Arges, B***** C******* si B***** M****, domiciliati in Pitesti, str. Craiovei, bl. 19, sc. A, ap.6, jud. Arges, C**** M****, domiciliata in Pitesti, str. Victoriei, bl. A3, sc. A, ap.17, jud. Arges, N***** A******, domiciliata in Pitesti, str. Exercitiu, bl. P 14, sc. F, ap. 12, jud. Arges, Muca Felicia, domiciliata in Pitesti, b-dul Republicii, nr. 1, bl.C1, sc. B, ap. 17, jud. Arges, Banuta Zeiler Leonard, domiciliat in Germania, 89522, Ravensburger, nr. 3, Nicolescu Liliana, domiciliata in USA, RR2 Box 2525 Canadensis, PA 18325 si Banuta Carmen, domiciliata in USA, PO Box 681, Canadensis, PA 18325, in contradictoriu cu pirita Banca Nationala a Romaniei – Sucursala Arges. Obliga pe pirita Banca Nationala a Romaniei – Sucursala Arges la plata catre reclamanti a sumei de 52.364,38 RON, reprezentind contravaloarea a 867,3909 grame aur fin, continutul in metal pretios a 63 de monede din aur – ducati mari, cu titlul 986%, efigia Franz Iosef, emisie 1879. Ia act de renuntarea reclamantilor la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica de la 22 Septembrie 2006.
Amână pronunţarea la data de 22.09.2006.
D I S P U N E: Pune în vedere reclamantilor să achite onorariul pentru efecturea expertizei şi să depună la dosar dovada în acest sens pentru a fi emisă adresă către Direcţia Metale Preţioase din cadrul Autorităţii Naţionale Pentru Protecţia Consumatorilor ( adresa urmează a cuprinde menţiunea achitării onorariului şi a solicitarii depunerii în termen legal a raportului de expertiză). Se reia procedura de citare cu pârâta.
D I S P U N E: Admite, în temeiul disp art 186 şi urm c.pr,.civ. proba cu martorul Bănuţă Floarea cu domiciliul indicat, solicitată de reclamanti, prin apărătorul lor. Se revine cu adresă către Autoritatea Natională Pentru Protectia Consumatorului. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2006.
D I S P U N E: Se emite adresă către Autoritatea Naţională Pentru Protecţia Consumatorului – Direcţia Metale şi Pietre Preţioase, cu o copie a declaraţiilor notariale ale reclamanţilor, existente la dosar, în sensul ca această direcţie să precizeze dacă este posibilă efectuarea expertizei pentru stabilirea valorii metalului fin continut de monede numai pe baza acestor declaraţii si a hotaririi judecatoresti existente iar în caz afirmativ, să comunice instanţei paşii de urmat în vederea realizarii lucrarii ( stabilirea onorariului, modalitatea de plata). Se citează pârâta.
D I S P U N E Acordă un nou termen de judecată pentru ca apărătorul reclamanţilor depună la dosar declaraţii autentificate ale reclamanţilor ce locuiesc în străinătate, în sensul celor de la filele 32-29, existând posibilitatea ca expertiza să nu poată fi efectuată. În vederea soluţionării cauzei, se emite adresă către către Banca Naţională a României pentru a fi depusă la dosar copia adeverinţei cu nr 10241/19.09.1949 emisă pe numele Foti Catană, şi către Poliţia Capitalei pentru a fi înaintată o copie a declaraţiei soţilor Catană, înregistrată sub nr 42578/16.09.1949. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei, la data de 28.04.2006, la cererea apărătorului reclamanţilor, având în vedere că o parte din reclamanţi locuiesc în străinătate.
În temeiul disp art 155/1 c.pr.civ., suspendă judecarea pricinii până când reclamanţii vor depune diligenţe în vederea procurării datelor tehnice precizate în adresa nr 30/11.01.2006. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
DISPUNE Se revine cu adresă în vederea efectuării raportului de expertiză. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 27.01.2006 la cererea apărătorului reclamanţilor.
DISPUNE Admite proba cu expertiză solicitată de reclamanţi, prin apărătorul lor. Se emite adresă către Agenţia Naţională Pentru Protecţia Consumatorul – Serviciul Expertizare, urmând ca, în baza deciziei penale nr 2216/1950 să se procedeze la identificarea monezilor, la stabilirea cantităţii şi calităţii metalului fin şi la stabilirea cuantumului despăgubirilor ce s-ar cuveni eventual reclamanţilor, urmând ca expertul să ţină cont de hotărârile judecătoreşti cu privire la valori.