S****** V*******
Recurent ReclamantS****** N******
Recurent ReclamantP*** G******** J****
Intimat PârâtP*** D******
Intimat PârâtN**** E****
Intimat PârâtRespinge recursul, cu 940 RON cheltuieli de judecată către intimatul Sperilă Mircea.
Cererea de la dosar, la care este anexată chitanţa de taxă de timbru în sumă de 1.525.00 lei, prin care avocat Beică lelia, pentru recurenta reclamantă S****** V*******, a solicitat acordarea unui termen fiind plecată la Judecătoria Băileşti, după care : Avocat Despa Ionela, pentru intimatul intervenient, a depus chitanţele pentru diferenţele de taxă de timbru în cuantum de 2.899.200 lei pentru fond şi de 1.482.000 lei pentru apel cât şi copie de pe buletinul de identitate al părţii pe care o reprezintă.A lăsat la apreciere cu privire la cererea de amânare. Instanţa, a respins cererea de amânare, având în vedere că recursul a fost declarat la data de 11 mai 2005, urmând a amâna pronunţarea pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Proceura incompletă cu recurentul reclamant S****** N****** nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare, cât şi cu intimata pârâtă Poa Daniela, restituită citaţia cu menţiunea " plecată difinitiv din localitate". - se va cita recurenţii reclamanţi cu menţiunea de a achita diferenţa taxei de timbru în cuantum de 1.525.000 lei - se pune în vedere intimatului intervenient Sperilă Mircea, prin apărătorul său ,avocat I.Despa, să achite diferenţele de taxă de timbru în cuantum de 2,899.200 lei pentru fond şi de 1.482.000 lei pentru apel, iar pentru termenul urmâtor dă depună copie de pe buletinul de identitate al părţii pe care o reprezintă, pentru a fi dat în debit în cazul neachitării taxei. Se va cita intimatul pârât Popa Gheorghe ( Jane) la Penitenciarul de maximă siguranţă Craiova, cu menţiune "că nu se mai impune prezenta sa în instanţă"