B**** R*****
Recurent ReclamantB**** G*********
Recurent ReclamantB**** S******
Recurent ReclamantD****** G*******
Intimat PârâtO**** I**
Intimat PârâtRespinge ca nefondat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi B**** R*****, B**** G********* şi B**** S******, toţi cu sediul în Piteşti, b-dul Republicii, nr.139, judeţ Argeş, împotriva sentinţei civile nr.4063 din 20.10.2005, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.5829/2005, în contradictoriu cu intimaţi-pârâţi D****** G*******,domiciliat în Pitesti, str.Republicii, nr.139, judeţ Argeş, O**** I**, domiciliat in Pitesti, str.Craiovei, bl.16, sc.G,ap.14, judeţ Argeş, Ranceanu Elisabeta, domiciliată în Piteşti, str.Pătrascu Vodă, bl.D1, sc.C,ap.7, judeţ Argeş, Ranceanu Eugen Cristian domiciliat în Pitesti, str.Republicii, nr.137, judeţ Arges şi SC BETA SIX SRL, cu sediul în Pitesti, str.Republicii, nr.137, judeţ Argeş, Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.06.2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Suspendă judecata cauzei privind pe recurenţii-reclamanţi B**** R*****, B**** G********* şi B**** S******, toţi cu sediul în Piteşti, b-dul Republicii, nr.139, judeţ Argeş, în contradictoriu cu intimaţi-pârâţi D****** G*******,domiciliat în Pitesti, str.Republicii, nr.139, judeţ Argeş, O**** I**, domiciliat in Pitesti, str.Craiovei, bl.16, sc.G,ap.14, judeţ Argeş, Ranceanu Elisabeta, domiciliată în Piteşti, str.Pătrascu Vodă, bl.D1, sc.C,ap.7, judeţ Argeş, Ranceanu Eugen Cristian domiciliat în Pitesti, str.Republicii, nr.137, judeţ Arges şi SC BETA SIX SRL, cu sediul în Pitesti, str.Republicii, nr.137, judeţ Argeş, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Citarea recurenţilor reclamanţi Badea Gheorghiţa şi Badea Steluţa şi a intimaţilor –pârâţi D****** G******* , O**** I** , Ranceanu Elisabeta , Ranceanu Eugen Cristian şi SC BETA SIX SRL conf. Art.85-107 cod proc civ. Amână cauza la data de 21.02.2006, termen de care recurentul reclamant badea Romică are cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.01.2006 la Tribunalul Argeş secţia civilă.
Admite cererea recurentului-reclamant Badea Romică, de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere recurentului-reclamant Badea Romică, să depună la dosar dovada achitarii taxei timbru în sumă de 4,5 lei RON şi timbru judiciar în valoare de 15 bani, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Se citează părtile lipsă, potrivit art.85-107 Cod pr. Civ., recurenţii-reclamanţi, cu menţiunea achitării taxei timbru în sumă de 4,5 lei RON şi timbru judiciar în valoare de 15 bani, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.