I**** I***
InculpatI**** I*** a****** l* C******** L**** C***
Inculpatp***** a***** e******
InculpatP***** A***** E******
InculpatL****** V*******
Parte vătămatăCondamna pe inculpatul I. I. pentru infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1, lit. a, e, g, i Cp., cu art. 41 al. 2 Cp. si art. 75 lit c, art. 74, 76 Cp. (4 acte de sustragere) la pedeapsa de: 2 ani inchisoare. In temeiul art. 85 Cp. dispune anularea suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an si 7 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1716/08.12.2004 a Judecatoriei Cluj-Napoca. Conform art. 36 Cp. descontopeste pedepsele din sentinta penala nr. 1716/2004 si le repune in individualitatea lor de: 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 26, 208, 209 si art. 99 Cp. 1 an si 7 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 si art. 99 Cp. 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 si art. 99 si urm. Cp. Constata concursul cu infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza si pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare, conf. art. 33 si art. 34 Cp, dispune contopirea pedepselor, astfel ca inculpatul I**** I*** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 2 ani inchisoare. Potrivit art. 85 al. 3 Cp rap. la art. 81 Cp dispune din nou suspendarea conditionata a executarii pedepsei fixand conform art. 82 Cp termenul de incercare de 2 ani care se adauga cuantumului pedepsei aplicate, rezultand un termen de incercare totala de 4 ani, care insa incepe sa curga din data de 21.12.2004. Condamna pe inculpatul I**** I*** pentru faptele din ianuarie 2005, 2 acte materiale, pentru infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cp. cu art. 41 al. 2 Cp. si art. 40 Cp. la: 1 an si 6 luni inchisoare. Constata pluralitatea intermediara fata de condamnarea din sentinta penala nr. 1716/2004 a Judecatoriei Cluj-Napoca si conf. art. 861 Cp. revoca suspendarea conditionata a pedepsei anterior aplicata, care va fi executata separat de pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, rezultand o pedeapsa de: 3 ani si 6 luni inchisoare. Interzice conf. art. 71 Cp. inculpatului I. I. pe durata executarii pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a, b Cp., pedeapsa urmand sa fie executata in regim de detentie. Condamna pe inculpatul P. S. T., pentru infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cp. cu art. 41 al. 2 Cp. (5 acte de sustragere) la pedeapsa de : 3 ani inchisoare. Condamna pe acelasi inculpat pentru infractiunea prev. de art. 78 alin. 1 (republicat) din OUG. Nr. 195/2002, cu art. 41 al. 2 Cp. la pedeapsa de: 1 an si 6 luni inchisoare. In temeiul art. 33 lit a si art. 34 Cp inculpatul P. S. T. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 ani inchisoare. Condamna pe inculpatul P. A. E. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. a, e, g, i Cp., cu art. 41 al. 2 Cp si art. 99 si urm. Cp. la pedeapsa de: 1 an si 6 luni inchisoare. Conform art. 865 Cp dispune anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1618/28.11.2006. Aplica art. 36 Cp., descontopeste si repune in individualitatea lor pedepsele de: - 5 luni inchisoare din sentinta penala 1618/2006 - 1 an si 6 luni inchisoare din sentinta penala nr. 729/2006. Conform art. 33 si art. 34 Cp. constata concurenta faptelor, contopeste pedepsele, astfel ca inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, la care aplica un spor de 3 luni astfel ca in final inculpatul P. A. E. va executa pedeapsa de: 1 an si 9 luni inchisoare. Potrivit art. 861Cp. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepselor inculpatilor P. S. T. si P. A. E. Conform art. 862Cp. fixeaza termen de incercare de 3 ani pentru inculpatul P.S.T.si de 2 ani pentru inculpatul P. A. E., termen care se adauga cuantumului pedepselor aplicate rezultand pentru inculpatul P. S. Tr. un termen de incercare total de 6 ani si pentru P.A.E.un termen de incercare totala de 3 ani si 9 luni. Aplica inculpatilor masurile de supraveghere prev. de art. 863 al. 1 lit. a, b, c, d Cp. si anume: - sa se prezinte in prima zi lucratoare a fiecarei luni, la inceputul programului la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenta. stabilind ca organism de supraveghere Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. Atrage atentia asupra art. 864Cp privitor la cazurile de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Fata de inculpatul P.A.E.plica dispozitiile art. 36 3 Cp si deduce perioada 14.02.2006 – 27.04.2006, perioada arestului preventiv. Constata prejudicial recuperat. Conform art. 118 Cp. confisca de la inculpatul P.A.E.suma de 150 de lei. In baza art. 191 Cpp oblige inculpatii la cate 300 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care cate 150 lei reprezinta onorariul aparatorilor desemnati din oficiu care va fi platit din FMJ doamnelor avocat Anca Idriceanu, Sarbu Timea Annabelle, Mihaela Matei. Cu apel in 10 zile de la pronuntare cu inculpatii P.A. E.si P.S.T.si cu partile vatamate si de la comunicare cu inculpatul I.I. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.08.2007. PRESEDINTE
Amant pronuntarea hotararii pentru data de 7 august 2007, ora 12, sala 165
lipsa inculpatului p***** a***** e******
citarea martorilor lipsa la acest termen cu amndat de aducere pentru urmatorul termen de judecata.
LIPSA MARTORII
PENTRU CITAREA MARTORILOR SI CU MANDATE DE ADUCERE
LIPSA MARTORII