V***** A******
Apelant ReclamantB**** G*******
Apelant PârâtS*** I****
Apelant PârâtRespinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul B**** G*******, domiciliat în comuna Călineşti, sat Udeni, judeşul Argeşîmpotriva sentinţei civile nr.340 din 06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1524/2002. Admite apelul declarat de reclamanta V***** A******, domiciliată în comuna Călineşti, sat Udeni, judeşul Argeş şi pârâta S*** I****, domiciliată în comuna Călineşti, sat Udeni, judeşul Argeş împotriva sentinţei civile nr.340 din 06.09.2005, pronunţată de Judecătoria Topoloveni, în dosarul nr. 1524/2002. Schimbă în parte sentinţa în sensul că dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie părţilor bunurile în varianta 2 din raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic Neacşiu Bădiţa- fiilele 75-79 dosar apel- pe care îl omologhează. Menţine în rest sentinţa. Obligă pe apelantul B**** G******* să plătească apelantelor Voinea şi Sima suma de 1047 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.09.2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelantului-pârât, pentru studierea raportului de expertiză . Proroga discutarea eventualelor obiecţiuni la ambele rapoarte de expertiză efectuate în cauză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul apelantei-reclamantă, pentru studierea raportului de expertiză . Se revine cu adresă către expert Neacşiu Bădiţa, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat. Pune în vedere părţilor să coopereze cu expertul în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27 Iunie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Califică drept apel calea de atac. Se revine cu adrese către ambii experti, în vederea efectării lucrărilor, cu avertisment de amendă de 500 lei RON. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.170 alin 3 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30 Mai 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Se revine cu adresă către ing. expert Popescu Grigore şi ing. expert Necşiu Bădiţa, în vederea efectuării lucrărilor, potrivit art.208-209 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă de până la 500 lei RON şi cu menţiunea de a lua legatura cu expertul consilier propus de apelanta-reclamantă, respectiv ing. expert Doloc Mihu Alexandru. Pune în vedere apelantei-reclamante şi apelantei-pârâte să depună la dosar originalul chitanţelor de achitare a onorariului provizoiu către expert. Amână judecarea cauzei la data de 02 mai 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite în parte probele solicitate de părţi, respectiv: Admite proba cu expertiză pentru construcţii, urmând ca expertul să identifice şi să evalueze construcţiile reţinute la masa de partaj şi să precizeze şi persoanele ce ocupă aceste locuinţe precum şi modul de folosinţă al construcţiilor cuprinse în masa de partaj. Admite proba cu expertiză pentru evaluarea bunurilor mobile, urmând a se dispune completarea celei efectuate la fond, având în vedere că expert Neacşiu Bădiţa, figurează înscrisă şi pe lista de experţi evaluatori bunuri mobile, urmând a se răspunde următoarelor obiective: să evalueze cele două bovine reţinute la masa de partaj, respectiv preţul de circulaţie actual al acestora, având în vedere o greutate medie şi o vîrstă medie a acestora. Pune în vedere expertului evaluator bunuri mobile să întocmească şi propuneri de lotizare în care să propună o variantă aşa cum a fost omologată de prima instanţă şi altă variantă în care bunurile mobile să fie atribuite pe rând pârţilor, ţinând cont de modul cum sunt stăpânite bunurile, în raport de lucrarea expertului constructor, şi să aibă în vedere coeficientul de actualizare al preţurilor prevazut în ordinele experţilor şi să indice pentru fiecare constatare şi evaluare în parte, ce acte normative a avut în vedere. Respinge cererea apelantului-pârât cu privire la identificarea şi evaluarea bunurilor mobile . Numeşte prin tragere la sorţi potrivit art.202 Cod procedură civilă, expert constructor POPESCU GRIGORE, pentru care stabileşte onorariu expert suma de 400 lei în sarcina tuturor apelanţilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert evaluator bunuri mobile suma de 400 lei în sarcina apelantei-reclamantă şi a apelante-pârâtă. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit disp. art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către ambii experţi, în vederea efectuării lucrărilor, potrivit obiectivelor de mai sus. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize ăn vederea înştiinţării numirii experţilor. Amână judecarea cauzei la 04 aprilie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.