M********* F***** L* C****** D* A***** D****** B*****
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtP******* M*********** P******
IntimatM********* P*********** P*****
IntimatAdmite în parte contestaţia completată, formulată de MIHAILESCU FLORIN, cu domiciliul ales la Cabinet de avocatură Bogdan Dumitru, cu sediul în Bucureşti, b.dul I.C.Brătianu, nr.29-33, Magazin Cocor, et.2, pavilion administrativ, sector 3, în contradictoriu cu PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITEŞTI, P******* M*********** P****** şi MUNICIPIUL PITEŞTI- PRIN PRIMAR, cu sediul în Piteşti, str.Victoriei, nr.24, judeţ Argeş. Anulează în parte dispoziţia nr.3497/10.11.2005 emisă de P******* M*********** P****** şi constată că pentru construcţia în suprafaţă totală de 526 mp, în prezent demolată, situată în fosta str.Şerban Vodă, nr.17, judeţul Argeş, notificarea era îndreptăţită la măsuri reparatorii sub formă de despăgubiri băneşti. Menţine în rest dispoziţia. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.04.2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Amână pronunţarea la 18.04.2006.
Amână pronunţarea la 11.04.2006.
Se citează în calitate de intimaţi P******* M*********** P****** şi Municipiul Piteşti- prin Primar potrivit art.85-107 Cod procedură civilă, cu copia precizării la acţiune şi actele ataşate . Pune în vedere reclamantului prin apărător să completeze motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată în sensul de a arăta în mod concret, motivul pentru care apreciază că autorul era exceptat de la măsura naţionalizării dispuse prin Decretul nr.92/1950. Se citează pârâta pârâţii cu copie de pe precizarea la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.
Admite proba cu acte şi interogatoriu solicitate de apărătorul reclamantului Se emite adresă către Primăria Piteşti în sensul de a ne înainta actele ce au stat la baza emiterii Dispoziţiei nr.3497/2005, inclusiv notificarea Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar certificatul de deces al autoarei Antonescu Maria, acte în dovedirea legăturii de rudenie, acte de proprietate şi acte din care să rezulte preluarea imobilului în proprietatea statului; să precizeze acţiunea în sensul de a arăta persoanele pe care întălege să le cheme în judecată în calitate de pârâte, având în vedere dispozitiile art.20 alin.3 din Lg.10/2001, astfel cum a fost modificată. Proroga discutarea admisibilitătii probei cu expertiză după administrarea probei cu acte si interogatoriu. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2006 când la cererea apărătorului reclamantului, dosarul va fi strigat în jurul orelor 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.