M**** I**
ReclamantI****** O******
PârâtS***** G*******
PârâtC****** J******** D* A******* A L********* A****
PârâtC****** L***** D* A****** A L********* M******
PârâtAdmite acţiunea restrânsă, formulată de reclamantul M**** I**, domiciliat în oraşul Mioveni, sat Colibaşi, b-dul Dacia, nr. 87A, jud. Argeş, împotriva pârâţilor I****** O******, domiciliată în Mioveni, Colibaşi, str. George Topârceanu nr. 18, jud. Argeş şi S***** G*******, domiciliat în Mioveni, colibaşi, str. George Topârceanu nr. 19, jud. Argeş, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului S***** G*******. Obligă pe pârâtii I****** O****** şi S***** G******* să permită accesul la terenul proprietatea sa, pe drumul de acces, identificat în culoare roşie pe aliniamentul A-B-C-D-E-F pe toată lungimea lui şi cu lăţime de 4 m. în schiţa anexă la raportul de expertiză, întocmit în cauză de ing. expert Dumitraşcu Navara, precum şi pe pârâtul Staicu Gheorghe să-şi ridice utilajele agricole de pe calea de acces menţionată în schiţa anexă de la fila 66, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe şi pârâta să-şi desfiinţeze poarta cu care a închis această cale. Obligă pe pârâti să plătească reclamantului suma de 50.000.000 lei (5000 RON), reprezentând despăgubiri civile, respectiv pe I****** O****** şi S***** G*******, precum şi suma de 10.503.000 lei (1050,30 RON), reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2006
Amână pronunţarea la 13.02.2006.
Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Se citează pârâta, ce nu are termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 6.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2006.
Admite probele solicitate. Limitează pentru reclamant nr. martorilor la unul, anume Savu Filofteia. Respinge cererea, formulată de către apărătorul pârâtei I****** O******, în sensul ca, expertiza să aibă obiectivele arătate. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. DUMITRASCU NAVARA. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 4.000.000 lei - in sarcina reclamantei/ului. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 170 al. 3 C.pr. civ. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum şi adresă de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT -. Se citează părţile, cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus amintit. Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării acestor probe, respectiv : Amână cauza la data de 30.01.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005.
Ia act de renuntarea reclamantului conform art. 246 C.p.c. la capatului 2 din cererea principala, privind nulitatea partiala absoluta a titlului de proprietate al piritei I****** O******. Admite cererea formulata de catre aparatoarea piritei I****** O******.Se citeaza comisiile.Amina cauza la data de 19.12.2005.Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2005
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze capătul II de cerere din acţiune, cui i-a fost eliberat titlul de proprietate, care este motivarea în fapt şi drept a acestui capăt de cerere, să timbreze capetele II şi III de cerere cu diferenţă timbru judiciar în valoare de 6000 lei, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se citează pârâtele lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată - mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor – în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, respectiv : Amână judecarea cauzei la 21.11.2005. Cu apel odată cu fondul.
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererile formulate de către pârâţi. Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze capătul II de cerere din acţiune, cui i-a fost eliberat titlul de proprietate, care este motivarea în fapt şi drept a acestui capăt de cerere, să timbreze capetele II şi III de cerere cu diferenţă timbru judiciar în valoare de 6000 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii. Se introduc în cauză şi se citează în calitate de pârâte, alături de ceilalţi pârâţi - Comisia judeteană de aplicare a Lg.l8/1991 Argeş şi a Comisia locală de aplicare a Lg.l8/1991 Mioveni. Amână judecarea cauzei la 31.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2005.