S* C********** G*** S**
Recurent PârâtB****** C*********
Intimat - ReclamantB****** N******
Intimat - Intervenient în nume propriuAdmite apelul formulat de S* C********** G*** S**, cu sediul în comuna Priboieni, judetul Arges declarat împotriva sentintei civile nr.441 din 18.10.2005, pronuntată de Judecătoria Topoloveni şi reclamantul B****** N******, domiciliat în comuna Priboieni, sat Paraschivesti, judetul Arges, intimat fiind B****** C*********, domiciliat în Topoloveni, str.Cl.Bucuresti, nr.115, Bl.P5, sc.A,ap.10, judetul Arges, modifică sentinta în sensul că admite cererea reconventională formulată de S* C********** G*** S** reprezentată legal prin Bădescu Nicolae si obligă pe reclamantul- pîrît Bădescu Constantin la plata contravalorii constructiei de 12494 lei RON către societatea- pîrîtă.Instituie un drept de retentie în favoarea societătii- pîrîte pînă la achitarea integrală a c/val. dreptului de creanţă. Respinge cererea de interventie în interes propriu formulată de Bădescu Nicolae ca nefondată. Mentine în rest dispozitiile sentintei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntată în şedintă publică, azi 18.09.2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Amână pronuntarea la 18.09.2006.
Amână pronuntarea la 13.09.2006.
Se emite adresă către expert- consilier Popescu Maria în vederea depunerii la dosar punctul său de vedere cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză. Acordă un ultim termen de judecată în acest sens la 06 septembrie 2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2006 pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Amână judecarea cauzei la 31.05.2006 pentru a se reveni cu adresă către expert conform filei 29. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2006 la Tribunalul Arges- sectia civilă.
Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, cu următoarele obiective: - identificarea constructiei compusă dintr-o cameră construită din cărămidă si acoperită cu ţiglă; - să se stabilească care este contravaloarea acestui imobil avînd în vedere amenajările exterioare, dar mai cu seamă cele interioare; - să întocmească schită de configuratie; Respinge proba cu martori solicitată de către apelanti, prin apărător. Admite cererea formulată de părti, prin apărători de numirea a cîte un expert- consilier, respectiv expert- consilier Popescu Marian, pentru intimat si expert consilier Popescu Grigore, pentru apelanti. Numeste expert- constructor, conform disp.art.202 c.pr.civ. în persoana d-ului Iacob Andrei Lorel. Stabileste onorariul provizoriu de expert în sumă de 4.000.000 lei ROL în sarcina apelantei. Pune în vedere apelantei, prin apărător să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor încuviintate de către instantă. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lîngă Tribunalul Arges în vederea încunostiintării desemnării expertului Iacob Andrei Lorel în prezenta cauză. Amînă judecarea cauzei la data de 03.05.2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului intimatului- reclamant, cf.disp.art.156 c.pr.civ. Amînă judecarea cauzei la data de 05.04.2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului. Termen: 22.03.2006. Se citează părtile cf.dispoz.art.85 c.pr.civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Amînă pronuntarea la 22.02.2006.
Admite cererea pentru lipsă apărare formulată de către intimatul- intervenient, cf.disp.art.156 c.pr.civ. Trece cauza pe lista de apeluri, avînd în vedere că din eroare a fost înregistrată pe lista de recursuri. Pune în vedere recurentei, prin reprezentant Bădescu Nicolae să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 830.000 lei şi timbru judiciar de 7500 lei, sub sanctiunea anulării cererii si de asemenea, să facă dovada comunicării motivelor de apel către intimată. Amînă judecarea cauzei la data de 15.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.