Dosar 8625/109/2005 din 23.12.2005

Revendicare (art. 480 c.civ.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8625/109/2005
Data dosar:
23.12.2005
Instanta:
Tribunalul Argeș
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
Revendicare (art. 480 c.civ.)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.09.2006 la ora 8:30

    Complet: C1 - Marti - Sala2-Apel
  • Soluţionare

    Admite apelul declarat de apelanţii- pârâţii N*** M****, N*** C*********, domiciliaţi în Câmpulung, str.I.C.Frimu, nr.55, bl.C8, sc.D,ap.9, judeţ Argeş, domiciliat în RADU DUMITRU, Câmpulung, str.I.C.Frimu, nr.55, bl.C9, sc.C, ap.12, judeţ Argeş HEIDU ELENA, domiciliată în Piteşti, Aleea Carpenului, bl.E11, sc.A,ap.62, et.10, judeţ Argeş, împotriva sentinţei civile nr1693/21.09.2004 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 630/2004, intimată-reclamantă fiind GEAMBAŞU ECATERINA, domiciliată în comuna Mihăoeşti, sat Drăghici, judeţ Argeş şi pârâtele COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ DE APLICARE A LEGII NR. 18/1991, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea, nr.1, judeţ Argeş şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR MIHĂEŞTI, cu sediul în comuna Mihăieşti, judeţ Argeş. Schimbă în tot sentinţa în sensul că respinge acţiunea în integralitate. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor N*** M**** şi N*** C********* 100 lei RON cheltuieli de judecată la fond şi respectiv 835 lei RON cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.09.2006, la Tribunalul Argeş-secţie civilă.

  • Sedinta din data de 20.06.2006 la ora 8:30

    Complet: C1 - Marti - Sala2-Apel
  • Încheiere

    Admite cererea apelanţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză. Pune în vedere intimatei-reclamantă Geambaşu Ecaterina să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie nr. 4039/2003, menţionat în certificatul de moştenitor, act pe care alături de altele şi-a întemeiat acţiunea în revendicare. Se citează apelanţii-pârâti Radu Dumitru, Heidu D.Elena şi intimatele-pârâte. Amână cauza la data de 05.09.2006. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 Iunie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă

  • Sedinta din data de 23.05.2006 la ora 8:30

    Complet: C1 - Marti - Sala2-Apel
  • Încheiere

    Se revine cu adresă către expert Stan Stelian în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă de 500 lei RON Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a prezenta expertului, cu ocazia efectuării lucrării şi de a depune la dosar procesul verbal de punere în posesie, schiţele anexe şi fişele premergătoare eliberării titlului de proprietate pentru terenul în litigiu. Prorogă discutarea asupra cererii de reexaminare a amenzii formulată de expert pentru următorul termen de judecată. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 20 Iunie 2006. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 Mai 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă

  • Sedinta din data de 25.04.2006 la ora 8:30

    Complet: C1 - Marti - Sala2-Apel
  • Încheiere

    Se revine cu adresă către expert Stan Stelian în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. În baza art.108/1 pct.2 lit. C Cod procedură civilă, se amendează şi se dă în debit expertul Stan Stelian, cu suma de 500 lei RON pentru neefectuarea raportului de expertiză . Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Amână cauza la data de 23 Mai 2006. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 Aprilie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă

  • Sedinta din data de 28.03.2006 la ora 8:30

    Complet: C1 - Marti - Sala2-Apel
  • Încheiere

    Se citează părţile lipsă ce nu au termen în cunoştinţă potrivit art.85-107 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert Stan Stelian, în vederea efectuării lucrării cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a prezenta expertului, cu ocazia efectuării lucrării, să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie, schiţele anexe şi fişele premergătoare eliberării titlului de proprietate pentru terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2006 la Tribunalul Argeş-secţie civilă.

  • Sedinta din data de 28.02.2006 la ora 8:30

    Complet: C1 - Marti - Sala2-Apel
  • Încheiere

    Se emit adrese către apelantii -pârâti în sensul depunerii la dosar a dovezii achitarii onorariului provizoriu sub sanctiunea decaderii din proba cu expertiza şi cu mentiunea că adresa către expert va fi emisă numai după achitarea onorariului. Se citeaza apelantii-pârâti Radu Dumitru, Heidu Elena, intimatii-pârâti. Amână judecarea cauzei la 28.03.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 FEBRUARIE 2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.

  • Sedinta din data de 31.01.2006 la ora 8:30

    Complet: C1 - Marti - Sala2-Apel
  • Încheiere

    Admite proba cu expertiza tehnică, cu următoarele obiective: 1. va identifica terenul în litigiu şi va întocmi schiţă-plan cu indicarea vecinătăţilor; 2. va transpune în teren actele de proprietate ale părţilor, inclusiv procesele verbale de punere în posesie şi schiţele anexe întocmite de Comisia Locală Mihăieşti de Fond Funciar şi fişele prmergătoare eliberării titlului de proprietate; 3. la transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor va avea în vedere harta cadastrală a localităţii , categoria de folosinţăa terenurilor menţionate în actele de proprietate ale părţilor şi categoria de folosinţă efectiv existentă pe teren , 4. va evidenţia , în schiţă, succesiunea în timp a actelor de proprietate eliberate pârâţilor, ţinând seama că două dintre vecinătăţile terenurilor , respectiv : N- Ceauşu şi V- Zamfir, sunt necontestate şi va stabili , prin evidenţierea în schiţă a dimensiunilor şi vecinătăţilor, suprafeţele de teren pe care actele se suprapun; 5. va stabili dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren şi în caz afirmativ , o va evidenţia în schiţă , cu indicarea dimensiunilor şi vecinătăţilor, precizând şi categoria de folosinţă a terenului ocupat; 6. va stabili eventuala lipsă de folosinţă a terenului în litigiu pe perioada precizată în cererea de chemare în judecată , respectiv din anul 1993 şi până în vara anului 2003; 7. va verifica şi va preciza de unde provin eventualele diferenţe dintre categoria de folosinţă a terenurilor menţionată la rolul agricol al părţilor, cea menţionată în actele de proprietate şi categoria de folosinţă actuală a terenului în litigiu. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert, în sumă de 5.000.000 lei, în sarcina apelanţilor-pârâţi. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să depună la dosar , în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să prezinte expertului şi să depună la dosar, procesul verbal de punere în posesie , schiţele anexă şi fişele premergătoare eliberării titlului de proprietate pentru terenul în litigiu. Se emite adresă expertului desemnat prin tragere la sorţi, conform disp.art.202C.p.c., respectiv, expertului agronom Stan Stelian, în vederea efectuării raportului de expertiză şi depunerii acestuia la dosar , cu respectarea disp.art. 208-209 C.p.c. Se emite adresă Biroului de expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.02.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.

Flux dosar


Actualizare GRPD