M****** G** G****** S****
ReclamantM****** A**********
ReclamantO****** G** M****
ReclamantB******* P*********
PârâtM****** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea principală aşa cum a fost formulată şi completată de reclamanţii M****** G** G****** S****, M****** A********** şi O****** G** M****, în contradictoriu cu pârâţii RADU D. GHEORGHE, B******* P********* şi MOROACĂ N. ION, şi cu intervenienţii PLEŞA GHEORGHE şi URSU SAVU. Admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune pentru capătul de cerere privind contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor din punctul „Acasă” formulată de pârâtul Radu. D. Gheorghe, invocată din oficiu. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Radu D. Gheorghe. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Ghiuzan Elena, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanţii au renunţat la capătul de cerere privind formularea unei acţiuni în revendicare, în contradictoriu cu pârâţii Ursu Savu, Ursu Ion şi Ursu Maria. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la averea succesorală rămasă de pe urma defuncţilor: Moroacă Maria (decedată la data de 1 iulie 1987), Moroacă Nicolae (decedat la data de 28 iulie 1993) şi Moroacă Dumitra, decedată la 28 noiembrie 2002), conform variantei B din raportul de expertiză refăcut întocmit de expertul Păunescu Ion, pe care îl omologhează în parte, după cum urmează: Reclamantului Moroacă Gr. Sorin îi revin loturile a) şi b) formate din: - ½ din suprafaţa de 5529 m.p. situată în punctul „Acasă”, în valoare de 14.617 lei; - ½ din construcţiile anexe situate în punctul „Acasă”, în valoare de 4.016 lei; - ½+5/16 din construcţiile situate în punctul „Acasă”, în valoare de 12.411 lei; - terenul situat în punctul ”Meterezu” în suprafaţă de 3.210 m.p. şi următoarele bunuri mobile: 2 dormeze, un şifonier cu 2 uşi, 4 pături, 3 butoaie, un cazan de ţuică, un tuci pentru săpun, 2 hambare şi o putină. Obligă reclamantul la plata unor sulte după cum urmează: - reclamantei Olteanu Maria, suma de 3.918 lei; - pârâtei B******* P********* suma de 1.888 lei; - pârâtului Moroacă N. Ion, suma de 5.862 lei; Primeşte de la Radu D. Gheorghe suma de 50 lei contravaloarea cotei părţi pentru pasivul succesoral. Reclamanta Olteanu Maria primeşte de la reclamantul M****** G** G****** S**** sultă în valoare de 3.918 lei. Pârâtului Radu. D. Gheorghe îi revine lotul c) format din: - terenul situat în punctul „Acasă-La Gheorghiţă” , în suprafaţă de 908 m.p., în valoare de 4.801 lei; - terenul situat în punctul „Timoceanca”, în suprafaţă de 1797 m.p., în valoare de 5.582 lei; - terenul situat în punctul „Meterezu”, în suprafaţă de 2146 m.p., în valoare de 4.913 lei; Obligă pârâtul să plătească sultă în cuantum de 50 lei reclamantului M****** G** G****** S**** şi 50 lei reclamantei Olteanu Maria. Pârâtul Moroacă N. Ion primeşte de la reclamantul M****** G** G****** S**** sultă în valoare de 5.862 lei. Pârâtei B******* P********* îi revine lotul f) format din: - terenul situat în punctul „Bucuroaia”, în suprafaţă de 1483 m.p., în valoare de 1.698 lei; - terenul situat în punctul „Frasin”, în suprafaţă de 2.877 m.p., în valoare de 8.938 lei; - terenul situat în punctul „Bucuroaia-pădure”, în suprafaţă de 1400 m.p., în valoare de 700 lei; Primeşte de la reclamantul M****** G** G****** S**** sultă în sumă de 1.888 lei. Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pe pârâtul Radu D. Gheorghe la plata către reclamanţii M****** G** G****** S**** şi Olteanu Maria a câte 405 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 Aprilie 2008.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 21 Aprilie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 Aprilie 2008.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17 Aprilie 2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Aprilie 2008.
Încuviinţează, în baza art. 209 Cod procedură civilă, cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a studia raportul final de lotizare a bunurilor, având în vedere că lucrarea a fost depusă la dosar cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată. Se vor cita pârâta B******* P********* şi intervenienta în interes propriu Ghiuzan I. Elena. Amână judecarea cauzei la data de 10 Aprilie 2008. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 Martie 2008.
Ia act că pârâtul M****** G******* a decedat, iar drepturile sale succesorale au fost transmise reclamantului Moroacă Grigore Sorin potrivit contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub numărul 455/19.02.2003 de BNPA Duinea Diana Florina. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică final de lotizare a bunurilor şi dispune refacerea lucrării, urmând ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare a bunurilor succesorale cu respectarea modului de stăpânire de către părţi, cu atribuirea bunurilor în natură, cei trei reclamanţi urmând să rămână în indiviziune, iar pârâtul reclamant Radu D. Gheorghe să primească teren în punctul „Acasă” şi să se aibă în vedere că pârâtul M****** G******* a decedat, iar drepturile sale succesorale au fost transmise reclamanţilor. Expertul, de asemenea, va efectua schiţe de plan în conformitate cu variantele propuse. Se emite adresă expertului Păunescu Ion în vederea refacerii lucrării până la termenul următor de judecată. Se vor cita pârâţii B******* P*********, Moroacă Ion, Ursu Ion şi intervenienta în interes propriu Ghiuzan I. Elena. Amână judecarea cauzei la data de 13 Martie 2008. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 Februarie 2008.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la 14 Februarie 2008. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Ianuarie 2008.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 24 Ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 Ianuarie 2008.
Încuviinţează, în baza art. 209 Cod procedură civilă, cererea părţilor de amânare a cauzei în vederea studierii raportului final de lotizare a bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 17 Ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 Decembrie 2007.
Încuviinţează cererea expertului Păunescu Ion de amânare a cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică final de lotizare a bunurilor. Se va reveni cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la data de 6 Decembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 Noiembrie 2007.
Se va reveni cu adresă către expertul Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că onorariul provizoriu a fost achitat integral. Amână judecarea cauzei la data de 8 noiembrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4 octombrie 2007.
Se va reveni cu adresă către expertul Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12 iulie 2007.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite până la termenul următor de judecată şi diferenţa de 250 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul Păunescu Ion. Se va reveni cu adresă către expertul Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 Iulie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 Iunie 2007.
Se va reveni cu adresă către expertul Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 Iunie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 Mai 2007.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul Păunescu Ion în sumă de 500 lei, ce va fi achitat în cote egale de către reclamanţi şi pârâtul reclamant Radu D. Gheorghe, respectiv reclamanţii suma de 250 lei şi pârâtul reclamant suma de 250 lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expertul Păunescu Ion în termen de 5 zile. Se va reveni cu adresă către expertul Păunescu Ion pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, comunicându-i-se totodată că s-a stabilit onorariul provizoriu în sumă de 500 lei. Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor prin care solicită a se emite către Biroul de Expertize Tehnice pentru a se efectua verificări şi a se proceda la recuperare onorariului în sumă de 300 lei. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 Aprilie 2007.
Încuviinţează cererea expertului Mandu Gheorghe prin care solicită înlocuirea sa întrucât începând cu data de 1 septembrie 2007 a cerut scoaterea sa de pe lista experţilor tehnici. Numeşte expert în cauză, la cererea părţilor, în persoana domnului Păunescu Ion, ce urmează să efectueze lucrarea finală de lotizare a bunurilor. Se va emită adresă expertului pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată şi a o depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art. 209 C.pr.civ. Se va emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice pentru a se proceda la transferarea onorariului provizoriu în sumă de 300 lei din contul expertului Mandu Gheorghe în contul expertului Păunescu Ion. Amână judecarea cauzei la 26 Aprilie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 Martie 2007.
Încuviinţează cererea părţilor prin care solicită înlocuirea expertului Vlăsceanu Cornel, luând act de voinţa acestora cu privire la desemnarea expertului Mandu Gheorghe pentru efectuarea lucrării finale de lotizare a bunurilor. Se va emite adresă expertului Mandu Gheorghe pentru a efectua lucrarea finală de lotizare a bunurilor până la termenul următor de judecată. Se va emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice pentru a se proceda la transferarea onorariul provizoriu din contul expertului Vlăsceanu Cornel în contul expertului Mandu Gheorghe. Se va emite adresă expertului Vlăsceanu Cornel pentru a i se aduce la cunoştinţă a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 Februarie 2007.
Respinge cererea expertului Căpăţână Alexandru ca fiind neîntemeiată. Se va reveni cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a efectua lucrarea privind specialitatea sa până la termenul următor de judecată, cât şi lucrarea finală de lotizare a bunurilor. Se va reveni cu adresă către expertul Mariea Ion pentru a efectua lucrarea privind specialitatea sa până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 Ianuarie 2007.
Încuviinţează cererea părţilor de înlocuire a expertului Căpăţână Alexandru, având în vedere onorariu destul de substanţial cerut faţă de complexitatea lucrării. Numeşte expert constructor, în urma tragerii la sorţi pe domnul Maria Ion, căruia i se va emite adresă pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului şi a efectuării lucrării. Se va emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice pentru a se transfera onorariul provizoriu din contul expertului Căpăţână Alexandru în contul expertului Maria Ion. Se va reveni cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a efectua lucrarea privind specialitatea sa până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2007. Pronunţată în şedinţa publică azi, la 30 Noiembrie 2006.
Încuviinţează cererea expertului Mandu Gheorghe de înlocuire. Numeşte expert topograf, în urma tragerii la sorţi, pe domnul Vlăsceanu Cornel. Se va emite adresă expertului Vlăsceanu Cornel pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului şi pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Se va emite adresă către Biroul de expertize Tehnice în vederea transferării onorariului provizoriu din contul expertului Mandu Gheorghe în contul expertului Vlăsceanu Cornel. Respinge cererea expertului Căpăţână Alexandru prin care solicită a i se comunica copii de pe încheierea de admitere în principiu, de pe încheierea prin care a fost desemnat în cauză, obiectivele lucrării şi adresele exacte ale părţilor, instanţa urmează a o respinge, având în vedere că expertul are obligaţia de a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului. Se va emite adresă către expertul Căpăţână Alexandru în vederea efectuării lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite cota de ½ din onorariul provizoriu pentru expertul Căpăţână Alexandru, respectiv suma de 150 RON. Pune în vedere pârâtului-reclamant Radu D. Gheorghe personal să achite cotele ce îi revin din ambele onorarii, respectiv suma de 150 RON pentru expertul Vlăsceanu Cornel şi suma de 150 RON pentru expertul Căpăţână Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02 Noiembrie 2006.
Numeşte, în urma tragerii de sorţi, expert constructor pe domnul Căpăţână Alexandru, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 3.000.000 lei, ce va fi achitat de către reclamanţi şi pârâţi în cote egale, respectiv reclamanţii vor achita suma de 1.500.000 lei şi pârâţii de asemenea suma de 1.500.000 lei. Expertul constructor va evalua atât construcţiile cât şi bunurile mobile. Numeşte expert pentru evaluarea terenurilor şi propunerea mai multor variante de lotizare cu respectarea dorinţelor părţilor şi a modalităţii de stăpânire pe domnul Mandu Gheorghe, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 3.000.000 lei, ce va fi achitat de către reclamanţi şi pârâţi în cote egale, respectiv reclamanţii vor achita suma de 1.500.000 lei şi pârâţii de asemenea suma de 1.500.000 lei. Se vor emite adrese celor doi experţi pentru a efectua lucrările până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 Septembrie 2006.
Se va reveni cu adresă către expertul Mandu Gheorghe pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză tehnică cu privire la terenul situat în punctul „Covrig” până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006.