A****** V*****
Apelant ReclamantA****** E****
Apelant ReclamantO********* V*****
Intimat PârâtO********* F*****
Intimat PârâtO********* D******
Intimat Pârât- DECIZIA NR. 242 - A /28. - 03. - 2006.- /B.G. - / - RESPINGE CA NEFONDAT APELUL DECLARAT DE RECLAMANŢII - APELANŢI ACSINTE VASILE ŞI ACSINTE ELENA ÎMPOTRIVA SENTINŢEI CIVILE NR. 1858 DIN 13. - 12.- 2004 A JUDECĂTORIEI DOROHOI PE CARE O PĂSTREAZĂ. - DEFINITIVĂ. - CU DREPT DE RECURS ÎN TERMEN DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE. -
- DIN LIPSĂ DE TIMP PENTRU DELIBERARE SE DISPUNE AMÂNAREA PRONUNŢĂRII ÎN CAUZĂ PENTRU DATA DE 18. - 03.- 2006. -
- AVOCAT BOSOVICI SIMONA PENTRU PĂRŢILE APELANTE - RECLAMANTE SOLICITĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A SE REPETA ÎN MOD CORECT PROCEDURA DE CITARE CU PARTEA INTIMATĂ TORIN MARICICA. - / - DE ASEMENEA, SE VOR CITA ŞI CELELALTE PĂRŢI LIPSĂ ŞI DE LA TERMENUL DE JUDECATĂ DE ASTĂZI. -
Pârâtul intimat O********* V***** solicită acordarea unui termen pentru a fi prezent şi apărătorul ales, respectiv Harnagea Maria.
Avocat Harnagea Maria invocă excepţia nelegalităţii constituirii completului de judecată solicitând a se acorda termen de judecată într-un complet de recursuri. Avocat Froicu Irina solicită admiterea excepţiei. Instanţa rămâne în pronunţare cu privire la excepţia nelegalităţii constituirii completului de judecată. Întrucât potrivit dispoziţiilor art. 725 alin. 4 Cod procedură civilă „Hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate” iar Sentinţa civilă nr. 1858 a Judecătoriei Dorohoi a fost pronunţată la data de 13 decembrie 2004, deci înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005, aceasta este supusă căii de atac a apelului, completul de judecată este legal constituit şi în consecinţă urmează a se respinge excepţia invocată. Respinge excepţia de nelegală constituire a completului de judecată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 11 octombrie 2005, complet GŢ-BG, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică din 20 septembrie 2005.
AVOCAT VELNICIUC IULIANA, CARE SUBSTITUIE PE AVOCAT HARNAGEA MARIA SOLICITĂ UN TERMEN DE JUDECATĂ PENTRU A LUA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL ÎNSCRISURILOR PRIMITE LA ACEST TERMEN.
se constată lipsă de procedură cu intimaţii - Pridolog Eleonora citaţia adresată acesteia fiind restituită la dosar cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă”- precum şi cu O********* D****** – dovada de citare cu acesta nefiind depusă la dosar. Instanţa pune în vedere pârâtului intimat O********* V***** să depună la dosar adresa la care domiciliază în prezent Pridolog Eleonora în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
AVOCAT BOSOVICI SIMONA INVOCĂ LIPSĂ DE POROCEDURĂ CU MOŞTENITORII DEF.AXINTE EMILIA ŞI OBOROCEANU MIRCEA.
Se înmânează apărătorului pârâtului intimat copie de pe motivele de apel. Avocat Harnagea Maria solicită termen pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel. Instanţa admite cererea şi dispune a se comunica pârâţilor intimaţi lipsă motivele de apel.