D**** G*******
ReclamantS**** N******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Dincă Gheorghe, domiciliat în Piteşti, str Baloteşti, nr 89, jud Argeş, împotriva pârâtului Sârbu Nicolae, domiciliat în Piteşti, str Negru Vodă, bl C3, sc B, ap 2, jud Argeş. Constată că reclamantul este proprietarul suprafetei de 373,61 m.p., teren situat în Pitesti, str. Balotesti, nr. 89, jud. Argeş, cu vecinătăţile : N - drum şi Manea Filofteia, V şi E - Manea Filofteia, S - Măgureanu Ilie, precum şi al terenului în suprafata de 158, 87 m.p., situat la aceeaşi adresă, cu vecinătăţile : N. -Preoteasa Gheorghe, S - Manea Filofteia, V -drum acces, E - Macaianu Ion şi al unui imobil construcţie, casă de locuit din cărămidă, cu două camere, hol şi bucătărie, edificată pe cei 158, 87 m.p. Cu drept de apel în temen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2005
Amână pronunţarea la data de 27.06.2005.
Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 38 din dosar. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2005.
Apărătorul reclamantului depune la dosar un borderou cu acte, precum şi interogatoriu pentru a fi luat pârâtului. In baza disp.art.218 C.pr.civ., s-a luat interogatoriu pârâtului, răspunsurile acestuia fiind consemnate în scris pe lista de întrebări ataşată la dosar. In baza disp.art.196 C.pr.civ., instanţa, procedează la audierea martorilor sub prestare de jurământ, susţinerile acestora fiind consemnate în scris în declaraţia ataşată la dosar. Instanţa din oficiu, invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Sârbu Nicolae faţă de obiectul acţiunii. Având pe rând cuvântul, părţile, solicită unirea excepţiei cu fondul cauzei. INSTANŢA Având în vedere prev. art.137 C.pr.civ., faptul că pentru solutionarea exceptiei este necesar a se administra aceleasi probe, ca si pentru fondul cauzei, urmeaza a uni exceptia invocată cu fondul cauzei şi din oficiu, apreciază că se impune a se emite adresă către Consiliul local Piteşti în sensul de a ne preciza care era regimul juridic al terenului în suprafaţa de 373, 61 m.p., situat în Piteşti, str. Baloteşti, nr.89, cu vecinătăţile N –drum şi Manea Filofteia, V şi E - Manea Filofteia, S – Măgureanu Ilie, la 1.01.1990, precum şi dacă acesta a făcut obiectul vreunei legi speciale. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 137 C.pr.civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Sârbu Nicolae, cu fondul cauzei. Se emite adresă către CONSILIUL LOCAL AL MUN. PITEŞTI în sensul arătat. Amână cauza la 16.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul pe probe, solicită în susţinerea acţiunii, proba cu înscrisuri pe care le depune la dosar cu borderou, proba cu interogatoriu, precum şi proba cu l martor pe care-l nominalizează ca fiind Măgureanu Ilie, martor propus pentru a dovedi că a stăpânit netulburat imobilele casă şi teren de peste 30 de ani. INSTANŢA Constata pertinente solutionarii cauzei, probele solicitate de către reclamant, prin aparatorul ales, urmand a le admite, proba cu inscrisuri in temeiul art.172 C.pr.civ., proba cu interogatoriu in temeiul art.218 C.pr.civ., proba cu 1 martor in temeiul art.186 C.pr.civ., acordând un nou termen de judecată în vederea administrării acestora. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de către reclamant, prin apărătorul ales. Pune în vedere reclamantului să aducă martorul în vederea audierii aşa cum s-a obligat. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu, potrivit textului de lege mai sus amintit. Amână judecarea cauzei la 18.04.2005 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2005