R*** I**
Parte vătămată InculpatR*** M****
Inculpat Parte vătămată1495/28.06.2006***În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 lit. h Cpp, încetează procesul penal faţă de inculpatul – parte vătămată R*** I** pornit la plângerea prealabilă a părţii vătămate - inculpat R*** M**** sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art. 193 şi art. 205 C.p., constatând retragerea plângerii prealabile. În baza art. 11 pct. 2 lit. b Cpp rap. la art. 10 lit. h Cpp, cu aplic. art. 2841 Cpp, încetează procesul penal faţă de partea vătămată - inculpat R*** M****, pornit la plângerea prealabilă a inculpatului - parte vătămată R*** I**, sub aspectul săvârşirii infr. prev. de art. 180 alin. 1 C.p. constatând lipsa nejustificată a părţii vătămate la două termene consecutive ale procesului penal. În baza art. 192 pct. 2 lit. c C.p.p., obligă fiecare parte la plata a câte 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea vătămată - inculpat R*** M**** şi de la comunicare pentru inculpatul – parte vătămată R*** I**. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.06.2006
Dosar nr. 8682/300/2005 (11506/2005) R O M Â N I A JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI I N C H E I E R E Sedinţa publică din 10 mai 2006 Instanţa compusă din : Presedinte – Toma Florian Ciorgodă Grefier – Ioana Lungu Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Cristina Vîlcu din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect infracţiunea prevăzută de art. 193 şi art. 205 Cod penal. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă inculpatul-parte vătămată R*** M**** prin apărător, av. Sinescu Emil Traian, lipsind partea vătămată-inculpat R*** I**. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, după care: Inculpatul parte vătămată R*** M**** prin apărător învederează că a luat legătura cu martorii propuşi de fiul său, aceştia fiind în imposibilitate de prezentare deoarece sunt plecaţi în provincie. Reprezentantul parchetului solicită a se cita martorii propuşi de partea vătămată inculpat R*** I** cu mandate de aducere. I N S T A N Ţ A, Având în vedere lipsa nejustificată a părţii vătămate inculpat R*** I**, precum şi nreprezentarea martorilor propuşi de acesta, D I S P U N E : Ia act de lipsa nejustificată a părţii vătămate inculpat R*** I**. Pune în vedere părţii vătămate inculpat R*** I** să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. În baza art. 198 pct.2 lit. a C.p.p. se aplică amendă judiciară de câte 100 Ron martorilor Gheorghe Nicolae – domiciliat în Bucureşti, str. Lanului nr.34 sector 2 - şi Gheorghe Tanţa – domiciliată în Bucureşti, str. Gorgan Spătarul nr.42 sector 2, pentru neprezentarea în vederea audierii. Cu drept de formulare cerere scutire sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare. Amenda urmează a fi achitată la orice oficiu poştal în contul deschis la Trezoreria sectorului 3 Bucureşti, cont IBAN nr. RO32TREZ7035032XXX005230, cod fiscal 43406330. Amână cauza la 28 iunie 2006, în cunoştinţa părţilor, cu citarea martorilor cu avertisment amendă 200 Ron.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.06.2006. Preşedinte, Grefier, Termen la 7 iunie 2006 C.5 ora 13,00 Parte vătămată-inculpat Ct. R*** I** Inculpat-parte vătămată Ct. R*** M**** Martori Nr. Gheorghe Nicolae Nr. Gheorghe Tanţa
Dosar nr. 8682/300/2005 (11506/2005) R O M Â N I A JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI I N C H E I E R E Sedinţa publică din 10 mai 2006 Instanţa compusă din : Presedinte – Toma Florian Ciorgodă Grefier – Ioana Lungu Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Cristina Vîlcu din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect infracţiunea prevăzută de art. 193 şi art. 205 Cod penal. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă partea vătămată-inculpat R*** I** şi inculpatul-parte vătămată R*** M**** prin apărător, av. Sinescu Emil Traian, precum şi martorul Dumitru Marin. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, după care: Partea vătămată-inculpat R*** I** precizează că nu are asupra sa nici un act de identitate, acesta fiind ars în incendiul care s-a produs în locuinţa sa. La solicitarea instanţei, indică ca date de stare civilă: fiul lui Moise şi Iordana, născut la 18.02.1970 în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Lanului nr.37 sector 2, precum şi că a venit la proces ca urmare a citării sale cu mandat de aducere, dar că nu cunoaşte obiectul dosarului. Instanţa îi aduce la cunoştinţă obiectul dosarului, precum şi că are posibilitatea legală de a-şi angaja apărător. Partea vătămată inculpat R*** I** precizează că nu solicită a se acorda termen pentru a-şi angaja apărător, iar după ce i se pun în vedere prevederile art. 70 C.p.p. arată că doreşte să dea declaraţie în cauză. Se ia declaraţie părţii vătămate – inculpat R*** I**, cele declarate fiind consemnate şi ataşate la dosarul cauzei. În timpul audierii inculpatul parte vătămată prin apărător R*** M**** a pus următoarele întrebări: cum locuieşte partea vătămată în imobil, cu acte sau fără, dacă este fumător şi în ce modalitate foloseşte chibriturile în imobil, precum şi dacă a fost internat la spitalul de boli psihice, întrebări pe care instanţa le respinge, deoarece nu au legătură cu obiectul cauzei. Se audiază apoi martorul Dumitru Marin sub prestare de jurământ, propus de inculpatul parte vătămată R*** M****, depoziţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei. În timpul audierii acestuia se prezintă şi inculpatul parte vătămată R*** M****, care-l recunoaşte pe martor ca fiind cel propus de el. Partea vătămată-inculpat R*** I** solicită probe cu înscrisuri şi doi martori pe situaţia de fapt, Gheorghe Nicolae şi Gheorghe Tanţa. Inculpatul parte vătămată R*** M**** prin apărător nu se opune la probe. Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a probelor solicitate. I N S T A N Ţ A, Deliberând asupra probelor solicitate de partea vătămată inculpat R*** I**, considerânu-le utile soluţionării cauzei, urmează a le admite. D I S P U N E : În temeiul art. 162, 167 C.p.p. încuviinţează părţii vătămate inculpat R*** I** probe cu înscrisuri şi cei doi martori nominalizaţi pe situaţia de fapt. Amână cauza la 7 iunie 2006, în cunoştinţa părţilor, cu citarea martorilor cu avertisment amendă 100 Ron.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2006. Preşedinte, Grefier, Termen la 7 iunie 2006 C.5 ora 13,00 Parte vătămată-inculpat Ct. R*** I** Inculpat-parte vătămată Ct. R*** M**** Martori Nr. Gheorghe Nicolae Nr. Gheorghe Tanţa