D******** A****
ReclamantD******** E****
ReclamantS* S***** S********* S**
PârâtAdmite in parte, cererea majorata formulată de reclamanţii D******** A**** şi AMASCHIN ELENA, domiciliaţi în Mun. Piteşti, str.Gheorghe Doja, nr.29, judeţul Argeş, împotriva pârâtei S.C.STUDIU STELMARCOM SRL, cu sediul în Municipiul Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, Km.5, bl.2, ap.1,judeţul Argeş. Dispune rezoluţiunea contractului de prestari lucrari nr.5/04.05.2004. Obliga pârâta la plata catre reclamanti a sumei de 21.587.000 ROL reprezentand avans si 242.357.000 ROL c/val lucrari de consolidare si subzidire. Obliga pârâta la plata catre reclamanti a sumei de 2854,7 RON cheltuieli de judecata. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2006.
Amână pronunţarea pentru data de 20.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 13.03.2006.
Admite cererea formulată de c.j. Done N. pentru pârâta S* S***** S********* S** şi de apărătorul reclamanţilor , pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să timbreze la valoare în funcţie de raportul de expertiză depus. Amână judecarea cauzei la 13.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2006.
Admite cererea formulată de c.j. Done N. Pentru pârâta S* S***** S********* S**, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2006.
Admite proba cu expertiză contabilă . Stabileşte următoarele obiectivele : actualizarea sumei de 200.000.000 lei achitată de reclamant conform înscrisurilor de la filele 24 -26, în raport cu rata inflaţiei. Admite proba cu expertiză specialitatea construcţii cu obiectivele: - stabilirea, prin prisma expertizei specialitatea constructii, efectuata in ds. 8661/2004 al Judecatoriei Pitesti, a contravalorii lucrarilor de remediere si consolidare a constructiei, efectuate de catre reclamanti, lucrari datorate efectuarii de catre parata a unor lucrari necorespunzatoare; - stabilirea lucrărilor de demolare necesare a fi efectuate la cele edificate de pârâtă şi contravaloarea acestora. Respinge obiectivul solicitat de reprezentantul pârâtei , întrucât acesta a fost încuviinţat în cadrul cererii de asigurare de dovezi. In acea cauza pârâta era obligată să prezinte toate actele de care intelegea sa se foloseasca in aparare, iar neprezentarea acestor acte a avut loc din culpa exclusivă a aceleiaşi pârâte, care a fost citată la data efectuării expertizei , culpă pe care nu o poate invoca în susţinerea cererii , de a se efectua o nouă expertiză cu aceleaşi obiective. Numeste, prin tragere la sorti, conform disp.art.202 C.proc.civ., expert specialitatea construcţii domnul Graepel George Richard. Stabileşte onorariu provizoriu de 6 .000.000 în sarcina reclamantilor. Numeste, prin tragere la sorti, conform disp.art.202 C.proc.civ., expert contabil domnul Păuna Ion . Stabileşte onorariu provizoriu de 3.500.000 lei în sarcina reclamantilor. Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitarii onorariilor de experti, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către experti în vederea efectuării lucrării şi Biroul Local de Expertiză, în vederea înştiinţării numirii expertilor . Amână judecarea cauzei la 23.01.2006 . Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2005
Admite probele cu înscrisuri, solicitată de ambele părţi şi interogatoriu solicitată de apărătorul reclamanţilor . Pune în vedere c.j. Done Nicoleta pentru pârâta SC STUDIU STELMARCOM SRL să răspundă la interogatoriu conform art. 222 C.pr.civ. Prorogă discutarea admisibilităţii probelor cu expertiză şi martori după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 19.12.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2005
Admite cererea formulată de av. Mincu L. pentru reclamanţii D******** A**** şi D******** E****, pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinare. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să timbreze cu diferenţă taxă judiciară de timbru în valoare de 86.200 ROL şi timbru judiciar în valoare de 53.000 ROL. Amână judecarea cauzei la 21.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2005.