S** R*** T****** I************ S*** - B********
ReclamantS** A***** S** - S*******
PârâtS** O****** P*** S*** - T**** J**
Chemat în garanţieS** O****** P*** S*** - T**** J** - P*** L********* J******* S*** C********* V C******* S*****
Chemat în garanţieRespinge, ca neîntemeiată, excepţia invocată de pârâta S.C. Amonil S.A. Slobozia privind prescrierea dreptului la acţiune al reclamantei S.C. Radu Trading Internaţional S.R.L. Bucureşti. Admite cererea formulată de reclamanta S.C. RADU TRADING INTERNAŢIONAL S.R.L. împotriva pârâtei S.C. AMONIL S.A. Obligă pârâta să restituie reclamantei bunurile mobile solicitate sau contravaloarea lor , în sumă totală de 4.568.595,82 lei (fără TVA). Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 56.697,16 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel.
Amână pronunţarea cauzei la 22.11.2007.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 19.11.2007.
Amână judecarea cauzei la 12.11.2007, la solicitarea apărătorului ales al reclamantei şi cu acordul apărătorului ales al pârâtei SC Amonil SA Slobozia., în vederea soluţionării cererii de strămutare. Dispune a se face adresă lichidatorului judiciar SC Consulting V Company SRL Târgu Jiu pentru a ne comunica în ce stadiu se află procedura de faliment a SC Olinton Prod SRL Târgu Jiu, respectiv dacă urmare a angajării răspunderii administratorului acestei societăţi se fac demersuri pentru recuperarea sumelor la care acesta au fost obligat, sau dacă pentru alte motive prevăzute de Legea 85/2006 se intenţionează închiderea procedurii. Dispune restituirea dosarului nr. 139/F/2005 la Tribunalul Gorj.
Pentru primirea relatiilor de la Tribunalul Gorj dar si în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată, acordă un termen mai lung.
Prorogă pronunţarea asupra disjungerii cererii de chemare în garanţie de cererea principală, după administrarea probei cu interogatoriu chematei în garanţie. Amână judecarea cauzei la 25.06.2007, la solicitarea apărătorilor părţilor prezente, termen în cunoştinţa acestora şi pentru când dispune comunicarea chematei în garanţie prin lichidatorul judiciar SC Consulting Company SRL Târgu Jiu interogatoriul formulat de reclamantă, şi de asemenea cele două seturi de înscrisuri depuse de aceeaşi reclamantă. Respinge solicitarea apărătorului ales al reclamantei privind obligarea pârâtei de a depune la dosar eventualele procese-verbale de custodie încheiate între aceasta şi SC Siatra Prod SRL, societate ce nu este parte în cauză.
Acordă termen la data de 28 mai 2007 şi dispune emiterea unei adrese către O.R.C. Ialomiţa - pentru a comunica situaţia juridică a S.C. “OLINTON PROD” S.R.L. Târgu Jiu, daca a fost numit sau nu administrator judiciar sau lichidator şi, în caz afirmativ, care este numele şi adresa acestuia, solicitare care se va face si telefonic în vederea citării acesteia correct şi în timp util . Totodată, pune în vedere pârâtei sa raspundă, în scris, la interogatoriul propus de reclamantă, conform art.222 Cod procedură civilă şi reclamantei să facă dovada că hotarârile judecătoreşti depuse în sustinerea cererii, respectiv sentinţa civilă nr.382, pronuntată în data de 19.02.2003 în dosarul nr.929/2003 a Tribunalului Arad şi sentinţa civilă pronuntată tot de Tribunalul Arad în dosarul nr.5979/CA/2002 în data de 20 ianuarie 2003, sunt irevocabile şi să depună, în copie, contractul de vânzare – cumpărare încheiat între pârâtă, S.C.”SIATRA PROD” S.R.L. Târgu Jiu şi S.C. “DEMRAX COM” S.R.L. Târgu Jiu, autentificat sub nr.2218/16.12.2002 de Biroul Notarului Public “Sabin Năstase” şi contractul de vânzare – cumpărare nr.1559-1560/18.02.2000, încheiat între reclamantă şi S.C. “SIATRA PROD” S.R.L.
Incuviinţeaztă proba cu înscrisuri şi interogatoriu şi prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă, după administrarea probelor încuviinţate pentru ambele părţi. Pune în vedere apărătorului reclamantei cât şi reprez. legal al pârâtei să depună interogatoriul în termen de 3 zile, pentru a fi comunicat, şi acordă termen la 14.05.2007, pentru administrarea probelor , cu citarea chematei în garanţie.