R**** R*****
ReclamantB***** M****
PârâtC**** B***** L******* V***
PârâtB***** I**
PârâtConstată perimată acţiunea formulată de către reclamanta Răduţ Rodica în contradictoriu cu pârâţii Bălaşa Maria, Cazan Bălaşa Lucreţia Vali şi Bălaşa Ion. Cu drept de recurs îbn termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2006
Susupenda solutionarea cauzei potrivit art. 155/1 C. proc.civ. pina cind reclamantul isi va preciza actiunea prev. de art. 673/2 C. proc.civ., respectiv va individualiza bunurile supuse partajarii si le va evalua estimativ , precum si va preciza in posesia cui se afla. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Prorogă discutarea excepţiei necompetentei teritoriale de soluţionare a cauzei la termenul următor. Admite cererea, formulată de către reclamantă. Se emite adresă către reclamantă în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 14.11.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2005.
Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtelor, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Proroga discutarea excepţiei de necompetentă teritorială de soluţionare a cauzei la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2005.
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de conţinutul cererii de complinire a masei succesorale, precum şi pentru ca reclamanta să-şi precizeze acţiunea în sensul prev. de art. 673 indice 2 C.pr.civ., iar pârâta-reclamantă să-şi precizeze cererea reconvenţională completată, sub sancţiunea suspendării, prev. art. 155 indice 1 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere părţilor să se conformeze celor menţionate în considerentele prezentei încheieri, sub sancţiunea suspendării, prev. art. 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2005.
Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea, care sunt bunurile rămase de pe urma defuncţilor, valoarea estimativă a fiecărui bun şi în posesia cui se află, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2005.
Apărătorul pârâţilor B***** M**** şi C**** B***** L******* V***, solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării depuse la dosar, precum şi pentru a se emite adresă către reclamanta în sensul de a-şi preciza acţiunea principală, modificată ulterior, potrivit disp. art. 673 indice 2 C.pr.civ., evaluând provizoriu, estimativ fiecare bun supus partajului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtului să depună la dosar întâmpinarea în nr. suficient de exemplare spre a fi comunicată şi celorlalte părţi. Se emite adresă către reclamantă în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 6.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2005.
Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus întâmpinare din partea pârâtului Bălaşa Ion, precum şi o cerere din partea reclamantei, prin care, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Apărătorul pârâtelor, precizează că nu se opune cererii. INSTANŢA Constată incidente disp.art. 85-107 şi respectiv art. 156 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea, formulată de către reclamantă. Se citează pârâtul lipsă. Amână judecarea cauzei la 25.04.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2005.