F**** G******** L* A** N****** G********
CreditorI***** F*****
DebitorS* F****** G**** I**** S** P*** A************** G****** A***** S****
Terţ popritDOSAR NR.8924/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI INCHEIERE ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 05.01.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE – RALUCA MARINESCU GREFIER –CRISTINA DUMITRESCU Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect validare poprire formulată de creditoarea FOTIN GHERGHINA in contradictoriu cu debitoarea si tertul poprit SC FAVORIT IMPEX SRL prin administrator AKKAYA SEREF. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns creditoarea, personal si asistata, reprezentantul tertului poprit prin aparator, lipsă fiind debitoarea. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care reprezentantul tertului poprit depune la dosar interogatoriile formulate pentru a fi luate creditoarei si debitoarei. Instanta, dupa lecturarea intrebarilor cuprinse in interogatorii, apreciaza ca acestea nu sunt utile solutionarii cauzei si respinge intrebarile formulate de creditoare si tertul poprit. Partile arata ca nu mai au alte cereri sau probe de administrat. Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta acorda cuvantul in dezbateri. Creditoarea prin reprezentant solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, amendarea paratelor pentru tergiversarea cauzei, cu cheltuieli de judecata, solicitand totodata amanarea cauzei pentru formularea in scris a concluziilor. Reprezentantul tertului poprit a solicitat respingerea actiunii, intrucat nu s-a facut dovada ca SC Favorit Impex SRL datoreaza vreo suma de bani debitoari Izmail Ferian – dividende, chirii, titluri de valoare sau bunuri imobile. De chirii nu poate sa fie vorba, deoarece spatiul despre care se face vorbire este obiectul unui contract de comodat. De asemenea se mai arata ca debitoarea are bunuri personale si ar fi trebuit executate inainte de a fi ceruta poprirea. Nu poate fi retinuta nici reaua credinta a tertului poprit sau a debitoarei, deoarece poprirea s-a facut fara emiterea vreunei somatii, fara a exista la dosar dovada instintarii despre existenta executarii silite. Instanţa reţine cauza pentru soluţionare. I N S T A N Ţ A Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise, D I S P U N E. Amana pronuntarea la data de 19.01.2006. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.01.2006 PREŞEDINTE GREFIER sentinta civila nr.401/19.01.2006 DOSAR NR.8924/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR.401 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 19.01.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE – RALUCA MARINESCU GREFIER –CRISTINA DUMITRESCU Pe rol pronuntarea cauzei civile avand ca obiect validare poprire formulată de creditoarea FOTIN GHERGHINA in contradictoriu cu debitoarea IZMAIL FERIAN si tertul poprit SC FAVORIT IMPEX SRL prin administrator AKKAYA SEREF. Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 05.01.2006, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta pentru a da posibilitate partilor sa depune concluzii scrise, a amanat pronuntarea la data de astazi, 19.01.2006. I N S T A N Ţ A Deliberand, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti sub nr. 8924/2005, creditoarea FOTIN GHERGHINA a chemat în judecată debitoarea IZMAIL FERIAN si tertul poprit SC FAVORIT IMPEX SRL prin administrator AKKAYA SEREF, pentru ca instanţa, prin hotărarea ce o va pronunţa, să dispuna validarea popririi infiintata in dosarul de executare nr.739/2005 al Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, corespunzator dosarului BEJ Boambes si Badea nr.140/2005, amendarea tertului poprit, cu cheltuieli de judecată. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin incheierea din camera de consiliu din data de 27.04.2005, pronuntata in dosarul nr.739/2005, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti a incuviintat executarea silita prin poprire a debitoarei pentru sumele de 680 USD in echivalent lei la data platii si 32.396.100 ROL plus cheltuieli de executare in mainile tertului poprit SC Favorit Impex SRL. La data de 10.06.2005 a fost comunicata SC Favorit Impex SRL, adresa de infiintare a popririi, insa aceasta nu a indeplinit, cu rea credinta, obligatiile ce-i reveneau potrivit disp.art.456 C.pr.civ. In drept creditoarea si-a intemeiat actiunea pe disp.art.460 si urm. C.pr.civ. În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri. Tertul poprit a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata, deoarece societatea ce are calitatea de tert poprit si la care debitoarea este asociat si administrator nu datoreaza acesteia nimic si nici nu se poate cuantifica daca aceasta urmeaza sa datoreze vreo suma de bani. S-a mai aratat ca, desi tertul poprit a inregistrat profit pe anul 2004, nu au fost platite dividende asociatilor, trebuid acoperite debitele catre bugetul de stat inregistrate in anii anteriori. Tertul poprit nu plateste chirie asociatei Izmail Ferian pentru spatiul pus la dispozitie de aceasta, fiind vorba de un contract de comodat. Debitoarea are bunuri proprii asupra carora creditoarea putea sa se indrepte, iar in sarcina tertului poprit nu poate fi retinuta reaua credinta, sustinerile din actiune nefiind in nici un fel dovedite. In cauza, s-a administrat proba cu inscrisuri. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt ca, prin incheierea din camera de consiliu din data de 27.04.2005, pronuntata in dosarul nr.739/2005, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti a incuviintat executarea silita prin poprire a debitoarei in baza titlului executoriu sentinta civila nr.1769/01.04.1999 a Tribunalului Bucuresti Sectia Comerciala, prin care debitorul a fost obligat la plata sumei de 11.200 USD, contravaloare imprumut nerestituit si 8.336.040 ROL cheltuieli de judecata, din care au fost recuperate sumele de 8.336.040 ROL si 7.718 USD, decizia civila nr. 1432A/06.08.2002 a Tribunalului Bucuresti sectia a III-a prin care debitorul a fost obligat la plata sumei de 5.000.000 ROL cheltuieli de judecata, decizia civila nr. 3059/27.10.2000 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia Comerciala, prin care debitorul a fost obligat la plata sumelor de 90.000.000 ROL, dobanzi si 3.266.500 ROL cheltuieli de judecata, din care a fost recuperata suma de 65.870.400 ROL. Poprirea a fost incuviintata pentru sumele de 680 USD in echivalent lei la data platii si 32.396.100 ROL plus cheltuieli de executare in mainile tertului poprit SC Favorit Impex SRL. La data de 10.06.2005, a fost emisa cererea de infiintare a popririi, insa tertul poprit nu s-a conformat disp. art. 456 C.pr.civ. Conform art. 452 C.pr.civ. sunt supuse executarii silie prin poprire sume de bani, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmaribile datorate debitorului de o a treia persoana sau pe care aceasta i le va datora in viitor in temeiul unor raporturi juridice existente. In speta de fata, creditoarea a facut dovada existentei unor astfel de raporturi juridice intre debitoare si tertul poprit prin inscrisul aflat la dosar la fila 17 ce emana de la Oficiul Registrului Comertului. De altfel, insusi tertul poprit recunoaste ca debitoarea este asociat si administrator al tertului poprit. Poprirea va fi infiintata asupra sumelor de bani pe care tertul poprit le datoreaza debitoarei in calitatea acesteia de asociat si administrator. Instanta constata ca nu s-a facut dovada ca tertul poprit datoreaza chirie catre debitoare, la dosar neexistand nici un act juridic in acest sens. Asa fiind, instanta urmeaza sa admita cererea de validare a popririi infiintata prin adresa din data de 10.06.2005 de catre BEJ Boambes si Badea in dosarul de executare nr. 140/2005 corespunzator dosarului de executarea al instantei nr. 739/2005, validarea urmand sa produca efecte numai de la data la care sumele devin scadente. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite cererea formulată de creditoarea FOTIN GHERGHINA cu domiciliul ales in Bucuresti, str.Barbu Delavrancea, nr. 21, sector 1 la avocat Nicolae Gheorghiu împotriva debitoarei I***** F***** cu domiciliul in Bucuresti, Calea Mosilor nr. 40 ap. 3 sector 3 şi a terţului poprit S.C. FAVORIT GROUP IMPEX S.R.L cu sediul in Bucuresti, str. Sfanta Ecaterina nr. 4-6 sector 4. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 10.06.2005 a BEJ Boambeş şi Badea, dosar de executare nr. 140/2005, dosar de executare al instanţei nr.739/2005. Obligă terţul poprit, S.C. FAVORIT GROUP IMPEX S.R.L., să plătească sumele datorate debitoarei I***** F***** către creditoarea Fotin Gherghina. Poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele ce vor fi scadente în viitor, validarea producându-şi efecte numai la data când sumele devin scadente. Obligă debitoarea şi terţul poprit să plătească suma de 210,30 RON către creditoare, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica azi, 19.01. 2006. PREŞEDINTE GREFIER Red.R.M./Dact.C.D./6 expl