P****** M****
ReclamantS* A****** S*
PârâtM********* A********************* S* D********** R*****
PârâtS* S******* S** V****
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului P****** M****. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a piritei S* A****** S* Vedea . Admite actiunea formulata de reclamantul P****** M****, domiciliat in com. Vedea ,sat Vedea, jud. Arges, in contradictoriu cu piritii S* A****** S* Vedea ( fost SMA Vedea ) , cu sediul in com. Vedea, jud. Arges, S* S******* S** V****, cu sediul in com. Vedea, jud. Arges si Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale, cu sediul in Bucuresti, b-dul Carol I, nr.24, sector 3. Constata nulitatea absoluta partiala a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor , seria MO7 nr. 1294 / 20.03.1996 emis de Ministerul Agriculturii si Alimentatiei, piritei S* A****** S* Vedea pentru suprafata de 4000 mp, situata in intravilanul com. Vedea sat Vedea. Obliga piritele, la plata catre reclamant, in mod divizibil, a sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2006.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2006.
DISPUNE Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâtă, a SC Serofarm SRL, cu sediul indicat. Amână judecarea cauzei la 24.02.2006 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta introdusă în cauză şi cu pârâtul Ministerul Agriculturii, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse.
D I S P U N E: În temeiul disp art 85 şi 107 c.pr.civ., se citează, în calitate de titular al dreptului de proprietate, S* S******* S** V****, pârâtul Ministerul Agriculturii, fiecare cu copia precizării depusă de pârâta S* A****** S* Vedea. Menţine în sarcina reclamantului, obligaţia de a depune la dosar hotărârile judecătoreşti atacate prin recursul obiect al dosarului nr 1906/2005 al Curţii de Apel Piteşti precum şi dec civ 1501/R/04.11.2005 a Curţii de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2006 în sensul celor de mai sus cât şi având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului.
DISPUNE Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti întru soluţionarea cauzei. Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii. Respinge exceptia autoritatii lucrului judecat. Respinge exceptia lipsei interesului reclamantului in promovarea petitului si a lipsei calitatii procesuale active a acestuia, cu referire la cel de-al doilea capat de cerere , respectiv revendicarea suprafetei de 4000 mp. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului cu referire la primul capat de cerere ( constatarea nulitatii absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate ). Dispune citarea părţilor si comunicarea borderoului cu acte depus de reclamant la data de 2.12.2005 catre pirita Ministerul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale. Emite adresa catre reclamant pentru ca acesta sa depuna la dosar hotaririle judecatoresti atacate prin recursul obiect al dosarului 1906/2005 al Curtii de Apel Pitesti precum si dec. civ. nr. 1501/R/4.11.2005 a Curtii de Apel Pitesti. Emite adresa catre pirita S* A****** S* Vedea pentru ca aceasta sa precizeze cererea de aratare a titularului dreptului in conformitate cu disp. art. 82 C. proc. civ. si in exemplare suficiente pentru comunicare partilor din proces si tertului aratat.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2005.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 02.12.2005 pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul precizării la acţiune. Se citează pârâtul Ministerul Agriculturii cu copia precizării la acţiune.
DISPUNE Pune în vedere reclamantului să precizeze capătul doi de cerere în ceea ce priveşte obiecul şi temeiul de drept şi să timbreze în funcţie de ce doreşte, să identifice prin vecinătăţi terenul. Se citează pârâtul Ministerul Agriculturii cu copia întâmpinrăii depusă de pârâta S* A****** S* Vedea. Cu privire la interogatoriu propus de reclamant şi pe care se declară gata a-l depune la acest termen de judecată, instanţa apreciază a fi depus la următorul termen de judecată, având în vedere amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 11.11.2005, la cererea părţilor, pentru ca acestea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor, în vederea îndeplinirii de către reclaman a obligaţiilor impuse de instanţă, pentru a da posibilitate acestuia să-şi angajeze apărător.