P******* F******
Parte vătămatăD****** I**** M******
Inculpattrimite cauza la P.T.B. pentru cercetari privind infr. prev. de art. 211/1 C.p. - s.p. 440/09.02.2006 DOSAR Nr. 9267/4/2005 ( fost 9162/2005) JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINŢA PENALĂ Nr. 440 ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA 09.02.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE: DANIEL CONSTANTIN MOTOI GREFIER: TANŢA IVAN Ministerul Public a fost reprezentat de către procuror SANDU IORDACHE. Pe rol soluţionarea cauzei penale de faţă privind pe partea vătămată P******* F****** şi pe inculpata D****** I**** M****** având ca obiect art. 180 alin. 1, 193 şi 205 Cod penal. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns partea vătămată personal, lipsă fiind inculpata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Instanţa în temeiul art. 326 C.p.p. a luat declaraţie părţii vătămate, declaraţia acestuia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat faţă de declaraţia părţii vătămate trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 C. pen. Instanţa pune în discuţia părţilor trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 C. pen. Partea vătămată personal arată că este de acord cu trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 C. pen. I N S T A N T A, Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele: Prin Rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti din data de 16.08.2005 s-a trimis spre competentă soluţionare plângerea formulată de către partea vătămată P******* F****** împotriva inculpatei D****** I**** M****** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 180 alin. 1, 193 şi 205 C.pen. În motivarea plângerii partea vătămata a arătat că la data de 01.05.2005 inculpata s-a repezit la ea şi i-a smuls din urechea stângă un cercel la care era ataşată o cruciuliţă. Ajunsă acasă partea vătămată a realizat lipsa cercelului şi ducându-se să ceară explicaţii inculpatei a fost înjurată. Fiind audiată în faţa instanţei de judecată partea vătămată a declarat că în ziua de 01.05.2005 inculpata i-a smuls din ureche cercelul şi a fugit, zgâriind-o şi pe faţă. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat faţă de declaraţia părţii vătămate trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 C. pen. Analizând actele şi lucrările dosarului pe trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti instanţa reţine că potrivit art. 211 alin. 1 C pen. constituie infracţiunea de tâlhărie furtul săvârşit prin întrebuinţarea de violenţe sau ameninţări precum şi furtul urmat de întrebuinţarea de astfel de mijloace pentru păstrarea bunului furat. Aşa cum rezultă din declaraţia părţii vătămate, inculpata i-a smuls din ureche un cercel împreună cu o cruciuliţă, inculpata cu acea ocazie zgâriind partea vătămată pe obrazul stâng. De asemenea partea vătămată a mai arătat că în luna august inculpata i-a smuls de la gât un lănţişor şi a fugit cu el. Instanţa având în vedere cele declarate de către partea vătămată constată că smulgerile comise de către inculpată ar putea constitui infracţiunea de tâlhărie, smulgerile putând constitui un act de violenţă în accepţiunea art. 211 alin. 1 C. pen. Instanţa de judecată este datoare conform art. 300 din Codul de procedură penală să verifice din oficiu regularitatea actului de sesizare, iar când constată că sesizarea nu este făcută potrivit legii şi neregularitatea nu poate fi înlăturată în nici un alt fel va trimite dosarul organului care a întocmit actul de sesizare, în vederea refacerii acestuia. Deoarece sunt indicii cu privire la săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 C. pen. instanţa conform art. 300 rap. la art. 285 C.p.p. rap. la art. 279 alin. 2 lit. b C.p.p. coroborat cu art. 281 şi 35 C.p.p. urmează să trimită cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea efectuării de cercetări cu privire la săvârşirea infracţiunea prev. de art. 211 alin. 1 C. pen. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: În baza art. 300 coroborat cu art. 285 C.p.p. rap. la art. 279 alin. 2 lit. b C.p.p. şi art. 281 şi art. 35 C.p.p. trimite cauza privind pe privind pe partea vătămată P******* F****** şi pe inculpata D****** I**** M****** având ca obiect art. 180 alin. 1, 193 şi 205 C. pen. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 C.pen. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea vătămată şi de la comunicare pentru inculpată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2006. PREŞEDINTE, GREFIER, Red.dact. jud. D.M./5 ex. /28.02.2006