G*** I***
PetentC****** S******
IntimatK******* I**** Y****
IntimatIn baza art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a C.p.p. respinge plangerea formulata de petentul G*** I***, domiciliat in Pitesti, str. Doaga nr. 4, jud. Arges si mentine solutia din rezolutia atacata nr. 4305/P/2004 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti . In baza art. 192 al. 2 C.p.p. obliga pe petent la 25 RON cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2006
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 9414/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Minodora Rusu Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Camelia Morareanu Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent G*** I***, intimat C****** S******, intimat K******* I**** Y**** , având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului . La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petentul, lipsa fiind inculpatii . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care In baza art. 304 C.p.p. in raport de cererea formulata de petentul G*** I*** instanta acorda copii de pe notele de sedinta din data de 07.12.2005 , iar o adresa ramane la dosar . Petentul arata ca a solicitat din trei sedinte sa i se comunice inregistrarea si depune la dosar un borderou cu acte .De asemenea solicita sa se emite adresa catre Primaria Pitesti pentru a ne comunica daca terenul a fost inscris sau nu la fisc , solicita de asemenea sa se completeze probatoriul si sa fie citati intimatii cu mandate de aducere cu insotitor . Instanta asupra solicitarii petentului de a se cita intimatii cu mandat de aducere cu insotitor constata ca nu se impune urmand a fi respinsa , iar procedura este legal indeplinita cu acestia . Petentul solicita ca in baza disp. art.173 al. 3 C.p.p. sa se dispuna desemnarea unui aparator din oficiu . Instanta respinge cererea ca neintemeiata . Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingerea cererilor formulate de catre petent . Cu privire la depunerea altor inscrisuri instanta constata ca petentul are posibilitatea de a depune acte si ii va da aceasta posibilitate intrucat va amana pronuntarea asupra fondului . Reprezentantul parchetului si petentul arata ca nu mai are alte cereri de formulat in cauza. Instanta in raport de aceasta imprejurare constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond. Petentul, avand cuvantul arata ca intimatii au savarsit mai multe fapte penale pe care le-a enumerat in cererea sa . A solicitat sa fie cercetari pentru fals si uz de fals- falsificarea prin stergere de mentiuni de pe documentatia cadastrala emisa de Oficiul de Cadastru , Geodezie si Cartografie Arges si inducerea in eroare a notarului public cu ocazia ointocmirii contractului autentificat sub nr. 3491/2004 s-a dispus de catre procuror cercetarea numai a numitului C****** S****** pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata . Arata de asemenea ca intimatul Craciun Stelain a fost cercetat si procurorul nu s-a pronuntat in vre-un fel cu privire la savarsirea de catre acesta a infractiunii de fals in declaratii .In ceea ce priveste pe intimatul Kurtulus Ismet Iasar nu a fost cercetat si procurorul nu s-a pronuntat in vre-un fel cu privire la savarsirea de catre acesta a infractiunii de fals in declaratii . Solicita admiterea plangerii , sa se constate nulitatea actului intocmit prin fraudarea legii,intrucat a trecut un an de zile si nici in prezent nu a fost pus in posesie . Reprezentantul parchetului, avand cuvantul solicita respingerea plangerii petentului , mentinerea solutiei pronuntata de parchet ca fiind legala si temeinica . INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a delibera / pentru a se depune concluzii sau note scrise la solicitarea .petentului G*** I*** ,.. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de .18.01.2006. Cu drept de recurs odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2006 Preşedinte, Minodora Rusu Grefier, Maria Gheorghe
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea privind comunicarea stenogramei sedintei din data de 16.11.2005,in baza art.304 c.p.p. asa cum a fost modificat prin OUG nr.109/2003,ca inadmisibila. Se citeaza intimatii. Amână judecarea cauzei la 11.01.2006. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2005