N******* F* I****
InculpatN******* G* A******
InculpatG**** F*****
Parte vătămatăIn baza art 11 pct.2 lit a C.pen rap la art 10 lit d C.pp achita pe inculpatul NEGOESCU IONEL, fiul lui Florea si Constantina, nascut la 22.10.1955 in com.Poiana Lacului, jud.Arges,domiciliat in Mioveni ,str. Eroilor, bl.I2, sc.A, ap.11, jud. Arges,CNP *********8623, pentru savarsirea infractiunii de amenintare prev de art 193 C.pen si pe inculpata NEGOESCU ADRIANA,fiica lui Gheorghe si Ioana,nascuta in com. Mosoaia, jud. Arges, domiciliata in Mioveni, Str. Eroilor, Bl.I2, sc.A, ap.11, jud. Arges, CNP *********8624, pentru savarsirea infractiunii de insulta prev de art 205 C.pen. In baza art 11 pct.2 lia a C.pp rap la art 10 lit c.C.pp achita pe inculpata Negoescu Adriana sub aspectul sav infr de lovire sau alte violente prev de art 180 al 2 C.pen. In baza art 180 al 2 C.pen comb cu art 63 C.pen condamna pe inculpatul Negoescu Ionel la 700 lei (RON) amenda penala pentru sav infr. de lovire sau alte violente asupra partii vatamate Ghiţă Florin, domiciliat Mioveni, Bl.F1, sc.2, ap.5, Jud. Arges,CNP *********8636. Atrage atentia inculpatului Negoescu Ionel asupra art 63 ind.1.C.pen. In baza art 14 si 346 C.pp rap la art 998 si urm C. civ admite in parte actiunea civila promovata de partea civila G**** F***** si obliga pe inculpatul Negoescu Ionel sa-i plateasca acesteia suma de 600 lei (RON) cu titlu de daune morale. Respinge actiunea civila fata de inculpata Negoescu Adriana. In baza art 192 pct.1.lit a C.pp obliga partea vatamata la 40 lei (RON) cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul Negoescu Ionel la 20 lei (RON) cheltuieli judiciare catre stat. In baza art 193 C.pp obliga pe inculpatul Negoescu Ionel la 200 lei (RON) cheltuieli de judecata catre partea vatamata si pe partea vatamata la 400 lei (RON) cheltuieli de judecata catre inculpata Negoescu Adriana. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partea vatamata si de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Repune cauza pe rol pentru ca partea vatamata sa depuna la dosar certificatul medico-legal nr. 1549/02.12.2004 in original. Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la05.07.2005. ... Pronuntata in sedinta publica azi, 21.06.2005. Preşedinte, Gabriela Iordache
Amana pronuntarea la 21.06.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de audiere concomitenta a martorilor. Se citeaza martorii inculpatilor cu mandat de aducere . Amână judecarea cauzei la 14.06.2005. Cu recurs, odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 948/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 19 Aprilie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat N******* F* I****, inculpat N******* G* A****** şi pe parte vătămată G**** F*****, având ca obiect plângere prealabilă (art. 180 C.p.). La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatii personal si asistatat de av. B. Dorcea si partea vatamata asistata de av. Stanescu P. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Partea vatamata arata ca isi mentine plangerea formulata impotriva celor doi inculpati . In baza disp. art. 318 C.p.p. s-au identificat inculpatii, in baza disp. art. 323 C.p.p. s-au audiat inculpatii , raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . In baza disp. art. 326 C.p.p. s-a audiat partea vatamata , raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar . Aparatorul partii vatamate solicita proba cu inscrisuri si 2 martori , respectiv Trache Simona Elena , domiciliata in comuna Poiana Lacului, sat Gilcesti, nr. 67 ,judet Arges si Deaconu Mariana , domiciliata in comuna Poiana Lacului , sat Popesti si de asemenea solicita relatii de la Parchet , sa ne inainteze copii de pe declaratiile partilor din dosarul nr. 5046/P/2004. Aparatorul inculpatilor este de acord cu probele cu inscrisuri si martori , dar se opune la proba cu relatii de la Parchet , solicita proba cu inscrisuri si 3 martori, respectiv Constantin Florea , Constantin Ciprian si Constantin Marioara . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea probelor solicitate de aparatorii partilor , mai putin relatii de Parchet , apreciind ca aceasta este o proba extrajudiciara si solicita respingerea acestei probe . Aparatorul partii vatamate solicita ca inculpatii sa se limniteze la 2 martori pentru egalitate de tratament . INSTANŢA Constata ca probele solicitate de aparatorii partilor sunt in parte utile solutionarii cauzei, urmand a fi admise, respectiv proba cu acte si 2 martori pentru partea vatamata , proba cu inscrisuri si martorii Constantin Ciprian si Constantin Marioara pentru inculpati . Constata ca proba cu relatii de la Parchet solicitata de aparatoril partii vatamate nu este utila solutionarii cauzei, urmand a fi respinsa. Se vor emite adrese pentru fisele de cazier ale inculpatilor . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru partea vatamata proba cu inscrisuri si martori. Admite pentru inculpati proba cu inscrisuri si martorii Constantin Marioara si Constantin Ciprian. Se vor cita martorii la adresele indicate . Respinge proba cu relatii de la parchet solicitata de aparatorul partii vatamate . Se emit fise de cazier judicia Amana judecarea cauzei la 24.05.2005 Cu drept de recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2005 Preşedinte, Gabriela Iordache
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 948/2005 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 22 Martie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Iordache Grefier Maria Gheorghe Parchetul reprezentat prin procuror : Mihail Aldea . Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat N******* F* I****, inculpat N******* G* A****** şi pe parte vătămată G**** F*****, având ca obiect plângere prealabilă (art. 180 C.p.,193 ,205 C.p.) . La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns partea vatamata personal si asistata de av. Stanescu P, si inculpatii . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care Aparatorul partii vatamate arata ca dosarul cu nr. 1343/2005 , avand acelasi termen de judecata priveste aceleasi parti , obiect si cauza si solicita sa se dispuna conexarea acestor doua dosare . Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admiterea cererii de conexare . Inculpatii lasa la aprecierea instantei modalitatea de solutionare a cererii de conexare . Inculpatii solicita amanarea cauzei pentru a-si angaja aparator . Aparatorul partii vatamate si reprezentantul Parchetului sunt de acord cu cererea formulata de catre inculpati . INSTANŢA Constata ca intre cele doua cauze ce formeaza obiectul dosarelor nr.948/2005 si nr. 1343/2005 exista cazul de conexitate prev. de art. 34 lit.d C.p.p.,iar reunirea cauzelor se impune pentru justa solutionare Constata ca cererea de amanare formulata de inculpati este legala, urmand ca in baza disp. art. 171 C.p.p. sa fie admisa . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza art.34,35 C.p.p. dispune reunirea cauzelor ce fac obiectul dosarelor cu numerele 948/2005 si 1343/2005 . In baza art. 171 C.p.p. admite cererea formulata de catre inculpati . Amână judecarea cauzei la .19.04.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. .. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2005