D***** C******
ContestatorS* S**** S*
IntimatS********* L**** A* S**********
IntimatAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Drancă Costică în contradictoriu cu pârâta S* S**** S* Dorohoi. Constată nulă teza finală a art 20 (1) din Contractul colectiv de muncă, respectiv: "De aceste drepturi nu beneficiază salariaţii concediaţi în perioada de administrare specială." Obligă pârâta să-i plătească reclamantului cu titlu de compensaţie o sumă egală cu 3 salarii medii brute pe societate în temeiul art. 20 (1) din contractul solectiv de muncă precum şi suma de 1.126.468 lei reprezentând diferenţă salarială pe luna octombrie 2004, sumele urmând să fie reactualizate la zi. Respinge ca nefondată acţiunea faţă de pârâtul Sindicatul Sticlarilor Dorohoi. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 28 martie 2005.