D********* A********
ReclamantS***** K*******
PârâtD********* L****
PârâtU** O*******
CuratorD********* L****
PârâtPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite cererea de reexaminare formulată de experta Diaconu Geta. Revocă sancţiunea amenzii judiciare aplicate expertei Diaconu Geta prin încheierea de şedinţă din data de 10.01.2007, pronunţată în prezentul dosar. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul D********* A********, domiciliat în Bucureşti, Calea Griviţei, nr. 212, bl. J, sc. H, et. 7, ap. 28, sector 1, împotriva pârâtelor STUART KATERINE, domiciliată în New York, 47-50, 41 St., ap. 5f, Sunnyside 11104, U.S.A., cu domiciliul ales la avocat Puică I. Dumitru, în Piteşti, str. C. Dobrescu – Argeş (Exerciţiu), bl. A6, sc. F, et. 3, ap. 14, jud. Argeş şi D********* L****, domiciliată în Piteşti, Cartier Trivale, bl. 3, sc. B, et. 2, ap. 24, jud. Argeş, reprezentată de curator Uţă Octavian, domiciliat în Piteşti, Cartier Trivale, bl. 3, sc. B, et. 2, ap. 24, jud. Argeş. Sistează starea de indiviziune. Atribuie reclamantului lotul 1 din varianta a II-a a expertizei Diaconu Geta, compus din: casa mare, teren 500 mp., urmând a primi sultă de la lotul 2 în sumă de 149.003 lei (RON). Atribuie pârâtei Stuart Katerine lotul 2 din varianta a II-a a expertizei Diaconu Geta, compus din: anexă, anexă de sub fânar, teren de 892 mp., teren în indiviziune cu lotul 3 câte 1/2 din 186 mp. şi plăteşte sultă lotului 1 în sumă de 149.003 lei (RON) şi lotului 3 în sumă de 228.063 lei (RON). Atribuie pârâtei D********* L**** lotul 3 din varianta a II-a a expertizei Diaconu Geta, compus din: corp de casă C2, teren de 430 mp., teren în indiviziune cu lotul 2 în cote egale de 1/2 din 186 mp. şi primeşte sultă de la lotul 2 în sumă de 228.063 lei (RON). Loturile sunt individualizate în schiţa anexă 2 la raportul de expertiză aflată la fila 172 din dosar. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007.
Amana pronuntarea la data de 28.03.2007. Cu drept de apel odata cu fondul . Pronuntata in sedinta publica azi 21.03.2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, cu precizarea că se va deplasa în teren chiar dacă nu s-au formulat obiecţiuni în ceea ce priveşte raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi va efectua expertiza cu citarea părţilor. Admite cererea de reexaminare a amenzii formulată de expertul desemnat în cauză Diaconu Geta. Revocă amenda în cuantum de 400 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 25.10.2006, în prezentul dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de majorare a cuantumului cu suma de 200 RON onorariului de expert formulată de expertul desemnat în cauză Popescu Maria. Dispune amendarea expertului desemnat în cauză, Diaconu Geta, domiciliată Câmpulung, str.. Alexandru cel Bun, nr. 11, bloc D25 bis, scara D, ap 12, având CNP *********0021 cu suma de 400 RON cu menţiunea că va fi ridicată dacă lucrarea va fi depusă cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat şi va fi depusă cerere de reexaminare. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2007. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii, conform art. 1085 C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2007. Preşedinte, Mircea Stan Grefier, Laurentia Mihailescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de reclamanul D********* A********. Emite adresă către expertul Popescu Maria prin care i se pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiunile formulate lucrarea în sensul de a se răspunde la acestea punct cu punct, cât şi să precizeze releveele construcţiilor pe care să fie numerotate camerele pentru a se putea face propunerile de lotizare. Reia adresa către expertul Diaconu Geta, pentru a efectua raportul de expertiză, cu precizarea că părţile au fost prezente la convocare şi au aşteptat o oră, inclusiv apărătorul pârâtei. Se va pronunţa asupra reexaminării la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 1081, pct. 2, lit. c din C. proc. civ., dispune amendarea expertului desemnat în cauză cu efectuarea expertizei topografice, Diaconu Geta, domiciliată în Câmpulung Muscel, strada Alexandru cel Bun, nr. 11, bloc D25 Bis. Scara D, ap 12, judeţul Argeş, (având CNP *********0021), cu suma de 400 RON şi cu menţiunea că aceasta va fi ridicată numai dacă va depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat (şi va fi formulată cerere de reexaminare). Citarea pârâtei D********* L**** va fi făcută şi la domiciliul curatorului precizat de acesta. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea în privinţa dispoziţiei de mai sus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.12.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2006 Preşedinte, MIRCEA STAN
Admite cererea de inlocuire formulata de expert Fianu Dan. Numeste expert constructor prin tragere la sorti pe d-na Popescu Maria si dispune transferarea onorariului in contul expertului nou desemnat. Se emit adrese către experţi conform celor menţionate în considerente. Amână judecarea cauzei la 27.09.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2006.
Se emit adrese către experţi conform celor menţionate în considerente. Amână judecarea cauzei la 28.06.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2006.
Admite cererea principală în principiu, a reclamantului D********* A********, domiciliat în Bucureşti, Calea Griviţei, nr. 212, bl. J, sc. H, et. 7, ap. 28, sector 1, formulată împotriva pârâţilor: STUART KATERINE, domiciliată în New York, 47-50, 41 St., ap. 5f, Sunnyside 11104, U.S.A. şi D********* L****, domiciliată în Piteşti, Cartier Trivale, bl. 3, sc. B, et. 2, ap. 24, jud. Argeş . Constată deschisa succesiunea numitei Dumitrescu Costanţa, decedată la data de 22.07.1988, în localitatea NEW YORK, stat S.U.A. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: reclamantul D********* A********, în calitate de descendent de grad I, cu cotă succesorală de 1/3; pârâta Stuart Katerine, în calitate de descendent de grad I, cu cotă succesorală de 1/3 şi pârâta D********* L**** în calitate de unic moştenitor al defunctului Dumitrescu Pavel-Traian (fiul defunctei Dumitrescu Constanţa), cu o cotă succesorală de 1/3. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei Dumitrescu Constanţa se compune din: imobilul restituit părţilor prin sentinţa civilă nr. 4221/13.05.1998 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 3536/23.12.1998 a Tribunalului Argeş – Secţia Civilă şi prin decizia civilă nr. 3128/R/14.10.1999 a Curţii de Apel Piteşti – Secţia Civilă. Dispune efectuarea de expertize tehnice pentru evaluarea si lotizarea bunurilor conform dispoziţiilor instanţei din sedinţă publică. Numeste expert constructor pe dl. Fianu Dan şi expert topograf pe d-na Diaconu Geta, conf. disp. art. 202 C. proc. civ. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul constructor în suma de 400 Ron în sarcina reclamantei, iar pentru expertul topograf în sumă de 400 RON în sarcina pârâţilor. Amana cauza la data de 31.05.2006, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2006.
Admite probele cu inscrisuri si expertiza in constructii. Proba cu expertiza topografica se va discuta dupa depunerea actelor, precum si obiectivelor expertizei in constructii. Pune in vedere părtilor sa depuna la dosar toate hotarârile prin care s-a restituit imobilul si acte de stare civila. Amână judecarea cauzei la 19.04.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2006
Se citeaza părtile lipsă. Se emite adresa catre Primaria Pitesti conform celor precizate in considerente. Amână judecarea cauzei la 22.03.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2006.
Se citeaza pârâta lipsă, cu copia intimpinarii, la ambele adrese. Se emite adresa catre numitii U** O******* si Uta Domnica pentru a depune copia deiciziei prin care au fost numiti curatori. Amână judecarea cauzei la 01.03.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2006
Admite in baza disp.art.156 c.pr.civila cererea formulata de reclamant. Se citeaza partile lipsă. Amână judecarea cauzei la 01.02.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2005
Amână judecarea cauzei la 14.12.2005 pentru ca reclamanta sa depuna la dosar, conform dispozitiilor Legii 189/2003, cererea de chemare in judecata tradusa in limba engleza pentru a-i fi comunicata paratei Stuart Ecaterina. Se citeaza partile lipsă. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2005