S*** V*****
ReclamantS*** R***** F******
PârâtI****** I**
Intervenient în nume propriuI****** M******
Intervenient în nume propriuPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul S. V., împotriva pârâtei S. R. F., intervenienţi în interesul pârâtei fiind: I. I. şi I. M. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite în parte intervenţia în interesul pârâtei. Sistează comunitatea de bunuri. Atribuie reclamantului lotul 1 din varianta 1 a expertizei Popa Nicolae, compus din: un aragaz cu 4 focuri; un radiocasetofon cu CD Philips; un suport flori metal; un tablou; o mochetă hol de culoare maro; o mochetă sufragerie; o masă de sticlă cu două etajere; colţar din piele maro compus din canapea două persoane; canapea trei persoane şi fotoliu; o masă de televizor pe rotile şi primeşte sultă de la lotul 2 (pârâta) în sumă de 527 lei (RON). Atribuie pârâtei lotul 2 din varianta 1 a expertizei Popa Nicolae, compus din: o masă de bucătărie cu două scaune; un aspirator Panasonic; trei perdele nailon; una aplică baie sticlă; o oglindă baie şi un set de baie; două aplice lemn şi sticlă în hol; o lustră cu trei braţe în sufragerie; o lustră cu trei braţe în dormitor; baterie apă bucătărie; baterie apă baie şi duş; o chiuvetă în baie cu picior; vas toaletă şi bazin; capac WC; o lustră de bucătărie; contor gaze naturale; ceas hol de culoare gri; geam termopan sufragerie; geam termopan bucătărie; biblioteca „Rosy” în sufragerie şi plăteşte sultă către lotul 1 (reclamant) în sumă de 527 lei (RON). Constată că următoarele bunuri sunt proprii ale pârâtei: mobilă de dormitor compusă din: un studio cu ladă, corp de perete cu două etajere şi 5 uşi, două şifoniere cu 2 uşi; corp de bucătărie; frigider cu congelator şi mobilă de sufragerie (fără bibliotecă). Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 185 lei (RON), rezultate în urma compensării parţiale, către reclamant. Respinge cererea privind stabilirea unui termen de plată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007.
Amână pronunţarea la data de 29.06.2007.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Popa Nicolae, cu avertisment de amendă, cu menţiunea că este cel de-al doilea termen fixat în acest sens. Citează părţile are nu au termen în cunostinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de precizarea că părţile s-au înţeles ca măsuţa să fie evaluată la suma de 1 milion lei vechi şi că părţile sunt de acord ca măsuţa să fie trecută în lotul reclamantului. Dispune completarea raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în considerente. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Nicolae Popa pentru ca acesta să refacă raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.05.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu intervenienţii I****** I** şi I****** M******. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Popa Nicolae, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2007, completul 7, sala 3. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză Popa Nicolae pentru efectuarea lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că părţile sunt de acord să fie introdus la masa partajabilă şi o masă de televizor pe rotile, şi completează încheierea de admitere în principiu, în sensul că introduce la masa partajbilă şi acest bun mobil. Ia act că părţile sunt de acord să efectueze expertiza numai un expert evaluator de bunuri. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert evaluator de bunuri, respectiv pe Popa Nicolae. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 400 RON în sarcina ambelor părţi, câte 200 RON pentru fiecare parte. Emite adresă către expertul desemnat în cauză să efectueze expertiza, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte şi în principiu cererea principală, formulată de reclamantul S*** V*****, domiciliat în Piteşti, cart. Trivale, bl. 53, sc. D, ap. 17, jud. Argeş, împotriva pârâtei SIMA (ILIESCU) RAMONA FLORINA, domiciliată în Piteşti, cart. Trivale, bl. 53, sc. D, ap. 17, jud. Argeş, intervenienţi fiind I****** I** şi I****** M******, domiciliaţi în Piteşti, Trivale, bl. P3, sc. C, ap. 7, jud. Argeş. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională, formulată de pârâtă. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, în cote egale (50% fiecare), următoarele bunuri: o masă bucătărie cu două scaune; un aragaz cu 4 focuri; un aspirator Panasonic; un radio casetofon cu CD Philips; 3 perdele nailon; o aplică baie sticlă; o oglindă baie şi un set de baie; 2 aplice din lemn şi sticlă în hol; o lustră cu 3 braţe în sufragerie; o lustră dormitor cu 3 braţe; baterie apă bucătărie; baterie apă baie şi duş; o chiuvetă baie cu picior; vas de toaletă şi bazin; capac WC; suport flori metal; un tablou; o lustră bucătărie; ceas hol culoare gri; contor gaze naturale; mochetă hol culoare maro; masă de călcat rabatabilă, fier de călcat; mochetă dormitor albastru cu maro; mochetă sufragerie; geam termopan sufragerie; geam termopan bucătărie; o masă sticlă cu 2 etajere; colţar piele maro compus din: canapea două persoane, canapea trei persoane şi fotoliu; bibliotecă "Rosy" în sufragerie. Bunurile se află în posesia pârâtei. Dispune efectuarea de expertize tehnice pentru evaluarea bunurilor şi lotizarea acestora. Amână cauza la data de 29-11-2006, când se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2006.
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 01-11-2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25-10-2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2006 Preşedinte, MIRCEA STAN
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită acordarea unui termen scurt pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2006 Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2006.
Se revine cu adresa catre BRD-suc Piteşti. Amână judecarea cauzei la 13.09.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2006
Respinge excepţia insuficientei timbrări. Admite in principiu cererea de interventie formulata in cauza. Constata ca o parte din probele solicitate de intervenient au fost deja administrate in cauza. Admite proba cu interogatoriul pentru parti. Se revine cu adresa catre BRD. Se citeaza intervenienta. Amână judecarea cauzei la 21.06.2006. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2006.
Admite cerererile formulate de apărătorul reclamantului. Se emite adresa catre BRD Pitesti. Se citeaza intervenienta lipsă. Pune in vedere martorilor sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vedere audierii. Amână judecarea cauzei la 24.05.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2006
Se citeaza martorii părtilor. Pune in vedere reclamantului sa precizeze numele si domiciliul martorului, in vederea citarii, sub sanctiunea decaderii din proba. Amână judecarea cauzei la 26.04.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2006
Admite probele solicitate de părti. Proba cu expertiza se va administra dupa pronuntarea in cauza a incheierii de admitere in principiu. Se citeaza martorii părtilor si pârâta cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului. Pune in vedere reclamantului sa timbreze cererea la valoarea bunurilor nerecunoscute de pârâtă, iar pârâta sa timbreze cererea reconventionala, sub sanctiunea anulării acestora ca insuficient timbrate. Amână judecarea cauzei la 29.03.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2006
Amână judecarea cauzei la 15.02.2006 pentru a se lua cunoştinta de intimpinare si cererea reconventionala. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2006
Admite cererea formulata de apărătorul pârâtei. Se citeaza pârâta. Amână judecarea cauzei la 25.02.2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2005
Admite cererea formulata de pârâta. Amână judecarea cauzei la 14.12.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2005.