R****** C********* H******* D***** A*** A********* C******
ReclamantN****** N******* O***
PârâtK***** N*** L* D*** N****** T*****
Chemat în garanţieConstată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2007.
Pe rol se află soluţionarea cauzei civile având ca obiect obligaţia de a face, privind pe reclamant Ratescu Constantin şi pârâta Năstase Nicoleta Oana. La apelul nominal făcut în şedinţă pubică se prezintă reclamantul prin avocat cu delegaţie la fila 15 dosar şi pârâta personal. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Reclamantul dsepune la dosar o cerere precizatoare a capătului 2 al acţiunii introductive, în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata unei părţi din imobilul vândut. Totodată, acesta arată că valoarea provizorie a respectivei părţi a imobilului este de 100.000.000 ROL. Instanţa pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să timbreze cererea precizatoare la valoarea apreciată, respectiv 100.000.000 ROL . Pârâta depune la dosar o cerere de chemare în garanţie a numitului Kantar Nicu. Având cuvântul, reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâtă. Pârâta, având în vedere faptul că persoana chemată în garanţie are domiciliul în Statele Unite ale Americii, solicită instanţei acestuia la sediul reprezentantului, Nicolau Teodor . INSTANŢA Având în vedere cele învederate de către pârâtă, sub rezerva dezbaterii la următorul termen de judecată a locului de citare a persoanei chemate în garanţie, Kantar Nicu, urmează a dispune citarea acestuia la sediul reprezentantului său, Nicolau Teodor, motiv pentru care DISPUNE Pune în vedere pârâtei să facă dovada calităţii de reprezentant a numitului Nicolau Teodor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 7.12.2005, pentru când se va cita persoana chemată în garanţie, Kantar Nicu, la sediul reprezentantului său Nicolau Teodor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.11.2005.