C****** L*******
ReclamantC****** J******** P***** A******** L**** F******* F****** D* P* L**** P********* J******** A****
PârâtC****** L***** P***** A******** L**** F******* F****** D* P* L**** P******* O******* S*********
PârâtC***** M****** N*******
PârâtG*********** M*****
PârâtAdmite cererea, formulată de către petenta C. L., în contradictoriu cu intimaţii Comisia judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Argeş, Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 Ştefăneşti, C. M. N., G. M., M. V., G. A. În temeiul art.281 C.proc.civilă, îndreaptă eroarea materială strecurată, prin omisiune în dispozitivul sentinţei civile nr.2803/19.06.2006, pronunţată de Judecătoria Piteşti , în dosarul cu nr.9808/280/2005, în sensul că, se va trece în loc de "obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 2025 RON”, având în vedere omisiunea: "Obligă pe pârâţi în solidar să plătească reclamantei suma de 2025 RON , reprezentând cheltuieli de judecată." Prezenta încheiere face parte integrantă, din dispozitivul sentinţei civile cu nr.2803/19.06.2006 a Judecătoriei Piteşti în dosarul cu numărul menţionat mai sus. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2008.
Respinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, respinge excepţia lipsei de interes şi pe fond admite în parte acţiunea , formulată de către reclamanta Caracas Luminiţa, domiciliată în Munchen, Werner EGK Bogen 3680939, B.R. Deutschland, Germania, împotriva pârâţilor Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Argeş, Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 Ştefăneşti, C***** M****** N*******, domiciliată în Piteşti, str. Depozitelor, nr.5, jud. Argeş, G*********** M*****, domiciliat în Piteşti, str. C-tin Brâncoveanu, Bl. B1, ap.23, jud. Argeş, Manolache Valentina, domiciliată în Piteşti, str. Eremia Grigorescu, nr. 10, jud. Argeş şi Gheordunescu Aurelia, domiciliată în Piteşti, str. Depozitelor, nr. 5, jud. Argeş, în sensul că dispune modificarea titlului de proprietate nr. 1505, emis la 6.11.1992, de Comisia Judeţeana de Aplicare a Lg.l8/1991 Argeş pe numele de Gheordunescu Ilie, astfel încât la pct. "B", suprafaţa primită în intravilan se vor face următoarele menţiuni : - teren arabil, sola 38, parcela 58, suprafaţa de 1 ha. şi 6.691 m.p., cu vecinătăţile : N -Zăvoi Stănescu, E - Modest Gheordunescu, S - str. Depozitelor, V - cale de acces IJTL SA, pct. "Lângă Zăvoi Stănceasca ; - teren arabil, sola 38, parcela 59, 0 ha 1300 m.p., cu vecinătăţile : N -Zăvoi Stănceasca, E - rest proprietate Gheordunescu Ilie, S- cale de acces RATL Argeş, V - RATL Argeş şi Lazăr Zenovia, punctul "Seră" ; - "alte terenuri", sola 38, parcela 59 suprafaţa de 0 ha şi 600 m.p., cu vecinătăţile : N- Moldoveanu Crisantina, E - drum acces IJTL SA, S - Moldoveanu C-tina, V - Moldoveanu C-tina , pct. "Seră". - Sola 38, parcela 58, terenul de 0 ha. şi 6770 m.p., cu vecinătăţile : N - str. Depozitelor, E - Gheordunescu Modest, S - zona CFR, V- Pasaj CFR, punctul "Acasă" - sola 38, parcela 58, terenul de 0 ha. şi 450 m.p., cu vecinătăţile : N - CNCD, E - Pasaj CFR, S - Zona CFR, V- C-tin Valentina şi CNCD. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 2025 RON, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2006
Amână pronunţarea la 19.06.2006.
Repune cauza pe rol, dispunând unirea excepţiilor cu fondul cauzei, în vederea soluţionării lor, fiind necesară administrarea probei cu expertiză, înscrisuri, ca şi soluţionarea pe fond a cauzei şi pentru a se emite adresă la Comisia de aplicare a Lg.18/1991, pentru a trimite instanţei în vederea soluţionării cauzei toată documentaţia care a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 1505 din 6.11.1992 pe numele defunctului Gheordunescu Gh. Ilie, precum şi să precizeze dacă a pus efectiv în posesie persoanele îndreptăţite pe terenul din titlul de proprietate. Se vor cita părţile. Fixează termen la 12.06.2006. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe excepţii la 22.05.2006.
Amana pronuntarea la 15.05.2006.
Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes în promovarea acţiunii, invocată de către reclamantă, la termenul următor, după ce părţile îşi vor pregăti apărările necesare cu privire la excepţie. Se citează pârâtele MANOLACHE VALENTINA şi COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LG. 18/1991 ARGEŞ, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 8.05.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2006
Admite în parte, probele solicitate de către reclamantă, respectiv numai proba cu înscrisuri. Admite pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică, solicitate de către reclamantă. Prorogă discutarea excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii, formulată de reclamantă, la termenul următor, după ce părţile îşi vor pregăti apărările necesare şi vor depune la dosar înscrisurile de care înţeleg să se prevaleze în susţinerea acţiunii şi respectiv în apărare. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână cauza la data de 17.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2006.
Se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 20.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2006
Pune în vedere reprezentantului pârâtei C****** L***** P***** A******** L**** F******* F****** D* P* L**** P******* O******* S********* să depună la dosar toate actele ce au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pârâţilor, să ne comunice care este motivul pentru care Comisia nu a procedat la punerea în posesie a reclamantei şi dacă vreuna dintre părţi a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, cf. Lg.247/2005. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ., pârâta COMISIA JUDETEANA PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR ARGEŞ, cu copie de pe precizare. Acordă un nou termen de judecata –mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor, pentru ca pârâţii să ia cunoştiinţă de conţinutul precizării depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 20.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2006.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să-şi precizeze pct. „a” al acţiunii, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată mai lung decât cel prevăzut de lege - la cererea părţilor, pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse în susţinerea acesteia, respectiv : Amână judecarea cauzei la 16.01.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2005.
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârâţi. Se vor cita părţile lipsă, cf. art. 85 C.pr. civ. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prev. de lege –la cererea părţilor, pentru ca apărătorul reclamantului să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării, precum şi pentru ca pârâţii să-şi angajeze apărător. Amână judecarea cauzei la 12.12.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2005.