V****** M****
Apelant PârâtV****** S****
Apelant ReclamantV****** I**
Apelant PârâtV****** C*********
Apelant PârâtS******** G********
Apelant PârâtAdmite apelurile formulate de V****** S**** şi V****** M**** domiciliati in com. Lunca Corbului, sat Mârghia, jud.Argeş împotriva sentinţei civile nr. 720/20.09.2004 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 237/2004, intimati fiind pârâtii Venescu Daniel domiciliat in com. Săpata, jud.Argeş şi V****** M****na domiciliată în com. Băbana, sat Lupuieni, jud.Argeş (la familia Matei Gheorghe). Respinge apelurile declarate de ceilalti pârâti V****** I** domiciliat in Piteşti, Craiovei, bl.41 A, sc.B, ap.20, jud.Argeş , V****** C********* domiciliat in Mioveni, bl. M13, sc.B, ap.13, jud.Argeş, Stoicescu Grigorina domiciliată în com. Lunca Corbului, sat Lunca Corbului, jud.Argeş, împotriva aceleiaşi sentinţe civile. Schimbă sentinţa în parte în sensul că sistează starea de indiviziune după cum urmează: Lotul nr.1-V****** M**** compus din : -1/2 din casa cu două camere şi hol şi magazie cu pătul-valoare de 1878 RON. -suprafaţa de 755 mp intravilan situat în T21 conturat cu verde pe planul de situaţie 1(pag.120)-valoare de 2265 RON -cota de ¼ din valoarea terenului de 1596 mp situat T55 neidentificat-valoare 32 RON. -cota de ½ din bunurile mobile (aragaz, butelie, frigider) valoare 120 RON. Valoare lot -4295 RON. Plăteşte sultă 1948 RON( respectiv L.3-157 RON, L.5-941,4 RON, L.6-850 RON) Lotul nr. 2-V****** S**** compus din : -suprafaţa de 523 mp teren intravilan-situat in T21, conturat cu albastru în planul de situaţie nr. 1-valoare 1612 RON. -cota de 3/24 din valoarea terenului in suprafaţă de 1596 situat în T55 neidentificat- valoare 16 RON. Total lot-3208 RON: Plăteşte sultă 1035 (respectiv 115 RON lotului nr. 6 şi lotului nr. 7-920 RON). Lotul nr. 3-V****** M****na compus din: -cota 3/24 din valoarea terenului de 1596 mp -T55 neidentificat- valoare 16 RON. -suprafaţa de 1000 mp tern intravilan, situat în punctul „ACASĂ” conturat cu mov pe planul de situaţie nr. 1(p.120).valoare 1000 RON. Total lot 1016 RON. Primeşte sultă de la lotul nr. 1-157 RON. Lotul nr. 4-Venescu Daniel compus din : -suprafaţa de 2400 mp teren extravilan T50—192 RON -cota de 3/24 din valoarea terenului in suprafaţă de 1596 –T55-valoare 16 RON. -suprafaţa de 1000 mp-dsin punctul „ACASĂ” conturat cu roşu pe planul de situaţie nr.1(p.120)-valoare 1000 RON. Total lot-1208 RON. Dă sultă lotului nr. 7-35 RON. Lotul nr. 5-V****** I** compus din: -suprafaţa de 2695 mp extravilan neindividualizat-valoare 215,6 RON. -cota de 3/24 din valoarea terenului în suprafaţă de 1596 mp-T55 neidentificat-valoare 16 RON. Total lot 231,6 RON. Primeşte sultă de la lotul nr. 1-941,4 RON. Lotul nr. 6-V****** C********* compus din. -suprafaţa de 2400 mp extravilan neidentificat T55-valoare 192 RON. -cota de 3/24 din valoarea terenului de 1596 mp T55 valoare-16 RON. Total lot 208 RON. Primeşte sultă 965 RON respectiv 850 RON de la lotul nr. 1 şi 115 Ron de la lotul nr. 2. Lotul nr. 7- Stoicescu Grigorina compus din : -suprafaţa de 2695 mp teren extravilan neindividualizat, T47-valoare 215,6 RON -cota de 3/24 din valoarea terenului de 1596 mp T55 valoare -16 RON. Total lot -231 RON. Primeşte sultă 942 RON(respectiv 35 RON de la lotul nr. 4 şi 920 RON lotul nr. 2). Obligă pe pârâta V****** M**** să plătească reclamantului V****** S**** suma de 2750 RON reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor făcute de acesta la casă. Menţine în rest sentinţa. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.04.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 13.04.2006
amânare pronunţare 10.04.2006
Admite cererea formulată scris de expertul Diaconu Geta. Dispune înlocuirea expertului Diaconu Geta cu noul expert desemnat în cauză prin tragere la sorţi, respectiv Istrate Ion. Se emite adresă expertului în vederea efectuării lucrării, urmând să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.05.2005, care cu prilejul efectuării loturilor va avea în vedere pentru construcţii, valoarea stabilită de expertul Nicoară Titus, de asemenea, expertul va avea în vedere şi obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.11.2005. Se emite adresă Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a noului expert şi în vederea transferului de onorariu din contul expertului Diaconu Geta în contul noului expert, conform chitanţei cu nr. 1220743/26.05.2005 în cuantum de 3.000.000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2006. Se citează intimatul-pârât Venescu Daniel. Pronunţată în şedinţa publică la 06.03.2006 de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Efectuarea unei noi lucrări de expertiză, de un alt expert topo care să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.05.2005, care cu prilejul efectuării loturilor va avea în vedere pentru construcţii, valoarea stabilită de expertul Nicoară Titus, de asemenea, va avea în vedere şi obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.11.2005. Admite cererea formulată de apărătorul apelantului-reclamant prin care solicită numirea în cauză în calitate de expert consilier, a expertului Stanciu Gheorghe. Numeşte în cauză prin tragere la sorţi, expertul Diaconu Geta în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a convoca şi expertul consilier Stanciu Gheorghe. Se emite adresă Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a noului expert şi în vederea transferului de onorariu din contul expertului Dumitrescu Valerica în contul noului expert, conform chitanţei cu nr. 1220743/26.05.2005 în cuantum de 3.000.000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2006. Se citează intimatul-pârât Venescu Daniel. Pronunţată în şedinţa publică la 06.02.2006 de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Se revine cu adresă expertului Dumitrescu Veronica în vederea refacerii raportului de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate la termenul de judecată din data de 28.11.2005, cu avertisment de amendă în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu veţi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 06.02..2006. Se citează intimatul-pârât Venescu Daniel. Pronunţată în şedinţa publică la 16.01.2006 de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Respinge obiecţiunea formulată la completarea la raport întocmită de expertul Titus Nicoară, având în vedere că raportul depus la dosar în susţinerea obiecţiunii privind aplicarea coeficientului de actualizare se referă la un alt coeficient 3184,06 decât cel aplicat de expert de 3874,431 în expertiza efectuată în prezenta cauză, iar în ceea ce priveşte constatările expertului privind materialul din care este construită casa, urmează a o respinge ca fiind neântemeiată şi această obiecţiune, apreciind că acestea fac dovada până la înscrierea în fals. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de expertul Dumitrescu Valerica, sens în care se revine cu adresă în vederea refacerii lucrării, urmând să explice modul în care a stabilit valorile terenurilor situate în intravilanul localităţilor, la stabilirea valorilor să aibă în vedere şi destinaţia terenurilor situate în punctul ” acasă”, respectiv curţi-construcţii, livadă şi fâneţe, astfel cum a constatat cu ocazia expertizei efectuate în cauză, să propună variante de lotizare, în care terenul din punctul „acasă” , ce excede celui necesar asigurării normalei exploatări a construcţiilor şi a anexelor existente pe teren, să fie atribuit pe rând şi în lotul celorlalţi moştenitori, având în vedere posibilitatea de acces de la drum, astfel cum rezultă din expertiza tehnică efectuată în cauză, fără a proceda la o fărâmiţare excesivă a acestui teren . Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2006. Se citează intimatul-pârât Vnescu Daniel. Pronunţată în şedinţa publică la 28.11. 2005 de Tribunalul Arges-sectia civilă
Se reia procedura de citare cu intimatul Venescu Daniel conform disp.art.85 C.pr.civ. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica si către expert Titus Nicoară conform celor mentionate în considerentele prezentei încheieri. Amînă judecarea cauzei la data de 28.11.2005. Pronunţată în şedinţa publică la 31 Octombrie 2005 de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Se revine cu adresă expertului Dumitrescu Valerica în vederea efectuării lucrării. Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul apelanţilor-pârâti sens în care se revine cu adresă expertului Nicoară Titus pentru a preciza actul normativ în baza căruia a stabilit coeficientul de actualizare ca fiind de 3874,431, să precizeze actul normativ în baza căruia a aplicat coeficienţii de corecţie menţionaţi în anexa 1 a raportului de expertiză, să explice contradicţiile existente între raportul de expertiză efectuat în apel şi raportul de expertiză efectuat la fond de expertul Graepel George care a stabilit un alt coeficient de actualizare şi nu a avut în vedere coeficienţii de corecţie nominalizaţi. Respinge obiecţiunile privind suprafeţele imobilelor indicate în raportul de expertiză, apreciind că, constatările expertului în acest sens fac dovada deplină până la înscrierea în fals Se citează intimatul-pârât Venescu Daniel. Amână judecarea cauzei la 31.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite cererea formulată scris de av.Mincu prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se revine cu adresă cu adresă expertului Dumitrescu Valerica în vederea efectuării lucrării. Prorogă discutarea eventualelor obiecţuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Nicoară Titus la următorul termen de judecată. Se citează intimatul-pârât Venescu Daniel. Amână judecarea cauzei la 17.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09..2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea de înlocuire formulată scris de expertul Mandu Lidia şi dispune înlocuirea cu noul expert desemnat în cauză, respectiv expertul Dumitrescu Valerica. Se emite adresă celor doi experti desemnaţi în cauză , în vederea efectuării lucrărilor, respectiv expert topograf Dumitrescu Valerica şi expert constructor Nicoară Titus. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului Mandu Lidia cu noul expert desemnat în cauză, respectiv Dumitrescu Valerica şi pentru a dispune transfer de onorariu în contul noului expert. Se citează intimatul-pârât Venescu Daniel. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite proba cu expertiză tehnică, iar expertii vor răspunde la următoarele obiective: -expertul topo va identifica şi va evalua terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 99679/1997 nerectificat(fila 7 dosar fond); -expertul constructor va identifica şi evalua construcţiile reţinute la masa de partaj şi îmbunătăţirile efectuate de reclamant, urmând a avea în vedere că, prin încheierea din 01.07.2002 s-a constatat dreptul de proprietate al reclamantului numai asupra unei camere construite din cărămidă ataşată la casa bătrânească; - expertul topo va face propuneri de lotizare urmând să aibă în vedere lucrarea celuilalt expert, masa succesorală în componenţa stabilită prin încheierea din data de 01.07.2002, astfel cum a fost modificată prin decizia civilă nr. 443/2003 şi cotele ce se cuvin fiecărui moştenitor; -posibilitatea partajării în natură a terenurilor din extravilan, urmând ca în situaţia în care terenul în suprafaţă de 1596 mp nu poate fi identificat(tarlaua 55) ca valoarea acesteia să fie imputată tuturor loturilor potrivit cotelor ce li se cuvin din moştenire; -să aibă în vedere posibilitatea partajării în natură a terenului din intravilan(pomi, arabil şi salcâmi) în raport cu posibilitatea de acces la teren, să propună variante de lotizare şi în raport de acordul părţilor, în măsura în care realizarea acestui acord este posibilă, luând act că bunurile mobile şi valoarea acestora astfel cum a fost stabilită prin expertiza Graepel Geroge în dosarul de fond nu a fost contestată de părţi.; -separat să propună o variantă de lotizare a terenului având destinaţia curţi-construcţii care să asigure normala exploatare a construcţiilor şi anexelor existente pe teren. În acest sens se emite adresă celor doi experti desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, respectiv expertului topograf Mandu Lidia şi expertului constructor Nicoară Titus. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertilor Mandu Lidia şi Nicoară Titus. Fixează onorariu provizoriu câte 3.000.000 lei pentru fiecare expert, stabilit în sarcina apelantilor-pârâti pentru expertul Mandu Lidia şi în sarcina apelantului-reclamant pentru expertul Nicoară Titus. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru experti, sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare cu intimatul-pârât Venescu Daniel, potrivit disp.art 85 şi urm. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 20.06.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Se reia procedura de citare cu intimatul-pârât Venescu Daniel, potrivit disp.art 85 şi urm. Cod procedură civilă. Se citează apelanta-pârâtă V****** M**** la domiciliul indicat la fila 94 dosar fond, respectiv comuna Băbana, sat Lupueni, judeţul Argeş(la familia Matei Gheorghe), cu copie de pe întâmpinare şi motivele de apel formulate de apelantul-reclamant V****** S**** şi cu copie de pe întâmpinarea şi motivele de apel formulate de apelanta-pârâtă V****** M**** care au fost restituite împreună cu dovada de citare, la uşa instanţei, precum şi într-un ziar răspândit cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va fixa., potrivit art. 95 cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 23.05.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04. 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Pune în vedere apelanţilor ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, respectiv pentru apelanta-pârâtă V****** M**** suma de 111.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 4.500 lei, pentru apelantul-reclamant V****** S**** suma de 222.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 9.000 lei, iar pentru apelanţii-pârâti V****** I**, V****** C*********, S******** G******** suma de 148.000 lei şi timbru judiciar în valoare de 6.000 lei. Se reia procedura de citare cu intimatul-pârât Venescu Daniel, potrivit disp.art 85 şi urm. Cod procedură civilă, cu copie de pe întâmpinare şi motivele de apel formulate de apelantul-reclamant V****** S**** şi cu copie de pe întâmpinarea şi motivele de apel formulate de apelanta-pârâtă Venescu Mria Se citează apelanta-pârâtă V****** M**** la domiciliul indicat la fila 94 dosar fond, respectiv comuna Băbana, sat Lupueni, judeţul Argeş(la familia Matei Gheorghe), cu copie de pe întâmpinare şi motivele de apel formulate de apelantul-reclamant V****** S**** şi cu copie de pe întâmpinarea şi motivele de apel formulate de apelanta-pârâtă Venescu Mria Amână judecarea cauzei la 18.04.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 martie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se reia procedura de citare cu apelanta-pârâtă V****** M**** şi cu intimaţii-pârâti Venescu Daniel şi V****** M****na, potrivit disp.art 85 şi urm. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 21.03.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.