L*** A*****
ReclamantM********* P******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul L*** A*****, domiciliat în Piteşti, str.Banat, bl.C.16, sc.B, etj.3, ap.15, judeţul Argeş, împotriva pârâtului MUNICIPIUL PITEŞTI reprezentat prin primar Tudor Pendiuc. Constată că reclamantul este proprietarul terenului în suprafaţă de 230 mp situat în Municipiul Piteşti str. Fundătura Banat nr. 2 bis, judeţul Argeş, cu vecinii: N-E Honcea Ilie, S-V Dincă Constantin, S-E str. Fundătura Banat şi Mandache Mina, N-V- Stanciu Valerică şi Dincă Constantin, evidenţiat pe schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Valerica de la fila 26 a dosarului. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art 281 C.proc.civ.îndreaptă eroarea materială strecurată în concepta încheierilor de şedinţă anterioare, în sensul că cel chemat în judecată calitate de pârât este Municipiul Piteşti şi nu Primăria Municipiului Piteşti aşa cum ş-a reţinut în mod eronat. Admite cererea formulată de pârâtă prin consilier juridic prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori respectiv Stanciu Valeriu domiciliat în Piteşti, Str. Fundătura Banat nr. 4 şi Ene Dumitru domiciliat în Piteşti, Str. Fundătura Banat nr.9, pe teza probatorie a uzucapiunii şi proba cu expertiza de specialitate topo cu următoarele obiective: - identificarea terenului cu schiţă şi vecinătăţi; - sa ne precizeze expertul dacă terenul este liber sau îngrădit si dacă este afectat de sistematizari sau planuri de construcţii. Citează martorii încuviinţaţi la adresele indicate. Numeste expert, prin tragere la sorti, pe Dumitrescu Valerica. Stabileste onorariul in cuantum de 4.000.000 lei, ce va fi achitat de catre reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de cinci zile chitanţa privind onorariul stabilit pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert Dumitrescu Valerica ( după depunerea dovezii de achitare a onorariului) să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2006, pentru când se vor cita pârâta şi martorii încuviinţaţi, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2005.