H**** D****** A********
Intimat InculpatR*** M***** A***
Recurent InculpatI.1. În baza art. 208 al.1, 209 lit.”a”,”e”,”g”,”i” Cp cu aplic. art. 99 şi urm. Cp., condamnă pe inculpatul Huidu Dumitru Alexandru, la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2. În baza art. 208 al. 4, 209 al.1 lit.”a”,”e” şi „i” Cp, cu aplic.art. 99 şi urm. Cp., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2(doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de folosinţă. 3. În baza art. 20 Cp rap.la art. 208 al.4, 209 al.1 lit.”a”,”e”,”g”,”i” Cp (2 fapte) cu aplic.art. 99 şi urm. Cp., condamnă pe acelaşi inculpat la câte o pedeapsă de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat de folosinţă. 4.În baza art. 208 al.1, 209 al.1 lit.”a” şi „e” Cp cu aplic. art. 99 şi urm. Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea ,adică aceea de 2(doi) ani închisoare . II.1. În baza art. 208 al.1, 209 lit.”a”,”e”,”g”,”i” Cp cu aplic. art. 75 lit. c . Cp,a art. 74 lit a,c Cp şi a art.76 lit c Cp , condamnă pe inculpatul Bondilă Adrian Socrates la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2. În baza art. 208 al.4, 209 al.1 lit.”a”,”e”,”i” Cp , cu aplic.art. 75 lit. c . Cp,a art. 74 lit a,c Cp şi a art.76 lit c Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de folosinţă. 3.În baza art. 20 Cp rap.la art. 208 al.4, 209 al.1 lit.”a”,”e”,”g” şi „i” Cp (2 fapte), cu aplic.art. 75 lit.”c” Cp condamnă pe acelaşi inculpat la câte o pedeapsă de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat de folosinţă. 4.În baza art. 26 Cp rap.la art. 208 al.1, 209 al.1, lit.”a” şi „e” Cp cu aplic.art. 75 lit.”c” Cp ,a art. 74 lit a,c Cp şi a art.76 lit c Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea ,adică aceea de 2 (doi) închisoare . În baza art.81 şi 110 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi stabileşte un termen de încercare de 4(patru) ani . Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal în sensul că dacă în interiorul termenului de încercare va mai săvârşi o nouă infracţiune pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, suspendarea condiţionată a executării pedepsei se va revoca . III.1. În baza art. 208 al.1, 209 lit.”a”,”e”,”g”,”i” Cp cu aplic.art. 75 lit. c . Cp, condamnă pe inculpatul Radu Marius Alin la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2. În baza art. 208 al.4, 209 lit.”a”,”e”,”g”,”i” Cp, cu aplic.art. 75 lit.”c” CP condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de folosinţă. 3.În baza art. 20 Cp rap.la art. 208 al.4, 209 al.1 lit.”a”,”e”,”g”,”i” Cp (2 fapte) cu aplic. art. 75 lit.”c” CP condamnă pe acelaşi inculpat la câte o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat de folosinţă . 4. În baza art. 26 Cp rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.”a” şi „e” Cp cu aplic.art. 75 lit.”c” CP condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea ,adică aceea de 3(trei) închisoare . În temeiul art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr.1030/10.09.2004 a Judecătoriei Târgovişte ,urmând ca inculpatul să o execute alături de cea stabilită prin prezenta sentinţă,urmând să execute pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6(şase) luni. IV.1. În baza art. 208 al.1, 209 lit.”a”,”e”,”g”,”i” Cp cu aplic. art. 37 lit.b . Cp, condamnă pe inculpatul Sandu Dumitru Tache– recidivist postexecutoriu la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 2. În baza art. 208 al.4, 209 al.1 lit.”a”,”e”,”i”Cp cu aplic.art. 37 lit.b . Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de folosinţă. 3.În baza art. 20 Cp rap.la art. 208 al.4, 209 al.1 lit.”a”,”e”,”g”,”i” Cp(2 fapte), cu aplic.art. 37 lit.b . Cp condamnă pe acelaşi inculpat la câte o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat de folosinţă. 4. În baza art. 26 Cp rap.la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.”a” şi „e” Cp cu aplic.art. 37 lit.b . Cp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. 5.În baza art. 78 al.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 lit.”b” Cp. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere . În baza art.33 lit.a, 34 lit.b inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea ,adică aceea de 3 (trei) închisoare . În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpaţilor Radu Marius Alin,Bondilă Adrian Socrates şi Sandu Dumitru Tache exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a doua şi litera b Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei . În temeiul art. 71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii ,în ce-l priveşte pe inculpatul Bondilă Adrian Socrates, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii . Constată că părţile vătămate Orban Ştefan,Bucur Ioan şi Tătaru Anca Ioana nu s-au constituit părţi civile în cauză,prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 14 lit.b şi 346 Cpp coroborat cu art. 998 şi art.1003 Cod civil ,obligă pe cei patru inculpaţi în solidar,inculpatul minor în solidar cu părţile responsabile civilmente Huidu Gheorghe şi Constantinescu Daniela ,la plata următoarelor despăgubiri civile : suma de 500 lei părţii civile Gal Elemer şi suma de 400 lei părţii civile Boriceanu Ilie Adrian . Onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de 400 lei pentru fiecare inculpat ,din care 100 lei din timpul urmăririi penale şi 300 lei din timpul judecăţii , se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se includ în cheltuielile judiciare . În baza art.191 al.1 C.p.p. obligă pe cei patru inculpaţi , inculpatul minor în solidar cu părţile responsabile civilmente Huidu Gheorghe şi Constantinescu Daniela ,să plătească fiecare câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare şi comunicare cu inculpatul Huidu Dumitru Alexandru ,Radu Marius Alin şi Sandu Dumitru Tache ,arestaţi în altă cauză şi cu părţile Gal Elemer şi Boriceanu Ilie Adrian .
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 15 februarie 2010
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 08 februarie 2010
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 01 februarie 2010
Încheiere de amânare a pronunţării la data de 18.01.2010
Faţă de lipsa inculpatului arestat Huidu Dumitru Alexandru care nu a fost transferat din Penitenciarul Mărgineni
Faţă de lipsa inculpatului arestat Radu Marius Alin care nu a fost transferat din Penitenciarul Mărgineni
Faţă de lipsa inculpaţilor arestaţi care nu au fost transferaţi din penitenciarele Mărgineni şi Colibaşi
Faţă de lipsa inculpaţilor arestaţi şi lipsa de procedură cu aceştia . În temeiul dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din CEDO , Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov,Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rupea, în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constatând că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor;având în vedere că prezenta cauză nu se încadrează în cele enumerate anterior
Având în vederea lipsa inculpatului Sandu Dumitru Tache, prezenţa acestuia fiind obligatorie în instanţă, conf. art.314 alin.1 şi 2 cod pr.penală şi art. 484(1) Cod procedură penală, Având în vedere lipsa părţilor responsabile civilmente Huidu Gheorghe şi Constantinescu Daniela.
Faţă de lipsa inculpatului minor arestat,având în vedere că prezenţa acestuia este obligatorie în instanţă
Faţă de lipsa inculpatului minor arestat,având în vedere că prezenţa acestuia este obligatorie în instanţă
- Faţă de lipsa inculpatului arestat sandu Dumitru Tache ,având în vedere că prezenţa acestuia este obligatorie în instanţă
Faţă de lipsa inculpatului minor arestat,având în vedere că prezenţa acestuia este obligatorie în instanţă
Faţă de lipsa inculpatului minor arestat,având în vedere că prezenţa acestuia este obligatorie în instanţă
Faţă de lipsa inculpatului minor arestat,având în vedere că prezenţa acestuia este obligatorie în instanţă
Faţă de lipsa inculpatului minor arestat,având în vedere că prezenţa acestuia este obligatorie în instanţă