A******** P************* P******* O**** 2***
Recurent ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B****
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A****
Intimat PârâtC**** M* I*****
Intimat PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Respinge cererea de suspendare a cauzei în baza disp. art. 244, alin. 1, pct. 1 din C. proc. civ. Menţine suspendarea dispusă anterior în baza disp. art. 1551 din C. proc. civ. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării.
Respinge cererea de amânare. Menţine măsura suspendării dispuse, în baza dispoziţiilor art. 1551 din C. proc. civ., prin încheierea de şedinţă din data de 19.03.2008. Cu drept de recurs pe perioada suspendării.
Respinge ca prematură cererea de înscriere în fals. În baza dispoziţiilor art. 1551 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la data la care reclamanta va preciza în mod corect domiciliile tuturor pârâţilor. Cu drept de recurs pe perioada suspendării.
Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi, a celor nominalizaţi în cererea precizatoare. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului în sensul de a emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea cererii precizatoare către pârâţii ale căror adrese au fost indicate în cerere. Dispune introducerea în cauză numai a celor 14 pârâţi nominalizaţi în cererea precizatoare, precum şi modificarea citativului. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să precizeze toate numele şi adresele pârâţilor pe care înţelege să-i mai cheme în judecată, în termen de 5 zile, în vederea citării acestora şi comunicării cererii precizatoare, precum şi depunerea cererii precizatoare în exemplare necesare pentru comunicare, sub sancţiunea suspendării, prevăzută de disp. art. 1551 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, SC METRO CASH&CARRY ROMÂNIA SRL, COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA SA, SC PYRAMID OIL HOLDING. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să formuleze acţiunea conform dispoziţiilor art. 112 din C. proc. civ., în special: numele şi domiciliile pârâţilor, motivele de fapt pentru care se solicită admiterea capetelor de cerere, obiectul acţiunii şi să fie menţionate titlurile de proprietate sau/şi procesele-verbale a căror anulare se solicită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2007.
Scoate cauza de pe rol si o trimite catre C7, cu termen la 05.12.2007, conform rezolutiei judecatorului investit pentru solutionarea fondului.Se citeaza părtile ce nu au termen în cunostinta. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publică, azi, 02.11.2007.
Admite cererea de abţinere.
Trece cauza la completul imediat urmator, respectiv C3, luni, sala 3, judecator Ene Cornelia Inge, in vederea solutionarii celor doua cereri, respectiv cererea de abtinere si cererea de recuzare formulata de reprezentantul reclamantilor. Termen de control 2.11.2007.
Reia procedura de citare cu SC SICIL TRE EMME SRL şi SC PYRAMID OIL HOLDING si cu toate părtile ce nu au termen in cunostinta. Revine cu adresa catre Oficiul Registrului şi Comerţului pentru a se comunica sediul celor doua societăţi pârâte. Pune in vedere reclamantei prin reprezentant să depuna diligente în ceea ce priveşte aflarea sediului celor doua pârâte sub sancţiunea art.155/1 Cpc. Respinge cererea de rectificare a incheierilor de sedinta din 29.06.2007 si 7.09.2007. Constata ca borderoul depus de numita Şerban Gheorghiţa provine din partea unei persoane ce nu mai este parte în cauză. Stabileşte cadrul procesual subiectiv în concordanţă cu concepta încheierii din 07.09.2007 cu exceptia piritei Administratia Nationala a Drumurilor RA, fata de precizarea verbala de la acest termen de judecata. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună precizare în scris prin care arata ca întelege să se judece numai cu CNADNR SA, renuntind la judecata fata de pirita Administratia Nationala a Drumurilor RA, in conformitate cu cele mentionate verbal. Proroga discutarea excepţiilor invocate de către CNDANR SA prin întampinare, precum si cele discutate la termenele din 7.09.2007 si 27.10.2006, la termenul cu procedura îndeplinită. Admite cererea reclamantului pentru lipsa de apărare fata de notificarea apărătorului acestuia. Amână judecarea cauzei la 26.10.2007, la cererea părtilor. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
Constata lipsă de procedură cu pirita OCPI Argeş ce va fi conceptata si citata in aceasta calitate. De asemenea pârâta Registrul Auto Român urmeaza a fi citata la adresa de la fila 1059. Pune în vedere apărătorului CNDANR SA să depună întâmpinare şi pentru celelalte părti din proces. Pune în vedere reclamantei prin apărător să indice adresa corectă a pârâtilor SC SICIL TRE EMME SRL şi SC PYRAMID OIL HOLDING , sub sancţiunea disp.art.155/1 Cpc. Emite adresa catre Oficiul Registrului şi Comertului Argeş pentru a se indica sediul corect al acestor doua societăţi. Recomanda reclamantei prin apărător aplicarea disp. art. 3 Titlul XIII/ Lg.247/2005 în vederea accelerării judecării cauzei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze alin 3 din nota de şedinţă de la fila 1042 în cf. cu art.112 Cpc sub sancţiunea art. 155/1 C.pc. Pune în vedere reclamantei prin apărător sa comunice înscrisurile depuse şi către pârâta SC METRO CASH&CARRY ROMÂNIA. Fata de cererea paratei Registrul Auto Român pune în vedere reclamantei prin apărător să depună încă un exemplar de pe acţiunea introductivă precizatoare şi înscrisurile depuse în apărarea sa pentru a fi comunicate acestei pârâte. Proroga pronuntarea asupra solicitarii din al.2 al notei de sedinţă de la fila 1042 până la împlinirea termenului de probatoriu. Constata ca OCPI Argeş a depus înscrisurile de care a facut vorbire , iar asupra încheierii premergătoare solicita de reclamantă instanţa constata ca s-a pronuntat în încheierea din data de 06.10.2006 prin prorogarea discutării acestei cereri la termenul de judecată în care părtile legal citate pot pune concluzii. Va respinge cererea de rectificare a incheierii din 29.06.2007. Ia act de imposibilitatea de prezentarea a aparatorului CLFF Bradu. Acorda termen si pentru îndeplinirea procedurii de citare. Amână judecarea cauzei la 28.09.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
DISPUNE Stabileşte cadrul procesual subiectiv pasiv în sensul că pârâti în cauză sunt cei indicati în acest cereri. Citează pârâtii indicati în acest cereri. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007, la cererea părţilor prezente.
Respinge cererea de recuzare, nefiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 27 Cod pr. civ.
Acorda un nou termen de judecată pentru lipsă de timp, în vederea analizării motivelor de recuzare, respectiv : Amână judecarea cauzei la 6.11.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2006.
DISPUNE În temeiul disp art 155/1 c.pr.civ., suspendă judecarea prezentei cauze, până la momentul la care reclamanta se va conforma dispozitiilor încheierii de şedinţă din data de 06.10.2006 în sensul de a preciza adresele corecte ale părţilor pentru care s-a restituit citatia cu menţiunea "destinatar necunoscut" sau "mutat de la adresă"; de a preciza moştenitorii persoanelor decedate; de a preciza acţiunea în sensul de a arăta pentru fiecare parte reclamantă ( reprezentată de asociatie) corespondentul părţii pârâte respectiv, actul sau actele ce se solicită a fi anulate în acel raport juridic. Pune în vedere reclamantei că, potrivit disp Lg 247/2005 titlul XIII, are posibilitatea de a efectua citarea pârâtilor prin intermediul executorului judecătoresc. Prorogă discutarea asupra cererii formulată de reclamantă în sensul pronunţării unei încheieri premergătoare, la termenul de judecată la care părţile, legal citate, vor putea pune concluzii pe această cerere. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtii Soare D Ion, Georgescu Gh Lenuţa, Ilie M Irina Ana Iosefina şi Lundin Cristina Nicoleta, şi asupra excepţiei de netimbrare invocată la acest termen de judecată, la termenul de judecată cu procedura legal îndeplinită. Prorogă discutarea asupra solicitării reclamantei exprimată prin cererea de la fila 751 a dosarului la termenul de judecată cu procedura legal îndeplinită. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună cerere de recuzare în scris, până la sfârşitul şedinţei de judecată ( acesta a solicitat iniţial trei zile pentru a depune această cerere , apoi până în dimineata zile de 30.10.2006), să timbreze cererea de recuzare cu suma de 4 RON taxă de timbru şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. În conformitate cu disp Hot nr 14/02.10.2006 a Colegiului de Conducere şi conform planificării realizate în acest sens, înaintează cererea de recuzare spre solutionare, completului 2, luni, sala 3 urmând ca, după solutionarea cererii de recuzare, în măsura în care cererea va fi admisă, dosarul să fie repartizat unui alt complet de judecată iar în cazul respingerii cererii, cauza să rămâna suspendată conform disp art 155/1 c.pr.civ. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să consulte un avocat. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
DISPUNE Admite, potrivit disp art 156 c.pr.civ., cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul pârâtei Duţă Veronica Polixenia şi de apărătorul pârâtilor Dinculescu Iuliana şi Bărbulescu Sima. Ia act de renunţarea reclamantei la serviciile d-nului avocat Ion Ilie. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de reclamantă în sensul pronunţării unei încheieri premergătoare, la termenul de judecată la care părţile legal citate vor putea pune concluzii pe această cerere. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei calităţii procesuale pasive invocată atât de pârâtul Soare D Ion cât şi de pârâtele Georgescu Gh Lenuţa, Zanfi Gheorghita, Ilie M Irina Ana Iosefina, la termenul la care părţile vor fi legal citate. În ceea ce priveşte solicitările reclamantei cu privire la rectificarea încheierii de şedinţă din data de 08.09.2006, instanţa retine următoarele: 1. Faţă de procedura de citare retine că, toate părţile asupra cărora instanţa a dispus introducerea în cauză până la acest termen de judecată, în calitate de pârâti, au fost citate în mod corect, la adresele indicate de reclamantă. Ca urmare faptului că nu s-a îndeplinit procedura cu pârâtii Călin A Ion, Călin A Ilie, Petre Maria, Şarpe Ion, Voicu Floarea, Tudor P Dumitru, Voicu Ilie, Orjanu Ctin, Lupu I T Gheorghe, Diaconu Elena, Tănase Gherghina, Stancu Gh Floarea, Andrei N Alexandra, Tudor Stela, deoarece s-au restituit citaţiile cu menţiunea „ destinatar necunoscut la adresă”, pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea disp art 155/1 c.pr.civ., să precizeze adresele corecte ale acestor persoane. De asemenea, având în vedere că, pentru pârâta Secuiu Tudora a fost restituită citaţia cu menţiunea „destinatar decedat”, pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea disp art 155/1 c.pr.civ., să depună la dosar lista cu moştenitorii celei decedate. Fata de referatul grefierului de sedinta va pune in vedere reclamantei aceleasi obligatii si fata de piritul Anghel C. Ion. 2. În ceea ce priveşte solicitarea de rectificare cu privire la persoanele nominalizate în cererea completatoare depusă la data de 08.09.2006, instanţa, examinând actele dosarului şi caietul grefierului de şedinţă, constată că, asupra cererii de la fila 591 nu a procedat la punerea în discuţia părţilor datorită împrejurării că, atât la termenul de judecată din data de 08.09.2006 cât şi la termenul de judecată din data de 06.10.2006, nu s-a îndeplinit procedura de citare cu părţile introduse în cauză, în calitate de pârâte, până la acel moment. Ca urmare, instanţa nu s-a pronunţat asupra introducerii în cauză a părţilor invocate în cererea completatoare ( subdobânditori cu titlu oneros) şi deci, respinge cererea de rectificare susmenţionată ca prematura Cererea de care s-a făcut vorbire mai sus precum şi alte solicitări ale părţilor vor fi puse în discutia acestora la termenul la care procedura de citare cu părţile deja conceptate va fi legal îndeplinită. La acelaşi termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, va fi pusă în discutia părţilor şi necesitatea introducerii în cauză a persoanelor indicate la fila 524. 3. Ca răspuns la pct 2 şi 3 din solicitarea de la fila 608, instanţa pune în vedere tuturor părţilor să ia cunoştinţă de actele dosarului, prin intermediul arhivei, având în vedere şi faptul că există un motiv de amânare fără discuţie a pricinii. 4. Faţă de cele învederate de reprezentanta pârâtei OCPI Argeş în sensul că mai are acte de depus la dosar, pune în vedere acesteia să depună actele la care s-a obligat, inclusiv actele precizate la fila 440, sub sancţiunea amenzii, în atâtea exemplare câte părţi sunt Reia procedura de citare cu pârâtii ( pentru cei cu domiciliul în Piteşti, prin agentul procedural al instanei). Amână judecarea cauzei la 27.10.2006 ( la cererea partilor).
DISPUNE Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâta Georgescu Gh Lenuţa. În temeiul acelorasi dispozitii, dă posibilitate tuturor pârâtilor ca, până la termenul viitor, să-şi angajeze apărător. Pune în vedere pârâtilor Dinculescu Iuliana şi Bărbulescu Sima să mai depună la dosar cel putin un exemplar al actelor de la filele 452 si următoarele pentru a fi comunicate reclamantei. Respinge cererea formulată de avocat Janţă pentru imposibilitate de prezentare având în vedere faptul că acesta nu a făcut dovada pe deplin că se află la Judecătoria Pitesti. Se emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a depune la dosar borderoul de la filele 439 şi următoarele, în atâtea exemplare câte părţi sunt, de a preciza solicitarea de la fila 521, urmând a-i fi comunicată şi întâmpinarea depusă de Duţă Veronica. Amână judecarea cauzei la 06.10.2006, la cererea părţilor, termen de control acordat părţilor prezente.
D I S P U N E: Se revine cu adresă către Comisia Locală Bradu de Fond Funciar, cu ultim avertisment de amendă de 300 RON, în atenţia preşedintelui comisiei, pentru ca acesta, în urma precizărilor făcute la acest termen de judecată ( pune în vedere apărătorului să comunice cele discutate), să precizeze dacă , în pct „Autostradă” tarlalele T2A10 spre Prundu, T2A4 spre service, T3A11, în suprafaţă totală de 194 ha şi tarlalele T3A18 şi T3A21, le-a mai fost reconstituit drept de proprietate şi altor persoane indicate în precizarea la acţiune, în caz afirmativ să înainteze instanţei actele de punere în posesie, adeverinţele de reconstituire şi eventualele titluri, pentru persoanele indicate în precizarea la acţiune să indice dacă mai există şi alte acte de reconstituire. Introduce în cauză şi citează în calitate de pârâti, persoanele indicate în precizarea la acţiune. Pune în vedere apărătorului reclamantei să precizeze pct 3 al acţiunii precizatoare.
Se revine cu adresă către Comisia Locală Bradu de Fond Funciar, în conformitate cu cele de la fila 230 a dosarului, în atenţia Domnului Primar-Preşedintele Comisiei, cu avertisment de amendă de 300 RON şi cu solicitarea de a fi înaintate datele de identificare ale persoanei însărcinată cu comunicarea relaţiilor ( nume, prenume, domiciliu, CNP). Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar cu copia actelor depuse. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2006, la cererea părţilor, pentru a se răspunde relaţiilor solicitate de instanţă şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse.
DISPUNE Admite proba cu relaţii astfel: - de la Comisia Locală Bradu de Fond Funciar în sensul de a se comunica o situaţie cu persoanele cărora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa pretinsă de reclamantă prin aceasta întelegându-se orice acte eliberate în baza Lg 18/1991 , conforme cu originalul ( titluri de proprietate, puneri în posesie, adeverinţe de validare) în pct Autostradă perimetrul T2A4 ( spre pădure), T2A4 ( spre service), T3A11 = suprafaţă totală de 194 ha, T18 şi T21, să se precizeze cine se află în posesia acestor terenuri, dacă există acte subsecvente de înstrăinare şi dacă da, să se prezinte o situaţie pentru fiecare membru al reclamantei ( să fie înaintate actele confom cu originalul); - de la OCPI Argeş în sensul de a se înainta documentaţia cadastrală, să precizeze dacă există suprapuneri, dacă există acte subsecvente de înstrăinare iar în cazul în care există să le înainteze pentru fiecare membru, să înainteze actele solicitate în copie conformă cu originalul. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului OCPI Argeş invocată de acesta, cu fondul, pentru administrarea de probe comune. Se citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2006, la cererea părţilor, pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar de apărătorul reclamantei. Va fi citată pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar cu copia actelor depuse. Cu drept de recurs odată cu fondul.
DISPUNE Se citează pârâtele Comisia Locală Bradu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar cu copia întâmpinării formulată de pârâtul Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş şi cu menţiunea, în atenţia factorului poştal de a indica numele şi calitatea persoanei care a primit citaţia, în temeiul disp art 85-107 c.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să facă dovada înregistrării şi să depună actele în acest sens cu exemplare pentru comunicare pârâţilor, a calităţii procesuale active, să depună la dosar titlurile de proprietate despre care face vorbire în acţiunea introductivă Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2006, la cererea apărătorului reclamantei şi cu acordul reprezentantei pârâtului OCPI Argeş, în sensul celor de mai sus şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la acest termen de judecată.