N** G** G*******
ApelantÎn baza art. 379 pct. 2 lit. a c.pr.pen. şi art. 382 alin.2 C.pr.pen. ADMITE apelul declarat de inculpatul NAN GHEORGHE, domiciliat în Săliştea de Sus nr. 384, judeţul Maramureş, împotriva sentinţei penale nr. 3 din 11 ianuarie 2006 a Judecătoriei Dragomireşti pe care o desfiinţează în parte sub aspectul încadrării juridice a faptei de instigare la infracţiunea de tăiere de arbori din fondul forestier şi în consecinţă: În temeiul art. 334 C.pr.penală schimbă încadrarea juridică a faptei de instigare la infracţiunea de tăiere de arbori din fondul forestier din prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 97 alin.2 din Legea nr. 26/1996 cu aplic. art. 37 lit. a C.penal, în prev. art. 25 C.pen. rap. la art. 32 al. 2 din OG 96/1998 modificată prin Legea nr. 183/2005 cu aplic. art. 37 lit. a c.pen. şi menţine pedeapsa aplicată pentru aceasta. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, iar onorariul de avocat desemnat din oficiu în sumă de 100 lei (RON) se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.
Termen acordat faţă de lipsa de apărare a apelantului-inculpat Nan Gheorghe şi raportat la faptul că apărarea acestuia este necesară conform legii.
cerere de amânare formulata de apelantul-inculpat pntru angajare aparator