S***** M****
Intimat ReclamantS***** G*******
Intimat ReclamantD***** A****
Intimat ReclamantC******** E****
Intimat ReclamantB**** H****** - R*****
Intimat ReclamantAdmite cererea, formulată de petentul S***** M**** în contradictoriu cu intimaţii S***** G*******, Dogariu Aurel, C******** E****, Balan Horaţiu-Răzvan, Balan Ovidiu, Balan Victor şi Cristescu Maria. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 5887 din 21 nov.2007 în sensul că se va trece corect numele Dogariu Aurel în loc de D***** A****, cum din eroare s-a înscris. Cu drept recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 04.12.2015Admis cererea . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 5887 din 21.11.2007, în sensul că la fila 7 alin.1 se va trece corect "fiul D***** A****" în loc de "soţul supravieţuitor D***** A****".
Incheiere de sedinta din 14.10.2009Respinge excepţia prescrierii dreptului de a cere raportarea înzestrărilor. Admite acţiunea. Admite, în parte cererea reconvenţională.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 21.11.2007.
Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 14.11.2007.
Având în vedere cererea domnului expert Spiridon Ion,instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a reclamanţilor lipsă .
Constatând concludentă şi utilă cauzei audierea martorilor Gheban D. propus de pârât şi martorul Borfotină propus de reclamanţi, o va încuviinţa. Va dispune a se reveni cu adresă către expert Spiridon să răspundă la obiecţiuni.
Având în vedere precizările părţilor, instanţa va dispune a se emite adresă la Biroul Local de Expertize, pentru a comunica, dată fiind situaţia de fapt, privind decesul domnului expert Revnic Vasile, să înainteze liste cu experţi cadastru, sau să dispună ca înlocuitor pentru a continua lucrarea pe domnul expert Spiridon care a mai efectuat un raport de expertiză în alt dosar în care părţile s-au mai judecat şi care cunoaşte situaţia din teren. De asemenea va dispune a se reveni cu procedura de citare a reclamanţilor lipsă şi a martorului propus de reclamanţi.
Având în vedere precizările părţilor, precum şi obiecţiunile formulate de pârâtă, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert, pentru a face dovada citării părţilor la efectuarea măsurătorilor în teren şi să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă: - să verifice actul de veşnică vânzare de la fila 180 ds. şi pe care îl înaintăm alăturat, şi să comunice în care titlu de proprietate se regăseşte înscrise suprafeţele de 6 prăjini teren din Şesul Albiei şi respectiv 14 prăjini din Coasta Velniţei; Să fie identificate şi delimitate prin schiţă şi evaluate aceste suprafeţe de teren.. Să fie identificată diferenţa de teren de la 650 m.p. solicitrată de pârâta Cristescu Maria a fi exclus de la masa de partajat la 450 m.p. cât a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 2446 din 14.09. 1971. De asemenea va dispune a se reveni cu procedura de citare a reclamanţilor lipsă şi a martorului propus de reclamanţi.
Având în vedere cererea formulată de părţi, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert, cu comunicarea obiecţiunilor formulate de pârâtă, prin apărătorul său, pentru a răspunde la obiecţiuni. De asemenea va dispune a se reveni cu procedura de citare a reclamanţilor lipsă şi a martorului propus de reclamanţi şi se comunica câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză, reclamanţilor lipsă cu adresă, pentru a comunica punctul lor de vedere faţă de acesta.
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză, instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert, cu comunicarea obiecţiunilor formulate de pârâtă, prin apărătorul său, pentru a răspunde la obiecţiuni. De asemenea va dispune a se reveni cu procedura de citare a reclamanţilor lipsă şi a martorilor propuşi de reclamanţi.
Va admite cererea părţilor, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului e expertiză şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a reclamanţilor şi a martorilor propuşi de reclamanţi.
Referitor la solicitarea apărătorului reclamanţilor, de a pronunţa o încheiere de admitere în principiu, instanţa consideră că nu este necesară o asemenea încheiere, care ar prelungi cursul judecăţii şi că prin obiectivele pe care le va stabili pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză va avea în vedere ambele variante de lotizare cât şi întinderea cotelor, respectând indicaţiile instanţei de casare. De asemenea instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a reclamanţilor lipsă şi a pârâtei. Va admite proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de pârâtă şi va dispune a se face adresă la expert pentru a răspunde la obiectivele formulate de pârâtă, precum şi la obiectivele stabilite de instanţă: 1. Să verifice, să identifice , să delimiteze şi să stabilească care sunt suprafeţele de teren cu care părţile au fost înzestrate de către defuncţii Stănuc Dumitru şi Stănuc Ecaterina şi sunt cuprinse în titlurile lor de proprietate, 2. Să se întocmească o variantă de lotizare, în cote egale pentru fiecare din cei 4 copii ai defuncţilor Stănuc Dumitru şi Ecaterina, a terenului cuprins în titlul de proprietate nr. 79415/1998 cât şi a suprafeţelor de teren cu care părţile au fost înzestrate şi pentru care posedă titluri de proprietate. La formarea loturilor să se aibă în vedere ca fiecare parte să primească pe cât posibil aceeaşi suprafaţă de teren, de aceeaşi natură şi valoare. 3. Să se întocmească o altă variantă de lotizare în care pârâta Cristescu Maria şi recl. S***** G******* şi S***** M**** să primească cota de 29/96 fiecare din întreaga suprafaţă de teren rămas după defuncţii Stănuc Dumitru şi Ecaterina (inclusiv înzestrările) iar moştenitorii defunctului Dogaru Florica să primească în indiviziune cota de 3/32. 4. În ambele variante de lotizare să se evalueze suprafeţele de teren şi să calculeze sulte. 5. Alte aspecte utile cauzei.
Având în vedere cererea formulată de reclamanta C******** E****, de acordare a unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător, instanţa o va admite. Va dmite cererea formulată de apărătorul pârâtei,privind proba cu martori şi de acordare a unui termen de judecată pentru a depune la dosar arborele genealogic, instanţa o va admite şi va dispune a se solicita lista cu experţi specialitatea cadastru sau agronomi şi a se reveni cu procedura de citare a reclamanţilor lipsă şi a pârâtei.