S*** M****** S*****
Parte vătămatăB**** O*****
InculpatS* U**** S* B********
Parte vătămatăIn baza art. 335 Cpp extinde actiunea penala cu privire la actele materiale pentru care inculpatul BAHNA OVIDIU a fost condamnat in baza art.215 alin.1,2,3 C.p. si art. 290 C.p. prin sentina penala nr.370/07.03.2005 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti ramasa definitiva prin decizia penala nr.499/27.04.2005 a Tribunalului Bucureşti. In baza art. 335 alin. 2 C.p.p. reuneste prezenta cauza cu cauza ce a format obiectul dosarului nr. 1273/2005 a Judecatoriei sector 3 Bucuresti privind pe acelasi inculpat, solutionat prin sentina penala nr.370/07.03.2005 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti ramasa definitiva prin decizia penala nr.499/27.04.2005 a Tribunalului Bucureşti. In baza art. 335 al.2 C.p.p. desfiinteaza, in parte, sentinta penala nr. 370/2005 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti ramasa definitiva prin decizia penala nr.499/27.04.2005 a Tribunalului Bucureşti, pe latura penala in ceea ce priveste condamnarea inculpatului Bahna Ovidiu pentru infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata si de inselaciune(punctul 1 si 2 din rechizitoriu). Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 370/2005 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti ramasa definitiva prin decizia penala nr.499/27.04.2005 a Tribunalului Bucureşti, in ceea ce priveste latura penala şi latura civila a cauzei. In baza art.335 C.p.p. raportat la art.334 C.p.p.schimba incadrarea juridica a faptei din art.215 alin.1,2,3 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a C.p. in art. 215 alin.1,2,3 C.p. cu aplic.41 alin.2 C.p. si art.37 lit.a ,b C.p. In baza art. 215 alin. 1,2 ,3 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 si art. 37 lit.a,b Cp, art. 74 lit. c-76 C.p. raportat la art.80 C.p. condamna inculpatul Bahna Ovidiu la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art.7 din Legea 543/2002 revoca beneficiul gratierii conditionate cu privire la pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sent.pen. nr.54/2002 a Tribunalului Militar Cluj( gratiere constatata prin sent.pen. nr.1346/14.10.2002 a judecatoriei Gherla). Constata ca infractiunea pentru care a fost aplicata pedeapsa de 4 ani inchisoare mentionata anterior este concurenta cu infractiunea prev. de art.288 alin.1 si 3 C.p. pentru care a fost aplicata pedeapsa de 2 ani inchisoare, cu infractiunea prev. de art.291 C.p. pentru care a fost aplicata pedeapsa de 2 ani inchisoare si cu infractiunea prev. de art.332 C.p. pentru care a fost aplicata pedeapsa de 1 an si 6 luni inchosoare, cele trei pedepse aplicate prin sent.pen. nr.54/2002 a Tribunalului Militar Cluj. Constata ca inculpatul a executat din pedeapsa anterioara de la 29.03.2002 pana la data de 09.09.2003 cand a fost liberat conditionat, conform sentintei penala nr.1185/2003 a Judecatoriei Gherla, ramanand un rest de executat de 2 ani, 6 luni şi 19 zile. In baza art.7 din Legea 543/2002 adauga la pedeapsa de 3 ani inchisoare restul ramas neexecutat din pedeapsa anterioara de 2 ani 6 luni si 19 zile inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 5 ani 6 luni si 19 zile. In baza art.290 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art.37 lit.a, b C.p. coroborat cu art.74lit.c raportat la art.80 C.p. condamna pe inculpatul Bahna Ovidiu la pedeapsa de 6(şase) luni inchisoare. In baza art.7 din Legea 543/2002 revoca beneficiul gratierii conditionate cu privire la pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sent.pen. nr.54/2002 a Tribunalului Militar Cluj( gratiere constatata prin sent.pen. nr.1346/14.10.2002 a judecatoriei Gherla). Constata ca infractiunea pentru care a fost aplicata pedeapsa de 4 ani inchisoare mentionata anterior este concurenta cu infractiunea prev. de art.288 alin.1 si 3 C.p. pentru care a fost aplicata pedeapsa de 2 ani inchisoare, cu infractiunea prev. de art.291 C.p. pentru care a fost aplicata pedeapsa de 2 ani inchisoare si cu infractiunea prev. de art.332 C.p. pentru care a fost aplicata pedeapsa de 1 an si 6 luni inchosoare, cele trei pedepse aplicate prin sent.pen. nr.54/2002 a Tribunalului Militar Cluj. Constata ca inculpatul a executat din pedeapsa anterioara de la 29.03.2002 pana la data de 09.09.2003 cand a fost liberat conditionat, conform sentintei penala nr.1185/2003 a Judecatoriei Gherla, ramanand un rest de executat de 2 ani, 6 luni şi 19 zile. In baza art.7 din Legea 543/2002 adauga la pedeapsa de 6 luni inchisoare restul ramas neexecutat din pedeapsa anterioara de 2 ani 6 luni si 19 zile inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 3 ani si 19 zile. Repune in individualitatea ei pedeapsa de 2 ani, 8 luni si 19 zile inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.370/2005 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti. In baza art.36 alin.1 C.p. rap. la art.33 lit.a C.p si art.34 lit b C.p. contopeste pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr.370/2005 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti de 2 ani, 8 luni si 19 zile cu pedepsele aplicate prin aceasta sentinta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani 6 luni si 19 zile. Face aplicarea art.71alin. 1 C.p. si interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit a-c C.p, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 88 si art. 36 alin. 3 Cp deduce din durata pedepsei rezultante durata executata de la 10.11.2004 la zi si de la 29.03.2002 la 13.11.2002. Constata ca inculpatul a fost cercetat fiind arestat in alta cauza. Anuleaza MEPP nr.779/05.05.2005 emis de Judecatoria Sector 3 Bucuresti si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate. Ia act ca partea vatamata Raiffeisen Bank nu s-a constituit parte civila in cauza. Admite actiunea civila formulata de partea civila SC Unita SA. Obliga inculpatul la plata catre partea civila SC Unita SA a sumei de 37.623,95 lei RON si dobanda legala aferenta acestei sume pana la data platii efective. Respinge cererea privind obligarea inculpatului la despagubiri materiale in cuantum de 1000 Euro reprezentand beneficiu nerealizat formulata de SC Melania Srl ca neintemeiata. Respinge cererea privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre SC Melania SRL ca neintemeiata. Anuleaza contractul de inchiriere autentificat sub nr.904/05.08.2004. In baza art. 191 alin. 1 Cpp obliga inculpatul la 700 RON cheltuieli judiciare catre stat, din care onorariu avocat oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel in 10 zile.
Amână pronunţarea la 30.11.2006.
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată SC UNITA SA şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare
Faţă de lipsa de apărare a inculpatului, aceasta fiind obligatorie potrivit art. 171 alin.2 Cod de procedură penală, ca urmare a protestului avocaţilor Baroului Bucureşti