S******* M***** F*****
InculpatSchimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunile prev. de art. 70 al. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 aprobată prin Legea nr. 243/2002 modificată prin Legea nr. 39/2003, de art. 26 rap. la art. 288 al. 1 C.p. şi de art. 293 al. 1 C.p., totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile prev. de art. 70 al. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 aprobată prin Legea nr. 243/2002 modificată prin Legea nr. 39/2003, de art. 1 al. 1 din O.U.G. nr. 112/2001 aprobată prin Legea nr. 252/2002, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 42 C.p., de art. 26 rap. la art. 288 al. 1 C.p. şi de art. 293 al. 1 C.p., totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. In baza art. 26 rap. la art. 288 al. 1 C.p., condamnă inculpatul la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale. In baza art. 293 al. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. In baza art. 70 al. 1 din O.U.G. nr. 105/2001 aprobată prin Legea nr. 243/2002 modificată prin Legea nr. 39/2003, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat a României. In baza art. 1 al. 1 din O.U.G. nr. 112/2001 aprobată prin Legea nr. 252/2002, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 42 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei unui stat străin, în formă continuată. Constată că infracţiunile pentru care s-au stabilit pedepse prin prezenta hotărâre sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-au stabilit pedepse prin sentinţa penală nr. 3134/24.11.2005 a Judecătoriei Timişoara, definitivă la 06.12.2004. In baza art. 447 al. 1 C.p.p. rap. la art. 85 al. 1 C.p., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3134/24.11.2005 a Judecătoriei Timişoara, pedeapsă pe care o descontopeşte prin repunerea în individualitatea lor a pedepselor de 3 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 288 al. 1 C.p. şi de 3 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 293 al. 1 C.p. In baza art. 36 al. 1 rap. la art. 34 al. 1 lit. b şi art. 33 lit. a C.p., contopeşte cele patru pedepse stabilite prin prezenta hotărâre şi pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 3134/24.11.2005 a Judecătoriei Timişoara, aplicând pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1an închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 9 luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a – c C.p., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 C.p. In baza art. 861 al. 2 şi art. 862 C.p., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 9 luni. In baza art. 863 al. 1 C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să sa prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti şi apoi o dată pe trimestru la datele stabilite de acest organism; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art. 71 al. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. In temeiul art. 359 al. 1 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care pe timpul termenului de încercare săvârşeşte o infracţiune sau nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere. In temeiul art. 170, 348 C.p.p., anulează paşaportul românesc eliberat de S.E.I.P. Timiş la data de 28.01.2002 pe numele Rodila Ioan născut la data de 11.02.1975 în loc. Ciceu-Giurgeşti jud. Bistriţa-Năsăud. In temeiul art. 191 al. 1 C.p.p., obligă inculpatul la 500 RON cheltuieli judiciare către stat. In temeiul art. 190 C.p.p., dispune plata sumei de 125 RON către martorul S. C. A. din fondul cheltuielilor judiciare special alocat al Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.
Hotarare 3334 din 29.11.2006