S* U**** G**** S**
ContestatorA****** N******** D* A*********** F*************** R******** V***** B********
IntimatS* G***** E*** F****** S**
ContestatorS* G***** E*** F****** S** ( F**** S* U**** G**** S** )
Contestatorîncheiere amânare pronuntare 31.05.2007 Amâna pronuntarea la data de 07.06.2007. Dosar nr. 10208/4/2006 ROMÂNIA JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI Î N C H E I E R E Sedinta publica de la data de 31.05. 2007 Instanta constituita din: PRESEDINTE: GABRIELA IOSEF GREFIER: CLAUDIA NEACSU Pe rol solutionarea contestatiei formulata de contestatoarea S* U**** G**** S** împotriva procesului verbal de contraventie încheiat de intimata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA – DIRECTIA REGIONALA VAMALA BUCURESTI. La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns intimata prin consilier juridic, lipsa fiind contestatoarea. Procedura de citare este legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care învedereaza instantei lipsa relatiilor solicitate de la intimata Agentia Nationala De Administrare Fiscala – Directia Regionala Vamala Bucuresti, în sensul depunerii de copii de pe declaratia vamala complete privind pe societatea contestatoare. Consilierul juridic al intimatei depune la dosar un înscris prin care arata ca declaratiile complete vamale privind pe S* U**** G**** S**, au fost depuse complet de catre reprezentantul intimatei la termenul din data de 08.03.2007, iar faptul ca declaratia vamala este completa reiese si din caseta 3 a DVI. Solicita acordarea unui termen pentru a lua cunostinta de completarea la raportul de expertiza. Instanta respinge cererea formulata de consilierul juridic al intimatei întrucât completarea la raportul de expertiza a fost depusa la dosar înainte de termenul de judecata din data de 03.05.2007. Nemaifiind alte cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond. Intimata, prin consilier juridic, solicita respingerea cererii având în vedere ca încadrarea a fost eronata în cadrul declaratiei vamale, fiind vorba de parfumuri importate de catre contestatoare si nu de deodorante-spray-uri, mentinerea procesului verbal de contraventie astfel cum a fost întocmit. Se prezinta pentru contestatoare, aparatorul acesteia, care solicita admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contraventie, cu cheltuieli de judecata. Arata ca expertul desemnat în cauza a lamurit situatia prin înscrisul depus la termenul din 03.05.2007; prin raportul de expertiza s-a ajuns la concluzia ca produsele importate de catre contestatoare sunt deodorante corporale-spray-uri s nu parfumuri si apa de toaleta, exista identitate între cele consemnate în factura si cele din declaratia vamala, astfel ca procesul verbal întocmit nu corespunde realitatii. De asemenea, solicita obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata. I N S TA N T A Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, urmeaza a amâna pronuntarea, motiv pentru care: D I S P U N E Amâna pronuntarea la data de 07.06.2007. Pronuntata în sedinta publica, azi, 31.05.2007. PRESEDINTE GREFIER Gabriela Iosef Claudia Neacsu