M********* P****** P******** D* P* L**** Î******* - S******** T********* P*******
ApelantJ**** L****
Intimat InculpatC**** ( G********* S*****
Apelant InculpatO**** N******
Apelant InculpatH****** E*** V*******
Apelant InculpatIn temeiul disp.art.11 pct.2 lit. b rap.la art.10 lit. g C.p.p. inceteaza procesul penal fata de inculpatul J**** L****, pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., intrucit a intervenit decesul inculpatului. In temeiul disp.art.11 pct.2 lit. b rap.la art.10 lit. g C.p.p. inceteaza procesul penal fata de inculpata RADULESCU F. MATILDA, fiica lui Florea şi Ioana, născută la 17.02.1953 în com. Gherghiţa, jud. Prahova, CNP *********3141, pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p.intrucit a intervenit decesul inculpatei. Condamna pe inculpata CHIRU C. SILVIA, fiica lui Constantin şi Elena, născută la data de 06.03.1970, în oraşul Urlaţi, jud. Prahova, domiciliată în mun. Ploieşti, Aleea Strunga nr. 2, bl. 39, sc. A, ap. 11, jud. Prahova, CNP *********3129, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art. 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 13.09.2006 la 11.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei CHIRU C. SILVIA, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acesteia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatei. Condamna pe inculpatul O**** N******, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.09.2006 la 08.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului O**** N******, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia comunei Berceni, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpatul HOROBET ST. EMIL VALENTIN, fiul lui Ştefan şi Marieta Talia, născut la 25.08.1971 în mun. Giurgiu, jud. Giurgiu, domiciliat în mun. Ploieşti, B-dul Republicii n. 189, bl. 6A, et. 5, ap. 18, jud. Prahova, CNP *********0057, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 13.09.2006 la 08.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului HOROBET ST. EMIL VALENTIN, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpata DUMITRU I. CARMEN, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 13.09.2006 la 08.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei DUMITRU I. CARMEN, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia comunei Blejoi, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatei. Condamna pe inculpata BARBU V. DANIELA, fiica lui Vasile şi Smaranda, născută la 29.10.1969 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliată în mun. Ploieşti, Aleea Cimbrului nr. 1, bl. 18, sc. A, et. 1, ap. 6, jud. Prahova, CNP *********3125, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.09.2006 la 08.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei BARBU V. DANIELA, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatei. Condamna pe inculpatul BRANGA I. DUMITRU, fiul lui Ioan şi Elena, născut la 08.07.1971 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în Ploieşti, str. Sld. Erou Nicolae Arhip nr. 1, bl. 63, sc. D, et. 2, ap. 72, jud. Prahova, CNP *********3133, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.09.2006 la 08.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului BRANGA I. DUMITRU, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpatul DUTU D. VIOREL, fiul lui Dumitru şi Ludmila, născut la 09.08.1945 în com. Telega, sat Telega, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Praga nr. 30, jud. Prahova, CNP *********3117, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 13.09.2006 la 11.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului DUTU D. VIOREL, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpatul SITOIANU I. NICOLAE, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.09.2006 la 11.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului SITOIANU I. NICOLAE, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpatul PREDA M. MIRCEA, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.09.2006 la 08.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului PREDA M. MIRCEA, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Poliţia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. In baza art.334 C.p.p. respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul Roman Ion din infr. prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. in infr. prev de art 6 din legea nr. 78/2000 rap. la art 256 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. Condamna pe inculpatul ROMAN N. ION, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.09.2006 la 08.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului ROMAN N. ION, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpatul FIRIMITA A. CRISTIAN GABRIEL, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.09.2006 la 08.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului FIRIMITA A. CRISTIAN GABRIEL, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpatul NECULA N. VASILE, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 12.09.2006 la 11.10.2006. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului NECULA N. VASILE, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia com. Gornet – Cricov, sat Prescoca, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpatul ZARNESCU V. TRAIAN IULIUS, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului ZARNESCU V. TRAIAN IULIUS, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpatul STAN I. NICOLAE, la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 2 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului STAN I. NICOLAE, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 4 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. In baza art.334 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptei inculpatei Stanila Justina din infr. prev de art 7 alin 1 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. in infr. prev de art 6 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. Condamna pe inculpatul STANILA A. JUSTINA, la pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de luare de mita in forma continuata prev de art 6 din legea nr 78/2000 rap. la art 254 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art.86/1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei STANILA A. JUSTINA , pe durata unui termen de încercare de 6 ani si 3 luni, compus din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 3 ani, calculat în temeiul art.86/2 cod penal. In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penală şi art.86/4 Cod Penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3, 83 şi 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia Municipiului Ploiesti, judetul Prahova. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Condamna pe inculpata SIMIONESCU D. LUCIA, la pedeapsa de 2 ani si doua luni inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b C.p. cu exceptia dreptului de a alege pentru savarsirea infractiunii de dare de mita in forma continuata prev de art 7 alin 2 din legea nr 78/2000 rap. la art 255 alin 1 c.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p. si a art 19 din OUG 43/2002. Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi prev. de art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. In baza art. 81 C.P., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei SIMIONESCU D. LUCIA. In baza art.82 C.P. termenul de încercare se compune din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani în final acesta fiind de 4 ani si doua luni. În baza art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării conditionate a executarii pedepsei închisorii aplicate inculpatei. În temeiul art. 19 din legea 78/2000 confisca de la inculpata Stanila Justina suma de 300 lei, obtinuta de aceasta prin savarsirea infractiunii. În temeiul art. 19 din legea 78/2000 confisca de la inculpatul Roman Ion suma de 15 lei, suma obtinuta de acesta prin savarsirea infractiunii. În temeiul art. 19 din legea 78/2000 confisca de la inculpatul Branga Dumitru suma de 50 lei, suma obtinuta de acesta prin savarsirea infractiunii. În temeiul art.191 c.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de cate 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în sedinţă publică azi, 25.05.2011.
amina pronuntarea la data de 25.05.2011
Amina pronuntarea la data de 19.05.2011.
Fata de cererea de aminare formulata de inculpata Stanila Justina, precum si fata de cererea aparatorului acesteia care nu se poate prezenta la acest termen, fiind la alta instanta.
Fata de cererea formulata de aparatorul inculpatului Branga Dumitru , prin care solicita aminarea cauzei, anexind dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen de judecata.
Pentru ca inculpata Stănilă Justina să-şi formuleze apărarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice.
Administrare probatorii.
Respinge exceptia nulitatii declaratiei de martor Popescu Liviu, ca neintemeiata
IN VEDEREA OBTINERII DE RELATII
Lipsă de apărare
Cerere amânare formulată de apărător ales, imposibilitate prezentare in instanţă din motive medicale.
IN VEDEREA AUDIERII INVESTIGATORULUI SUB ACOPERIRE
Cerere termen avocat Dinulescu Veronica, prin care solicită amânarea cauzei întrucât este în imposibilitate prezentare din motive medicale, potrivit adeverintei medicale ataşată în fotocopie cererii.
Lipsă martor din acte, lipsă relaţii solicitate de la Parchet. Cereri de recuzare formulate de avocat Doru Viorel Ursu şi avocat Popescu , cereri însuşite şi de inculpaţi împotriva preşedintelui completului de judecată.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea de restituire a cauzei la parchet. În baza art.67 C.p.p. respinge cererea de probatorii formulata de inculpata Gheorghiu Silvia. Revine asupra măsurii privind vizionarea înregistrărilor efectuate de investigatorul sub acoperire şi denunţător, luată în şedinţa din 11.06.2009. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, pentru a se comunica daca numita Iordache Mihaela face obiectul cercetărilor sub aspectul comiterii infracţiunii de mărturie mincinoasă şi care este stadiul acestor cercetări. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2010.
Amână pronunţarea cu privire la toate cererile formulate la data de 26.04.2010. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2010, orele 13,00 .
Cerere termen avocat Ursu Viorel .
Cerere abtinere formulată de preşedinte Tănăsescu Gabriel ce a fost admisă şi s-a dispus repartizarea aleatorie - cu termen de judecată la 11.03.2010.
ADMITE CEREREA DE ABŢINERE
Cerere martor acte Dinu Georgiana privind amânarea cauzei întrucât este în imposibilitate prezentare din motive medicale, pentru a se depune copii ale încheierilor solicitate; în vederea vizionării CD-urilor şi DVD-urilor.
Cerere termen avocat Rotaru, aparator ales , privind amanarea cauzei întrucât se află în concediu medical în perioada 01.10.-31.10.2009.
În baza dispoziţiilor Adunării Generale a judecătorilor de la instanţele de pe raza Curţii de Apel Ploieşti , din data de 31 08 2009, va amâna judecarea cauzei .
Cerere amânare formulată de avocat Rotaru Ion, apărător ales al inculpaei Gheorghiu Silvia.
PROBE
cerere aparator
In vederea audierii martorilor din acte
În vederea audierii martorilor lipsa la acest termen de judecata, în a căror audiere se insista.
Administrare probă cu martori
In vederea audierii martorilor din acte
Administrare probe
Lipsa apărare .
lipsa de apărare
cerere inculpat Gheorghiu Silvia de amânare a judecării cauzei din motive medicale cerere de amânare a judecării cauzei avocat Rotaru lipseşte din profesie în perioada 27.10.2008- 5-12.2008
administrare probe
cerere amanare formulata de aparator ales
Administrat probe.
lipsa apărare
Lipsă apărare .
cerere amânare motive medicale formulată de avocat Veronica Dinulescu apărător ales al inculpatului Brangă Dumitru. administrat probe.
Cerere amanare motive medicale ,formulata de avocat Dinu Gabriela, aparator ales al inculpatei Raducanu Matilda.
Administrat probe, audiat martori.
in vederea audierii inculpatilor neaudiati la acest termen de judecata si in vederea propunerii probelor.
Amanare motive medicale.
Cerere inculpat Branga Dumitru, prin care solicita amanarea cauzei intrucat este in imposibilitatea prezentarii din motive medicale, potrivit adeverintei medicale ataşata cererii .
cerere formulata de aparatorul ales al inculpatei, Radulescu Matilda, avocat Gabriela Dinu, prin care solicita amanarea cauzei, intrucat din motive medicale, conform adeverintei anexate, nu se poate prezenta in instanta
fata de imposibilitatea de prezentare in instanta a inculpatei Chiru Silvia, conform adeverintei medicale depuse la dosar, precum si fata de lipsa nejustificata a aparatorului ales al inculpatei Simionescu Lucia,avocat Zaharachescu Alexandru
cereri amanare formulate de aparatorii inculpatilor Radulescu Matilda, Chiru Silvia si Stan Nicolae
avocat Dinulescu Veronica apărător ales al inculpatului Brangă Dumitru şi avocat Dinu Gabriela apărător ales pentru inculpata Rădulescu Matilda, precum şi inculpat rădulescu Madilda au depus cereri însoţite de acte medicale, solicitând amânarea cauzei.
cerere aparator ales al inculpatei Radulescu Matilda, avocat Gabriela Dinu, prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata, aflandu-se in impsibilitate de prezentare din motive medicale, conform adeverintei medicale anexate si fata de lipsa inculpatei Stanila Justina, care din motive medicale nu s+a putut prezenta in instanta
cerere formulata de inculpatul Branga Dumitru prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata, intrucat din motive medicale nu se poate prezenta in instanta
Cereri de amanare a cauzei formulate de inculpatele Radulescu Matilda si Stanila Justina prin aparatorii lor, din motive medicale, precum si fata de lipsa apararorului ales al inculpatilor Dumitru Carmen, Barbu Daniela Sitoianu Nicolae, respectiv avocat Popescu Constantin , fata de cererea formulata de avocat Remus Borza aparator ales al inculpatului Roman Ion, privind lasarea dupa ora 13,00 a audierii inculpatului Roman Ion, intrucat la prima ora se afla la Troibunalul Constanta in sustinerea altei cauze.
cerere aparator ales inc., avocat Dinulescu Veronica prin care solicita termen intrucat din motive medicale, conform adeverintei anexate nu se poate prezenta in instanta
cereri aparatori
Cereri aparatori alesi inculpati, respectiv av.Olteanu Florin si av.Damian Nicolae, intrucat se afla in concediu de odihna si respectiv in imposibilitatea prezentarii din motive medicale.
Cerere termen avocat Birza Remus, aparatorul ales al inculpatului Roman Ion intrucat este in imposibilitatea prezentarii .