Dosar 10253/280/2006 din 04.09.2006

Plângere funciara


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10253/280/2006
Data dosar:
04.09.2006
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Judecatorie
Obiect:
Plângere funciara
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.11.2006 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Soluţionare

    Admite acţiunea precizată, formulată de reclamanta M******** F******, domiciliată în com. Cuca, sat Cuca, jud.Argeş , împotriva pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Cuca şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Anulează Hotărarea Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar nr 69/20.07.2006, în parte, pentru pozitia 12, în ceea ce o priveşte pe reclamantă, cu autor Vasile D Gheorghe. Obligă pârâtele la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei pentru suprafata de 1,40 ha teren forestier conform raportului de expertiză Vlad, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2006

  • Sedinta din data de 17.11.2006 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Amânat

    Amână pronunţarea la data de 24.11.2006.

  • Sedinta din data de 20.10.2006 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    DISPUNE Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ., probele cu acte, martori şi expertiză solicitate de apărătorul petentei. Pune în vedere petentei să depună la dosar orice act util solutionării cauzei, să aducă martorii necitaţi având în vedere disp Lg 247/2005. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: 1. obiectivele propuse de petentă în nota de probatorii; 2. expertul să identifice terenul în litigiuîn funcţie de actele existente la dosar ( acte primare de proprietate); 3. expertul să transpună în schiţă terenul, să indice vecinii şi întinderea; 4. expertul să verifice parcursul reconstituirii, în baza tuturor legilor fondului funciar, la Comisia Locală Cuca de Fond Funciar; 5. expertul să precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la 01.01.1990; 6. expertul să precizeze dacă terenul era liber la data solicitării; 7. expertul să verifice documentatia cadastrală ( dacă există). Prin tragere la sorţi desemnează expert în cauză pe d-nul Vlad Aurel. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data încuviinţării expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert în măsura în care se face dovada achitării onorariului provizoriu pentru acesta. Reia procedura de citare cu intimatii. Amână judecarea cauzei la 17.11.2006, la cererea apărătorului petentei.

  • Sedinta din data de 29.09.2006 la ora 8:30

    Complet: Completul 1 - Vineri - Sala 3 - Civil
  • Încheiere

    D I S P U N E. În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei , emite adresă către Comisia Locală Cuca de Fond Funciar pentru a fi înaintate actele care au stat la baza emiterii hot acesteia cu nr 1/07.06.2006 şi la baza emiterii hot nr 69/20.07.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi a fi comunicată o situaţie a reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantilor, cu autor Vasile Gheorghe, pentru suprafata de 2,10 ha pădure, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprafeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Emite adresă către reclamantul Vasile Grigore cu menţiunea de a se prezenta la instanţă şi a preciza dacă-şi însuşeşte acţiunea formulată de apărătorul reclamantei M******** F****** iar în caz afirmativ să semneze această acţiune. Pune în vedere aceleaşi dispozitii şi reclamantei M******** F******. Acordă posibilitate reclamantei M******** F******, prin apărătorul său, potrivit disp art 96 c.pr.civ., să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Reia procedura de citare cu reclamantul Vasile Grigore, cu pârâtele. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2006 ( termen util), la cererea partii.

Flux dosar


Actualizare GRPD