V**** P******
ReclamantV***** N****
PârâtV**** M******* D******
PârâtS******* E****
PârâtC****** I****
PârâtAdmite în principiu actiunea principală completată formulată de reclamanta VP în contradictoriu cu pârâţii VN, VMD, SE, CI, MA, MC. Omologhează raportul de expertiză în varianta a III efectuat de expert Stanciu G., .Obligă pe pîrîţi în solidar la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1519 lei. Cu dretp de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică azi 13.01.2009
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător. Se citează pârâta lipsă prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la 13.01.2009 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2008
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la evaluarea îmbunătăţirilor, la rotunjirea preţului apartamentului cu îmbunătăţiri, la coeficientul aplicat pentru evaluarea apartamentului cu îmbunătăţiri . Se emite adresă d-lui expert Stanciu în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 02.12.2008 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere acestuia să facă dovada aspectelor invocate în cererea sa. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 28.10.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2008
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar înscrisurile în copii xerox pentru a fi comunicate pârâţilor. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Iacob Andy Lorel, formulate de reclamantă în scris şi susţinute oral, depuse la filele 288 – 289 precum şi obiecţiunea privind includerea în valoarea apartamentului a contravalorii centralei termice şi a tâmplăriei termopan necesară pentru închiderea balconului Se emite adresă către expertul Iacob Andy Lorel pentru a răspunde la obiecţiuni urmând să evalueze centrala termică şi închiderea balconului în mod distinct şi, de asemenea ,să evalueze apartamentul cu şi fără aceste lucrări. Se comunică domnului expert filele 288,289 din dosar în copii xerox şi prezenta încheiere în copie. Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător încuviinţându-se expert consilier. Admite obiecţiunile formulate de reclamată prin apărător cu privire la propunerile de lotizare efectuate de expert Stanciu. Se emite adresă către acesta în sensul de a formula noi variante de lotizare după refacerea raportului de expertiză de către expertul Iacob Andy Lorel. Amână judecarea cauzei la 16.09.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2008
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 24.06.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se citează părţile fără termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 20.05.2008 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se citează pârâţii Vişan Magnolia Daniela, S******* E****, C****** I****, Marinescu Aurelia şi Marinescu Constanţa conform art. 05 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 15.04.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2008
Reia procedura de citare cu pârâţii Vişan Magnolia Daniela, S******* E****, C****** I****, Marinescu Aurelia şi Marinescu Constanţa. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Costescu Radu, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, Stanciu Gheorghe, pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea agronomie după discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluatoare de bunuri mobile. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat Mincu Lavinia pentru imposibilitate prezentare ca dovedită Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător la raportul de expertiză tehnică de specialitate „evaluare bunuri mobile” întocmit de dl. expert Costescu Radu: • Privitor la depozitele în lei, expertul a stabilit dobânzi la scadenţă şi nu la momentul efectuării lucrării. • Din evaluare a omis pasivul succesoral de pe urma defuncţilor Marinescu Ion şi Marinescu Petria, de câte 10.000 ron pentru fiecare defunct. Se emite d-lui expert Costescu Radu pentru a răspunde la aceste obiecţiuni. Admite obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător la raportul de expertiză tehnică de specialitate „agro” întocmit de dl. expert Stanciu Gheorghe: • Expertiza de lotizare întocmită de dl. expert Stanciu preia constatările expertizei întocmite de dl. expert Costescu Radu şi de asemenea, cuprinde în lotizare şi apartamentul, la o anumită valoare (185.000 Ron) deşi nu există la dosar o expertiză de evaluare a apartamentului • Expertul a întocmit o singură variantă de lotizare. Se emite adresă dl-ui expert Stanciu Gheorghe în vederea alcătuirii loturilor după ce se va efectua expertiză tehnică de specialitate „evaluare bunuri imobile”. Admite cererea de înlocuire din prezenta cauză a d-lui expert Fianu Dan Numeşte expert „construcţii” prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe Iacob Andy Lorel, expert care îl înlocuieşte pe dl. expert Fianu Dan. Se emite adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Fianu Dan cu expertul Iacob Andy Lorel şi pentru a se efectua transferarea onorariului provizoriu în contul noului expert numit în cauză. Se emite adresa expertului Iacob Andy Lorel pentru a efectua lucrarea. Constată necesar a se cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 19.02.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2008
Respinge cererea apărătorului reclamantei întrucât rapoartele de expertiză întocmite de domnii experţi Costescu Radu, respectiv Stanciu Gheorghe nu sunt depuse în termenul prevăzut de Art. 209 Cod procedură civilă. Acordă un nou termen de judecată în vederea discutării rapoartelor de expertiză pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de acestea. Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză de specialitate „construcţii” al d-lui expert Fianu Dan, formulată de reclamantă prin apărător. Se revine cu adresă către dl. expert Fianu Dan în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04.12.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica experti specialitatea agronomie la solicitarea reclamantei in persoana doamnului S G, urmand ca acesta sa intocmeasca si propuneri de lotizare; expert specialitatea constructii pe domnul F D si expert specialitatea bunuri mobile pe domnul C R. Stabileste onorarii provizorii pentru expertii desemnati in cauza dupa cum urmeaza: in suma de 600 lei pentru expertul S G, 500 lei pentru expertul F D si 400 lei pentru expertul C R, urmand ca toate onorariile sa fie achitate de catre reclamanta, asa cum personal s-a obligat. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar, in termen de 5 zile dovada achitarii onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, sub sanctiunea decadertii din proba , dupa care se emit adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor in baza disp art 209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Se citeaza paratii lipsa. Amână judecarea cauzei la 06.11.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2007
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi de apărătorul pârâtei Văduva Nadia, de acordare a unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Marinescu Constanţa. Se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02.10.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2007
Admite în principiu acţiunea principala completată formulată de reclamanta V. P., împotriva pârâtelor V. N., , V. M. D., S. E., C. I. M A,. şi M C Constata deschisa succesiunea defuncţilor M I, decedat la data de 06.03.1974 şi M.P, decedată la data de 27.10.1980. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri : suprafaţa totală de 5,74 ha teren arabil situat în comuna C., sat I., judeţul Olt, conform titlului de proprietate 7997/55/03.10.2002, suprafaţa de 2 ha pădure situată pe raza aceleaşi localităţi cu amplasamentul pentru 1 ha descris în fişa cu date pentru titlul de proprietate conform anexei 15, poziţia 794 şi 1 ha de pădure conform titlului de proprietate. Un pasiv succesoral ce constă din cheltuielile de înmormântare şi pomeni suportate de reclamantă în sumă de 10.000 RON pentru fiecare defunct ce vor fi suportate în cote egale de pârâţi. Constată că moştenitorii cu vocaţie succesorală a celor doi defuncţi sunt : reclamanta- fiică- descendent de gradul I al ambilor defuncţi şi fiii defuncţilor- descendenţi de gradul I- M. Ghe. decedat în 1983, M. C. decedat la 22.06.1991 şi M. I., decedat la data de 05.03.2006, pârâtele S. E şi C. I. cu cota de 1/6 fiecare parte din masa bunurilor de împărţit. Constată deschisă succesiunea lui M. Ghe., decedat în anul 1983 partea sa succesorală va fi culeasă de fiica sa pârâta V. N. cu cota de 1/6 . Constată deschisă succesiunea defunctului M.C., decedat la data de 22.06.1991. Partea sa succesorală va fi culeasă de fiica sa pârâta V. M.D- cota de 1/6. Constată deschisă succesiunea defunctului M I, decedat la data de 05.03.2006. Moştenitori cu vocaţie succesorală sunt : reclamanta în calitate de soră- colaterali privilegiaţi gradul II, pârâtele V N şi V M.D. nepoate de fii predecedaţi ( fiica defunctului M. Ghe şi fiica defunctului M C), pârâtele S. E, C. I., surori ale defunctului- colaterali privilegiaţi gradul II cu o cotă fiecare de 1/5. Masa succesorală se compune din : cota parte moştenită de defunctul frate M I, de pe urma părinţilor noştri M. I şi M. P. ( atât sub aspectul activului cât şi al pasivului); cota de 1/6, un apartament, compus din trei camere şi dependinţe, cu suprafaţa utilă de 67,25 mp, situat în Municipiul Piteşti, suma totală de 5000 RON plus dobânda, depusă la următoarele unităţi bancare : 2500 RON la Banca Transilvania la data de 01.08.2005 ; 1000 RON la Banca Transilvania la data de 01.08.2005 şi 1500 RON la Eurom Bank la data de 12.07.2005 ; mobilă de sufragerie, compusă din biblioteca cu 4 corpuri, o canapea şi două dulapuri, două fotolii cu măsuţă; un covor tip persan, 3/2 m, patru scaune tapiţate, mobilă de dormitor, compusă din : pat de mijloc cu două noptiere, şifonier cu trei uşi, una comodă şi una toaletă cu oglindă, una mobilă de dormitor, compusă din canapea, dulap cu două uşi, un corp mic de bibliotecă şi o masă, mobilă de bucătărie, compusă din dulap de podea şi corp suspendat, plus un dulap mic de vase, un aragaz cu trei ochiuri, frigider Arctic mic, congelator Arctic cu 5 sertare, maşină de spălat Automatic. Pasiv- suma de 23.000 RON reprezentând cheltuielile de înmormântare efectuate pentru defunct şi pomenirile suportate de reclamantă, suma de 20.000 RON reprezentând cheltuielile efectuate cu îngrijirea defunctului pe cei trei ani anterior decesului, sume ce vor fi suportate de pârâţi în raport de cotele reţinute. Se vor desemna experţi tehnici judiciari pentru identificare, evaluare şi lotizarea bunurilor ce formează masa de partaj. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen 31.05.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2007.
Amana pronuntarea la data de 17.05.2007.
Amana pronuntarea pentru data de 10.05.2007.
Amana pronuntarea la data de 03.05.2007. Acorda termen de control la data de 31.05.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suplimenteaza probatoriul pentru reclamanta cu un martor respectiv Barbu Maria- privind pasivul succesoral. Pune in vedere martorei Barbu Maria prezenta in sala de judecata sa se prezinte la termenul urmator in vederea audierii. Se citeaza paratii. Amână judecarea cauzei la 26.04.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamanta proba cu audierea martorei Nita Anisoara, in ceea ce priveste pasivul succesoral al defunctilor Marinescu Ion si Marinescu Petria Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar dovada achitarii taxei de timbru in suma de 1271,2 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii privind cheltuielile efectuate cu ingrijirea defunctului Marinescu Ilie , ca netimbrata. Se vor cita paratii si martora propusa de reclamanta. Amână judecarea cauzei la 29.03.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2007
Constata necesara suplimentarea probatoriului în ceea ce priveşte pasivul succesoral al defuncţilor Marinescu Ion şi Marinescu Petria Se citează părţile. Amână cauza pentru data de 01.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Limiteaza pentru ambele părti, respectiv pentru reclamanta şi pentru parata V***** N****, numărul martorilor la doi si dispune citarea acestora in vederea audierii. Se citeaza paratii lipsa, cu mentiunea chemarii la interogatoriu . Se citeaza martorii Stan Verginica şi Toma Petru . Pune în vedere paratei V***** N****, prin apărător, ca în termen de cinci zile sa depuna la dosarul cauzei lista cu numele si adresele martorilor, în vederea citarii acestora. Ia act de faptul ca parata C****** I**** a solicitat judecarea cauzei în lipsa. Amana cauza la.08.02.2007. Cu apel o data cu fondul. Cu cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la pronuntare, pentru amenda. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamanta si pentru parata V***** N**** proba cu inscrisuri , proba cu interogatoriu , proba testimoniala – pe teza probatorie a dovedirii situatiei suportarii pasivului succesoral si, in masura nerecunoasterii, pentru dovedirea activului . Amana administrarea probei testimoniale dupa administrarea probei cu inscrisuri si a probei cu interogatoriul partilor. Ia act de faptul ca paratele V**** M******* D****** si C****** I**** nu solicita probe in aparare. Pune in vedere tuturor partilor sa depuna la dosar toate actele de care inteleg sa se foloseasca in solutionarea prezentei cauze, pentru reclamanta sa depuna la dosar actele de stare civila pentru a face dovada calitatii procesuale pasive , sub sanctiunea suspendarii, in baza art. 1551 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantei si paratelor V**** M******* D****** si C****** I**** , sa se prezinte la termenul urmator in vederea administrarii interogatoriului. Se citeaza paratii V***** N****, S******* E**** , Marinescu Aurelia si Marinescu Constanta , cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 11.01.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Concepteaza în calitate de parate pe numitele Marinescu Aurelia şi pe Marinescu Constanta, urmand a fi citatae cu copia actiunii principale. Se citeaza paratii , V**** M******* D******, S******* E**** şi C****** I****, cu copia întampinarii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, sa depuna la dosarul cauzei, în timp util copii de pe actiunea principala , în vederea comunicarii celor doua parete introduse în cauza. Amana cauza la 07.12.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare pentru lipsa de aparare formulata de parata V***** N****. Pune in vedere reclamantei, prin aparator , sa depuna la dosar actele de stare civila care sa faca dovada calitatii de mostenitor si sa depuna la dosar acte de proprietate in ceea ce priveste terenul-padure. Se citeaza paratii Amână judecarea cauzei la 09.11.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006