F**** I****
ReclamantN*** C*********
ReclamantF**** G*********
ReclamantC****** I**
PârâtT**** D******
PârâtRespinge obiecţiunile formulate de pârâtul C.I. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului C.I. Respinge acţiunea principală, formulată de reclamanţii F.I., N.C. şi F.G. ţă, fata de acesta ca fiind introdusă faţă de o persoana fără calitate procesuala. Respinge acţiunea fata de pârâtii T.D.,Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulata de pârâtul T.D., în parte. Constata nulitatea absolută partiala a titlului de proprietate nr. 21592/14.09.1993, titular F.S.,pentru suprafata de 848 mp, precum şi a fişei cu date corespondentă pentru aceeasi suprafata. Obligă pe reclamanţi la plata către pârâtul T.D. a sumei de 600 RON , cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2007.
Amână pronuntarea la 23.11.2007, ora 8.30.
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantilor privind amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de inscisul comunicat la acest termen. Pune in vedere paratului C.I. sa formuleze in scris eventualele obiectiuni la raportul de expertiza si sa le depuna la dosa cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2007, la cererea partilor. Cu recurs odata cu fondul
termen de judecata. Acorda termen pentru ca părtile să ia cunostinţă de continutul completarii la raportul de expertiză.. Reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen in cunostinta. Fata de continutul adresei nr. 617/A/12.09.2007 emisa de Cabinetul Preşedintelui Judecătoriei Pitesti, momentan nu se poate efectua citarea prin agent procedural datorită vacantării postului, astfel încat se va acorda un termen mai indelungat de doua săptamani în vederea efectuarii procedurii de citare. Amână judecarea cauzei la 26.10.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2007
Admite, cf.art.156 C.pc cererea apărătorului pârâtului T**** D****** de imposibilitate de prezentare la acest termen de judecata. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda potrivit art.201 al.4 C.pr.civ., necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Acorda termen pentru ca părtile să ia cunostinţă de continutul notei de relaţii de la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la 05.10.2007, la cerere. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2007
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda potrivit art.201 al.4 C.pr.civ., necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Emite adresa catre CLFF Bradu conform menţiunilor încheierii anterioare. Revine cu adresa catre O.C.P.I.Arges, cf. adresei de la fila 153 a dosarului. Amână judecarea cauzei la. 14.09.2007, la cererea expresa a părtilor. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2007
Expertului să refaca lucrarea , respectiv : 1. expertul sa explice diferenta de vecinatati dintre amplasamentul propus pentru TP 21592/14.09.1993( anexa I la exp.) şi vecinataţile din titlu;sa ne arate la N- în TP apare drum, iar în schita anexa I apare teren atribuit .Aceeasi explicatie să o dea şi pentru TP 59959/1994. 2. să verifice punerile în posesie efectuate pentru fiecare din părti, daca s-au întocmit procese verbale de punere in posesie şi acte anexe, să le depună la dosar şi să le evidenţieze pe schita; 3. să identifice amplasamentul atribuit reclamantilor potrivit TP, respectiv tarlaua 34, parcela 315; 4. să explice de ce a identificat ca fiind alăturate terenurile părtilor, deşi într-un TP, respectiv al reclamantilor figureaza tarlaua 34, parcela 315 , iar în celalalt titlu, al paratului figureaza tarlaua 34, parcela 215; 5. să explice de ce pentru aceleaşi măsuratori în anexele 2 şi 3 la expertiza , parcela evidentiata cu verde are dimensiuni diferite ; 6. să indice categoria de folosinţă a terenului în litigiu, arabil sau păşune; 7. să răspunda la punctele 6 şi 7 din expertiza, respectiv încheierea de sedinta din data de 03.11.2006; 8. să explice de ce mplasamentul titlurilor , stabilit prin anexa I orientează terenurile pe aceeasi directie , respectiv : NE – SE, daca intr-un titlu apare la N – Şoseaua Natională, iar în alt titlu aceeasi şisea nationala apare la Vest. Aceeasi explicatie să o dea şi pentru reperul pârâul Geamăna.. Instanta apreciază că expertul nu trebuie sa mai citeze părtile, masuratorile în teren avand loc. Respinge cererea formulata de apărătorul reclamantilor privind completarea notei de relaţii de către CLFF Bradu. Pune în vedere apărătorului CLFF Bradu să comunice date despre punerile în posesie efectuate pentru ambele părţi , procesele verbale de punere în posesie şi schitele anexa la aceste procese verbale. Reia adresa de la fila 48 din dosarul cauzei , învederând OCPI remiterea adresei de la fila 74 , nu s-a înaintat fişa cu date care a stat la baza eliberarii TP 21592/1993 pentru autor Felea Sandi. Amână judecarea cauzei la 03.07.2007,la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007
Admite în parte obiectiunile. Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Termen fond 08.06.2007. Se citeaza părtile. Cu recurs.Pronuntata în sedinta publică, azi, 11.05.2007.
Amână pronunţarea la data de 11.05.2007.
D I S P U N E: Îndreptarea erorii materiale cu privire la citarea reclamantilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu în sensul că aceştia nu vor mai fi citati cu această menţiunea deoarece s-a făcut aplicarea disp art 225 c.pr.civ. Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantilor. Pune în vedere părţilor să aducă martorii necitati, în vederea audierii. Reia procedura de citare cu pârâtii Comisia Locală Bradu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2007.
D I S P U N E: Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, având în vedere susţinerile apărătorului pârâtului T**** D******. Menţine citarea reclamantilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Reia procedura de citare cu pârâtii Cârstea Ion, Comisia Locală Bradu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2007, la cererea părţilor prezente.
Invedereaza partilor sa instiinteze proprii consilieri experti despre locul, data şi ora efectuarii expertizei. Pune in vedere reclamantului prezent sa precizeze numele expertului consilier, cum i s-a precizat in incheierea de sedinta din 08.12.2006. Emite adresa catre Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges sa raspunda la interogatoriul solicitat. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda, punandu-i-se in vedere cele aratate de partile prezente. Amână judecarea cauzei la 02.02.2007 , la cererea partilor prezente. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
Având în vedere motivele medicale invocate de apărătorul reclamantilor precum şi faptul că s-a depus dovada achitării onorariului provizoriu, nu decade pe reclamanti din proba cu expertiză. Emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea expertului. Ia act de faptul că expertul Mandu Lidia a fost solicitat ca expert consilier de către pârâtul T**** D******. Pune în vedere reclamantului F**** I**** să facă dovada stării de sănătate precare. Mentine citarea reclamantilor cu menţiunea chemării la interogatoriu, având în vedere că, pentru acest termen de judecată nu au fost citaţi cu această menţiune, conform dispozitiilor încheierii de şedinţă din data de 03.11.2006. Reia procedura de citare cu pârâtii lipsă. Amână judecarea cauzei la 12.10.2007, la cererea apărătorului pârâtilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2006.
DISPUNE Uneşte excepţia invocată cu fondul, în vederea administrării de probe comune. Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ următoarele categorii de probe: Pentru reclamant: probele cu acte, relaţii de la Comisia Locală Bradu de Fond Funciar şi expertiză. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresa către Comisia Locală Bradu de Fond Funciar pentru a se comunica actele ( în copie certificată cu originalul) care au stat la baza emiterii celor două titluri de proprietate contestate cu nr 21592/14.09.1993 pentru Felea Sandu şi 59959/23.11.1994 pentru Tudor A Paraschiv în special cu referire la suprafata de 848 mp din pct Valea Geamăna, să se dea explicatii cu privire la cele menţionate în fişa cu date ale celor două titluri de proprietate ( f 32 şi 33 ce vor fi comunicate odată cu adresa), să se precizeze ( obiectiv la cererea părţilor) de ce cele două titluri de proprietate conţin reconstituiri succesive ale dreptului de proprietate pentru terenuri situate în acelaşi punct ( să se precizeze dacă există eventuale suprapuneri de teren şi dacă da, să se precizeze motivul pentru care s-au emis două titluri de proprietate pentru acelaşi punct), să se comunice o situatie detaliată a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru cele două părţi, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri),: c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 si inainte de aceasta data; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri) formulate în baza tuturor legilor fondului funciar. e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. Prin tragere la sorţi desemnează expert în cauză pe d-na Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 500 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantilor, în termen de 5 zile începând cu data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanhţei de plată la grefierul de şedinţă). Încuviinţează părţilor experti consilieri şi pune în vedere acestora să depună cu listă, în termen de 5 zile începând cu data şedinţei de judecată, numele acestora pentru a fi comunicate expertului cauzei. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. expertul să identifice cele două titluri de proprietate contestate şi să le transpună în schiţă, cu referire la tarlaua 35, parcela 215, terenul de 1566 mp despre care expertul să facă referire; 2. expertul să identifice terenul în litigiu; 3. expertul să verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru Felea Sandu şi Tudor Paraschiva; 4. expertul să evidenţieze suprapunerile titlurilor de proprietate cu evidenţeierea punerilor în posesie; 5. expertul să evidenţieze constructiile şi cui apartin; 6. expertul să verifice documentatia cadastrală şi ordinea întabulărilor ( dacă există); 7. expertul să facă aprecieri în ceea ce priveşte fişele cu date ( f 32 şi 33). Pentru pârât: probele cu acte, interogatoriu, relaţii de la OCPI Argeş. Citează reclamantul cu menţiunea chemării la interogatoriu şi pârâtele cu copia interogatoriilor. Respinge aplicarea disp art 225 ca fiind prematură Ia act de faptul că pârâtul nu mai are alte acte de depus ( faţă de precizările apărătorului său). Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară cu menţiunea de a arăta ce suprapuneri ale titlurilor de proprietate există, dacă există documentaţie cadastrală cu privire la terenul în suprafaţă de 848 mp cuprinsă în tarlaua 35, parcela 215, cel de 1566 mp extravilan din titlul de proprietate al lui Tudor A Paraschiv tarlaua 35, parcela 315, cea de 848 mp intravilan din tp al lui Felea Sandu, să se precizeze date cu privire la cele două două titluri de proprietate în sensul de a se indica care din cele două înscrisuri ( fişe cu date – f. 32 şi 33, ce vor fi comunicate odată cu adresa) au fost avute în vedere la eliberarea titlului de proprietate. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probelor admise. Reia procedura de citare cu pârâtii Cârstea Ion şi comisiile de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 08.12.2006, la cererea părţilor.
DISPUNE Pune în vedere apărătorului pârâtilor Cîrstea Ion şi T**** D****** să facă dovada calităţii de reprezentant al acestora. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, după ce apărătorul pârâtilor de mai sus va face demersuri în acest sens. Reia procedura de citare cu pârâtii Comisia Locală Bradu de Fond Funciar şi Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 03.11.2006.
DISPUNE Reia procedura de citare cu părţile lipsă şi fără termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Cîrstea Ion. Pune în vedere apărătorului pârâtilor Cîrstea Ion şi Tudor P Dumitru să depună la dosar o copie lizibilă a cererii reconvenţionale Amână judecarea cauzei la 20.10.2006, termen util în vederea îndeplinirii procedurii de citare.