P*** D****
Recurent PetentA******** A********
Intimat ÎnvinuitAdmite recursul declarat de petenta P*** D****, domiciliată în Piteşti, cart.Craiovei, bl.51,sc.A,ap.20, jud.Argeş, împotriva sentinţei penale nr.644 din data de 13.12.2005, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr.3537/2005, intimat fiind învinuitul A******** A********, domiciliat în com. Coşeşti, sat Păcioiu, jud.Argeş. Casează sentinţa, iar pe fond, în baza art.278/1 alin.8 lit. b Cod pr.penală admite plângerea, desfiinţează ordonanţa atacată în vederea redeschiderii urmăririi penale. Urmează ca în cadrul acesteia să se efectueze o nouă expertiză tehnică auto de către un număr de 3 experţi tehnici auto cu obiectivele fixate prin ordonanţa de la f.52-dosar urmărire penală. Se vor reaudia martorii pentru stabilirea cu certitudine a modului în care victima s-a angajat în traversarea străzii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 martie 2006, la Tribunalul Argeş-secţia penală.
Amână pronunţarea la data de 6 martie 2006.
Amână cauza la data de 27.02.2006. DISPUNE In baza art.171 c.pr.penală admite cererea formulată de recurenta –petentă P*** D****, prin care solicită amânarea cauzei, pentru a-şi angaja apărător. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2006, la Tribunalul Argeş-secţia penală.