S************* P*** R*********** L****
Apelant ReclamantS*** "***** C*** S*****
Apelant PârâtDecizia nr.158/Ap Respinge apelurile declarate de S.C. LUCS S.A. şi de S.C. IPORO COM S.R.L. Păstrează sentinţa atacată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Instanţa rămâne în pronunţare şi având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 27 septembrie 2007.
Pentru ca părţile să cunoştinţă de punctul de vedere formulat de expertul Lupu Alexandru la obiecţiunile formulate de expertul consilier Nicalău Bucur Gheorghe, amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 septembrie 2007.
Consideră că se impune ca expertul tehnic Lupu Alexandru să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de expertul consilier Nicalău Bucur Gheorghe şi să-şi exprime punctul de vedere faţă de acestea; În acest sens, stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 6 septembrie 2007
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, amână soluţionarea cauzei la 21.06.2007.
În raport de împrejurarea că instanţa a admis obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză, pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la respectivele obiecţiuni, acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 iunie 2007.
Având în vedere cererile formulate de părţi, în sensul acordării unui nou termen de judecată în vederea studierii Raportului de expertiză tehnică nr.330.105/20007, depus la acest termen de judecată, văzând şi dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, acordă un nou termen de judecată pentru data de 17 mai 2007.
În raport de neîntocmirea contraexpertizei dispuse de instanţă şi de cererea formulată de expertul desemnat în cauză în acest sens, amână soluţionarea cauzei la data de 3 mai 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru efectuarea contraexpertizei încuviinţate în probaţiune, în temeiul prevederilor art. 202 din Codul de procedură civilă, numeşte, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertiză pe expertul tehnic LUPU ALEXANDRU, căruia i se va pune în vedere să răspundă la obiectivele formulate de părţi, precum şi la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expertul Rusu Tiberiu. Încuviinţează pentru ambele părţi experţii consilierii: pentru apelanta pârâtă expertul Nicalau Bucur Gheorghe, iar apelanta reclamantă urmează să nominalizeze persoana în termen de 5 zile. Fixează în sarcina apelantei reclamante S.C.”L.U.C.S.”S.A., un avans onorariu expert în sumă de 1.000 lei. Pune în vedere aceleiaşi părţi, prin reprezentat, să depună – până la termenul următor –, dovada achitării avansului onorariu expert. Se va înainta adresă expertului Lupu Alexandru şi i se va pune în vedere să întocmească contraexpertiză dispusă în cauză. Amână soluţionarea cauzei la 5 aprilie 2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru a se solicita Biroului Local de Expertiză de pe langă Tribunalul Braşov o lista cuprinzand numele unor experti tehnici de specialitate construcţii civile şi în vederea desemnării expertului care să întocmească raportul de expertiză tehnica încuviintat de instanta, amână soluţionarea cauzei la data de 1 martie 2007.
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentanţii apelantelor S.C.”L.U.C.S.”S.A. şi S.C.”IPORO COM”S.R.L. pentru studierea întâmpinărilor formulate în cauză şi pregătirea apărării în raport de acestea, constată că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 96 Cod procedură civilă, astfel încât urmează să le admită şi să acorde un nou termen de judecată la data de 15 februarie 2007.
Constată că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 291 Cod procedură civilă, astfel încât urmează să admită cererea formulată de reprezentantul apelantei S.C."L.U.C.S."S.A. şi să acorde un nou termen de judecată la data de 1 februarie 2007. Consideră că noul termen este necesar şi pentru ca apelanta reclamantă S.C."L.U.C.S."S.A. să facă dovada completării timbrajului cu 90 lei taxă judiciară de timbru şi 2,5 lei timbru judiciar,