I******* M****
ReclamantV******** P****
PârâtConstată perimată actiunea formulată de reclamnta IM în contradictoriu cu VP. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Suspendă cauza în baza disp.art.242 pct.1 c.pr.civ.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 12.10.2007 . Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2007
Respinge cererea de atribuire provizorie a apartamentului.
DISPUNE Amână pronunţarea pentru a depune concluzii scrise pe cererea de atribuire provizorie a apartamentului aflat în litigiu , la data de 22.06.2007. Amână judecarea cauzei la 14.09.2007. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite in parte obiectiunile formulate de parat prin aparator. Revine cu adresa catre expert in vederea refacerii lucrarii, cu urmartoarele obiective: expertul va stabili valoarea de circulatie a apartamentului si va preciza ce anume a avut in vedere la calcularea acesteia si va preciza ce reprezinta coeficientul de 0,81 % aplicat. Amână judecarea cauzei la 07.06.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 03.05.2007, pentru a da posibilitatea partilor prin aparatori sa ia act de continutul rapoartelor de expertize. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemneaza prin tragere la sorti expert specialitatea constructii pe doamna Gherghe Maria, stabilind ca si obiective urmatoarele: expertul va evalua apartamentul bun comun al partilor la valoarea de circulatie a acestuia si va evalua imbunatatirile facute de catre reclamanta asa cum au fost retinute in incheierea prev. de art. 6736 C.pr.civ., va desemna expert specialitatea bunuri mobile pe doamna Constatin Ionica stabilind ca si obiective urmatoarele : experta va evalua bunurile mobile si va propune variante de lotizare. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertii desemnati in cauza dupa cum urmeaza : pentru expertul specialitatea constructii onorariu in suma de 400 lei ce urmeaza a fi achitat in mod egal de ambele parti si onorariu provizoriu pentru expertul bunuri mobile in suma de 350 lei, urmand a fi achitat de catre ambele parti in mod egal. Incuviinteaza pentru parat participarea la efectuarea expertizei specialitatea constructii a doamnei expert consilier Popescu Maria. Pune in vedere partilor ca in termen de 5 zile sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se emit adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor, in baza art. 209 C.pr.civ., si catre Biroul Local de Expertize de pe Langa Tribunalul Arges , in vedere instiintari cu privire la desemnarea expertilor. Amână judecarea cauzei la 05.04.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2007
Admite, in principiu, cererea formulata de reclamanta I******* M**** impotriva paratului V******** P**** . Constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei, cu cote egale de contributie, 50%, urmatoarele bunuri comune: apartament compus din doua camere si dependinte situat in Pitesti, str. Trivale, bl. D2, sc.B, et.2, ap.11, mobila sufragerie, compusa din biblioteca cu patru corpuri, canapea si doua fotolii, masa de 12 persoane; covor sufragerie de ¾ m; un aragaz; o mocheta hol. Constata ca reclamanta are un drept de creanta impotriva paratului, constand in valoarea imbunatatirilor efectuate de aceasta la apartament dupa desfacerea casatoriei, si anume instalat faianta la bucatarie, gresie si faianta in baie, schimbat obiecte sanitare la baie. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea constructii, pentru evaluarea apartamentului si a imbunatatirilor si pentru a se stabili daca imobilul este comod partajabil in natura, precum si a unei expertize specialitatea evaluare bunuri mobile pentru evaluarea celorlalte bunuri comune si pentru intocmirea de variante de lotizare. Amana cauza la data de 08.03.2007. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza martorii Nedelcu Ion si Lixandru Mitica, cu mentiunea de a nu se prezenta mai devreme de ora 15.00. Amână judecarea cauzei la 01.02.2007, nu mai devreme de ora 15.00. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Ianuarie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru ambele parti proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimoniala, pe teza probatorie a dovedirii, respectiv în contraproba, pe îmbunatatirile facute de catre reclamanta. Pune în vedere părtilor personal sa se prezinte la termenul urmator în vederea administrarii interogatoriilor. Pune în vedere paratului, prin apărător, sa depuna la dosar lista cu domiciliile martorilor în termen de 5 zile , sub sanctiunea decaderii din proba . Se citeaza martorul Sararu Florin. Amana cauza la 04.01.2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reclamanta, prin apărător , pentru a lua act de continutul întampinarii comunicata la acest termen. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, sa depuna la dosar diferenta timbrului judiciar în valoare de 2,7 lei. Amana cauza la 23.11.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosar taxa judiciara de timbru in suma de 245,96 RON si timbru judiciar in valoare de 3 RON, in ceea ce priveste stabilirea contributiei proprii. Se citeaza paratul. Amână judecarea cauzei la 02.11.2006. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006