L******* I****
ReclamantT****** R****
ReclamantZ****** M******
ReclamantS*** G******* S***** D****** - P*** L********* S*** L******** M***** C********* S***** I***
PârâtIn temeiul disp. art. 248 Cod pr.civ, constată perimarea de drept a cererii de chemare in judecată formulată de reclamanţii :Lăcătuşu Ionel, T****** R**** şi Zgîmbău Maricel in contradictoriu cu parâta SC GMPD SRL Dorohoi – prin lichidator judiciar SC LICHIDARE MASTER CONSULTING SRL Iaşi Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată in şedinta publică din 21.04.2016 .
Hotarare 426/2016 din 21.04.20161. Constată perimarea de drept a cererii reconvenţionale formulată de pârâta - reclamantă SC GMPD SRL Dorohoi împotriva pârâţilor Lăcătuşu Ionel, T****** R**** şi Zgîmbău Maricel. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. 2. În temeiul art.165 Cod procedură civilă, disjunge acţiunile principale formulate de reclamanţii Lăcătuşu Ionel, T****** R**** şi Zgîmbău Maricel împotriva pârâtei SC GMPD SRL Dorohoi şi dispune înfiinţarea unui nr. nou de dosar. În temeiul art.42 din Legea nr.85/2006 menţine măsura suspnedării judecăţii acestora dispusă prin încheierea de şedinţă din 12 aprilie 2006. Cu drept de recurs pe toată durata suspnedării. Pronunţată în şedinţa publică din 01.09.2008. Sentinţa civilă nr.1150 din 01.09.2008. T.N.
Hotarare 1150 din 01.09.2008instanţa pune în discuţie necesitatea amânării cauzei pentru legala constituire a completului de judecată, întrucât la acest termen de judecată doamnele asistente judiciare au fost convocate de Ministerul Justiţiei pentru susţinerea unei testări psihologice.
În temeiul art.42 din Legea nr.64/1995 republicată,suspendă judecata acţiunilor principale formulate de reclamanţii Lăcătuşu Ionel,Zgîmbău Maricel şi T****** R**** în contradictoriu cu pârâta SC GMPD SRL Dorohoi prin lichidator SC LICHIDARE MASTER CONSULTING SRL Iaşi. În temeiul art.155 /1 Cod procedură civilă suspendă judecata cererii reconvenţionale pentru neîndeplinirea de către pârâtă a obligaţiei de depunere a documentelor justificative pentru suma solicitată cu titlu de daune pentru nerealizarea normelor de către reclamanţi,împiedicând astfel desfăşurarea normală a judecăţii acestui capăt de cerere. Cu recurs ăe toată durata suspendării.
Având în vedere că este necesar a se trimite adresă la pârâtă să depună la dosar documentaţia care justifică sumele solicitate cu titlu de daune pentru nerealizarea normelor de către cei 3 reclamanţi,iar în eventualitatea depunerii acestei documentaţii,să comunice dacă este de acord cu efectuarea unei expertize de specialitate,conform îndrumărilor date în decizia nr.21/2006 a Curţii de Apel Suceava.
Reclamanţii prezenţi arată că pârâta nu mai desfăşoară activitate. Instanţa dispune a se solicita relaţii cu privire la pârâtă de la sectorul falimente.