F******** D****
Reclamant ReclamantF******** M******
Reclamant ReclamantP******* E****
Intimat PârâtP***** A***** V****
Intimat PârâtP***** A**
Intimat PârâtAdmite cererea petenţilor F******** M****** şi F******** D**** domiciliaţi în Poarta Sălajului nr.66 , jud.Sălaj şi în consecinţă dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.600/09.06.2010 pronunţată de Judecătoria Simleu Silvaniei şi rămasă definitivă prin decizia nr.7/27.01.2011 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosar nr.1039/309/2006. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică 24 ianuarie 2012,la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.01.2012Admite cererea formulată de petenţii F******** D**** şi F******** M******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.600 din 09.06.2010 pronunţată în dosarul nr.1039/309/2006 în sensul că numele corect al reclamanţilor este "Fogădăuan " şi nu "Făgădăuan" cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2011.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2011Admite acţiunea reclamanţilor şi acţiunea reconvenţională. Obligă pe pârâţii P***** A** şi Pintea Adrian să achite reclamanţilor suma de 521 cheltuieli de judecată parţiale. Cu apel.
amână pronunţarea pentru data de 9 iunie 2010
amână pronunţarea pentru data de 2 iunie 2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2010pentru studiul expertizei.
Incheiere de amanare a judecarii din 19.05.2010recl.va face dovada achitării diferenţei de on.expert
Incheiere de amanare a judecarii din 21.04.2010Amânat pt. achitarea diferenţei din decontul pt. expertul Tarcea Ioan, în sumă de 741 lei şi pt. depunerea completării la rap. de expertiză.
Incheiere de amanare a judecarii din 31.03.2010pt.depunerea expertizei şi achitarea diferenţei de decont
Incheiere de sedinta din 24.02.2010Termen pentru a se face adresă la expert pentru depunerea lucrarii
Incheiere de sedinta din 02.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 23.09.2009pt.expertiză
Incheiere de sedinta din 24.06.2009Amânat pt. efectuarea expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2009amânat pentru legala constituire a completului de judecată
Incheiere de sedinta din 28.04.2009Se acordă termen pentru a se efectua adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 10.03.2009Se acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2009pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei.
suspendat art.155/1 Cpc
Amânat pentru a se achita onorariul pentru completarea la expertiză şi pentru depunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 14.02.2008Se acordă termen în vederea achitării onorariuluipentru completarea raportului de expertiză.
Amânat pentru a se efectua expertiza topografică dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2007SE FACE ADRES ALA EXPERT PENTRU COMPLETAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA TEHNICA
ADMITE CEREREA DE AMANARE A AV.CHICHIŞAN SIMONA
TERMEN PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Amânat pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2007termen pentru efectuarea expertizei
Amânat pentru a se face dovada achitării decontului pentru expertiză, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.04.2007se repetă adresa către expert.Pâr.se obligă să achite onorariul provizoriu.
EFECTUARE EXPERTIZA
suspendat potr.art.155/1 CPC
SE VA ACHITA TAXA JUDICIARA DE TIMBRU
SE SOLICITA LISTA CU EXPERTI TOPOGRAFI
SE VOR CHEMA IN JUDECATA CEI DOI PARATI