M******** C*********
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** C***
IntimatAdmite acţiunea precizată, formulată de reclamantul Mutuleasa N. Constantin, domiciliat in com. Cuca, jud. Arges, in contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Cuca. Desfiinteaza HCJFF Arges nr. 69/20.07.2006 si HCLFF Cuca nr. 1/07.06.2006, poz. nr. 143, in ceea ce il priveste pe reclamant, cu autor Mutuleasa I. Nicolae. Constata ca reclamantul este indreptatit a i se recunoaste dreptul de proprietate pentru suprafata totala de 2,36 ha teren forestier, astfel cum a fost majorat petitul actiunii, terenuri situate in com. Cuca, pct. Boboc - Draganel ( 6400 mp), Piscul Draganel - Rogoazele ( 8788 mp), Vaca (1785 mp), La Manesti ( 2352 mp), Chitorova Manesti (1330 mp), Acasa 1 (810 mp) si Acasa 2 (2220 mp) , pe vechile amplasamente, astfel cum au fost ele identificate in schitele anexa la raportul de expertiza Cotenescu, lucrare ce face parte integranta din prezenta sentinta . Obligă pârâtele la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, pentru suprafata totala de 2,36 ha teren forestier, astfel cum a fost majorat petitul actiunii, terenuri situate in com. Cuca, pct. Boboc - Draganel ( 6400 mp), Piscul Draganel - Rogoazele ( 8788 mp), Vaca (1785 mp), La Manesti ( 2352 mp), Chitorova Manesti (1330 mp), Acasa 1 (810 mp) si Acasa 2 (2220 mp) , pe vechile amplasamente, astfel cum au fost ele identificate in schitele anexa la raportul de expertiza Cotenescu, lucrare ce face parte integranta din prezenta sentinta . Obligă pirita C****** L***** D* F*** F****** C*** la punerea in posesie cu aceasta suprafata, la intocmirea fisei cu date si inaintarea acesteia Comisiei Judetene de Fond Funciar Arges in vederea intocmirii titlului de proprietate si pirita Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges la eliberarea titlului de proprietate pentru aceasta suprafata . Obligă piritele la plata catre reclamant a sumei de 646,20 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2007
Amână pronunţarea la data de 09.02.2007.Cu recurs.Pronunţată în sedinta publica, azi 2.02.2007.
Revine cu adresa ,cu avertisment de amenda catre expertul desemnat in cauza, pentru nedepunerea lucrarii. Reia procedura de citare cu intimatele lipsa. Amână judecarea cauzei la 02.02..2007, la cererea părţii prezente. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007
DISPUNE Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ., probele cu acte, martorii Beţivu I Ion şi Beu Gheorghe şi expertiză tehnică de specialitate, solicitate de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte, cel târziu la termenul de judecată viitor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului să aducă martorii necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, având în vedere disp Lg 247/2005. Prin tragere la sorţi desemnează expert silvic în cauză pe d-nul Cotănescu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 600 RON, obligatie de plată în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. obiectivele propuse de reclamantă în nota de probatorii; 2. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 3. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantului şi autorului acestuia; 4. verificarea la Comisia Locală Pitesti de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamantă, cu autorul său, în baza tuturor legilor fondului funciar; 5. să se precizeze dacă terenul este ocupat de construcţii sau afectat de detalii de sistematizare şi în ce măsură; 6. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 7. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 8. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 9. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există). 10. expertul să ţină cont de declaratiile martorilor, de la dosarul cauzei, cât şi de cele date în fata instanţei. Amână judecarea cauzei la 08.12.2006, la cererea apărătorului reclamantului.
D I S P U N E: Admite, potrivit disp art 96 c.pr.civ., cererea formulată de reclamant, prin apărătorul său, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relatii. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2006, la cererea apărătorului reclamantei.
DISPUNE În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către Comisia Locală Cuca de Fond Funciar pentru a fi înaintate actele ( conforme cu originalul) care au stat la baza emiterii hot nr 69/20.06.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi a fi comunicată o situaţie detaliată privind parcursul stabilirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, cu autor Mutuleasa Nicolae, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Pune în vedere reclamantului să facă dovada calităţii procesuale active ( cu acte de stare civila), a interesului, a datei comunicării hotărârii contestate. Reia procedura de citare cu pârâtele. Amână judecarea cauzei la 20.10.2006 ( termen util), la cererea partii.