B****** E****
ReclamantB****** D******
PârâtB****** C*********
PârâtC****** L***** D******* D* A******* A L****** F******* F******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******
PârâtAdmite actiunea civila introdusa de reclamanta B****** E**** din orasul Darabani, str. Dreptatii, nr. 2, judetul Botosani, în contradictoriu cu pârâtii B****** D****** din mun. Brasov, str. Padina, nr.9, bl. D11, sc. B, ap. 15, judetul Brasov si B****** C********* din mun. Brasov, str. Piata Sfatului, nr. 14, judetul Brasov, si în parte cererea reconventionala introdusa de pârâtul – reclamant B****** C********* în contradictoriu cu reclamanta pârâta B****** E****. Lichideaza starea de indiviziune existenta asupra masei succesorale stabilita prin încheierea de admitere în principiu din 08.09.2008 si atribuie bunurile dupa cum urmeaza: 1. Reclamantei – pârâte B****** E****: - casa, grajdul, beciul si fântâna, situate în orasul Darabani, str. Dreptatii, nr. 2, judetul Botosani, cu valoare totala de 22.400 lei; - suprafata de 5.765 m.p. teren situat pe raza orasului Darabani, judetul Botosani, din care: - suprafata de 1.965 m.p. teren intravilan, situat în p.c. 2210 - 971 m.p. A; p.c. 2208 – 282 m.p. Lv; p.c. 2209 – 476 m.p. Cc si p.c. 2211 – 236 m.p. AT si suprafata de 3.800 m.p. teren arabil situat în p.c. 490/340 – Lotul nr. 1 din Varianta 2 la Raportul de expertiza topografica întocmit de expert Cimpoesu Mihai. - totalitatea bunurilor mobile, compusa din: o vaca gestanta, un plug, un cal, 1 faeton, o grapa si o siscornita – în valoare de 5.155 lei. 2. Pârâtului-reclamant B****** C*********: - suprafata de 13.815 m.p. în valoare totala de 138.930 lei situata în extravilanul orasului Darabani, dupa cum urmeaza: suprafata de 6.200 m.p. A în p.c. 685/23 – varianta 2 anexa 2; 7.615 m.p. A în p.c. 1301/24 – Lotul nr. 2, varianta 2 Anexa 3 la Raportul de expertiza topografica. 3. Pârâtului B****** D******: - suprafata de 8.985 m.p. în valoare de 138.930 lei situata în extravilanul orasului Darabani, dupa cum urmeaza: - suprafata de 5.185 m.p. în p.c. 1301/24A – Lotul nr. 1, varianta 2 din Anexa 3 la Raportul de expertiza si suprafata de 3.800 m.p. în p.c. 490/340 – Lotul nr. 2+3 varianta 2 din Raportul de expertiza topografica. Pentru egalizarea loturilor reclamanta B****** E**** va plati sulte de câte 10.105,5 lei pentru fiecare din pârâtii B****** D****** si B****** C*********. Obliga pârâtul B****** D****** sa plateasca cheltuieli de judecata dupa cum urmeaza: reclamantei B****** E**** 820 lei si pârâtului B****** C********* 850 lei. Respinge capatul de cerere având ca obiect constatare nulitate absoluta titlu de proprietate, formulata de pârâtul-reclamant B****** C********* în contradictoriu cu reclamanta –pârâta B****** E****, Comisia Locala Darabani de aplicare a legilor fondului funciar si Comisia Judeteana Botosani pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica la data de 18 iunie 2009.
Hotarare 359 din 18.06.2009Amânat pronuntarea pentru data de 18.06.2009. Pronuntata în sedinta publica la data de 11.06.2009.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2009Amânat pronuntarea pentru data de 11.06.2009. Pronuntata în sedinta publica la data de 4.06.2009.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2009Amâna solutionarea cauzei 4 iunie 2009, ora 8,30, termen dat în cunostinta celor prezenti si pentru care: - se va reitera procedura de citare cu cele doua comisii pârâte; - reclamanta si pârâtul B****** C********* au luat termenul în cunostinta; - instanta respinge cererea de suspendare a cauzei, formulata de pârâtul B****** C********* si ia act de faptul ca av.Dsacalescu Cecilia, pentru reclamanta, a solicitat termen, motivat de lipsa domnului av.Lapusneanu Mihai; Pronuntata în sedinta publica, azi 14 mai 2009.
Incheiere de sedinta din 14.05.2009- se va comunica partilor lipsa câte un exemplar al raportului de expertiza efectuat în cauza de domnul expert Cimpoesu Mihai, în vederea studierii si depunerii la dosar ale eventualelor obiectiuni cu privire la continutul acestuia; - se va pune în discutie cererea de suspendare pusa în discutie de pârâtul B****** C*********; - se va reitera procedura de citare cu cele doua comisii pârâte; - reclamanta si pârâtul B****** C********* au luat termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 30.04.2009- se va reveni cu adresa la dl.expert Cimpoesu Mihai în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza solicitat, cu mentiunea ca reclamanta a achitat onorariul mentionat în decontul depus la dosar; - se va solicita d-lui. expert Timofte Adrian sa faca dovada ca partile au primit înstiintarile expediate de el; - instanta a respins cererea de suspendare formulata de pârâtul B****** C*********, nefiind dat nici unul din cazurile prevazute de art.243-244 C.pr.civ.; - se va reitera procedura de citare cu comisiile pârâte.
Incheiere de sedinta din 26.03.2009- se va reveni cu adresa la dl.expert Cimpoesu Mihai în vederea solicitarii efectuarii raportului de expertiza cu prealabila convocare a partilor si sa tina cont si de obiectivul suplimentar depus la termenul de astazi de dl. av. Lapusneanu Mihai; - se va înainta d-nei. expert Agapie Denisia Paula un exemplar al obiectiunilor depuse la termenul de astazi de dl. av. Lapusneanu Mihai, pentru pârât si se va solicita sa refaca expertiza prin efectuarea unei propuneri de partajare în natura în ceea ce priveste casa si grajdul; - se va solicita d-lui. expert Timofte Adrian sa refaca expertiza cu prealabila convocare a partilor sau sa faca dovada ca acestea au fost legal citate la întocmirea primului raport de expertiza(sa depuna la dosar dovada citarii partilor); - se va reitera procedura de citare cu comisiile pârâte.
Incheiere de sedinta din 05.03.2009- se va reveni cu adresa la domnul expert Cimpoesu Mihai, sa urgenteze efectuarea expertizei dispusa în cauza si sa depuna la dosar raportul solicitat, cu precizarea ca reclamanta a achitat avansul onorariu expert în suma de 300 lei; - se va comunica pârâtilor câte un exemplar al raportului de expertiza efectuat în cauza de expert Agapie Denisia Paula, în vederea studierii si depunerii la dosarul cauzei ale eventualelor obiectiuni cu privire a continutul acestuia; - se va reitera procedura de citare cu comisiile pârâte; - reclamanta are termenul în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 19.02.2009- se va reitera procedura de citare cu comisiile pârâte; - se va reveni la domnii experti Agapie Denisa Paula si Cimpoesu Mihai, sa urgenteze efectuarea expertizelor dispuse în cauza si sa depuna la dosar rapoartele solicitate, cu precizarea ca pentru expertiza întocmita de d-na expert Agapie Denisa Paula a fost achitat onorariul iar pentru dl. expert Cimpoesu Mihai s-a pus în vedere reclamantei sa achite avansul stabilit la termenul anterior si sa depuna chitanta la dosar ; - se va pune în vedere d-lui av. Lapusneanu Mihai, pentru pârâtul B****** C*********, sa achite diferenta onorariului perceput de dl. expert Tiomofte Adrian, în suma de 200 lei si sa depuna chitanta la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.02.2009- se va reitera procedura de citare cu comisiile pârâte; - se va reveni la domnii experti Agapie Denisa Paula si Cimpoesu Mihai, sa urgenteze efectuarea expertizelor dispuse în cauza si sa depuna la dosar rapoartele solicitate.
Incheiere de sedinta din 15.01.2009- se va reitera procedura de citare cu comisiile pârâte; - se va reveni la experti sa urgenteze efectuarea expertizelor dispuse în cauza si sa depuna la dosar rapoartele solicitate.
Incheiere de sedinta din 18.12.2008Amâna solutionarea cauzei la 18 decembrie 2008, ora 8,30, termen pentru care: - se va reveni cu adresa la expert Agapie Denisia Paula, pentru a i se solicita sa depuna la dosarul cauzei raportul efectuat, având în vedere ca av. Dasalescu Cecilia s-a angajat sa achite onorariu expert în suma de 700 lei; - se va reveni cu adresa expertului Cimpoesu Mihai pentru a efectua expertiza solicitata în cauza, având în vedere ca av. Dasalescu Cecilia s-a angajat ca în cel mai scurt timp sa achite avansul onorariu expert în suma de 300 lei; - se va reveni cu adresa la expert Timofte Adrian sa depuna la dosar raportul de expertiza efectuat în cauza; - se va face adresa pârâtului B****** C********* sa achite diferenta de onorariu expert bunuri în suma de 200 lei; - se va reitera procedura de citare cu cele doua comisii pârâte. Pronuntata în sedinta publica azi 20 noiembrie 2008.
Incheiere de sedinta din 20.11.2008Amâna solutionarea cauzei la 20 noiembrie 2008, ora 8,30, termen pentru care: - se va comunica expertului Timofte Adrian ca a fost desemnat sa efectueze o expertiza de specialitate merceologica; - se va reveni cu adresa expertului Cimpoesu Mihai pentru a efectua expertiza solicitata în cauza, având în vedere obiectivele depuse la dosar de avocat Lapusneanu Mihai, pentru pârât B****** C*********; - instanta va pune în discutie cine trebuie sa achite onorariile expertilor desemnati în cauza; - se va reitera procedura de citare cu cele doua comisii pârâte Pronuntata în sedinta publica azi 30 octombrie 2008.
Incheiere de sedinta din 30.10.2008- se va reitera procedura de citare cu comisiile pârâte; - se va comunica Biroului de expertize de pe lânga Tribunalul Botosani, numele expertilor desemnati sa efectueze expertizele dispuse în cauza; - se va comunica expertilor faptul ca au fost numiti în cauza si li se vor înainta obiectivele de care vor trebui sa tina cont la efectuarea rapoartelor de expertiza; - s-a pus în vedere avocatilor partilor sa depuna la dosar obiectivele
Incheiere de sedinta din 02.10.2008Amâna solutionarea cauzei la 02.10.008,ora 8,30, termen dat în cunostinta celor prezenti si pentru care: - se va reitera procedura de citare cu cele doua comisii, Comisia Locala Darabani de aplicare a legilor fondului funciar, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******; - reclamanta si pârâtii B****** D****** si B****** C********* au termenul în cunostinta; Pronuntata în sedinta publica azi 11.09.2008.
Incheiere de sedinta din 11.09.2008Amâna solutionarea cauzei la 11.09.2008, ora 8,30, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu pârâtele lipsa; - instanta va pronunta încheierea de admitere în principiu, dupa care se va numi expertul în cauza. Pronuntata în sedinta publica azi , 5 iunie 2008.
Incheiere de sedinta din 05.06.2008- se va reitera procedura de citare cu comisiile pârâte; Pronuntata în sedinta publica azi 15 Mai 2008.
Incheiere de sedinta din 15.05.2008- se va reitera procedura de citare cu comisiile pârâte; - se va pronunta o încheiere de admitere în principiu a actiunii principale. Pronuntata în sedinta publica azi 03.04.2008.
Incheiere de sedinta din 03.04.2008Amâna solutionarea cauzei la 03.04.008,ora 8,30, termen dat în cunostinta celor prezenti si pentru care: - reclamanta si pârâtii B****** D****** si B****** C********* au termenul în cunostinta; - se va reitera procedura de citare cu cele doua comisii, Comisia Locala Darabani de aplicare a legilor fondului funciar, C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B*******; - se va face adresa Comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar Darabani sa ne înainteze documentatia care a stat la baza întocmirii titlului de proprietate în cauza, în baza Legii 18/1991 Pronuntata în sedinta publica azi 21.02.2008.
Incheiere de sedinta din 21.02.2008Amâna solutionarea cauzei la 21.02.2008, ora 8,30, termen dat în cunostinta celor prezenti si pentru care: - instanta respinge cererea de disjungere, ceruta de aparatorul pârâtilor; - se vor introduce în cauza si cita, în calitate de pârâte, cele doua comisii; - aparatorii partilor vor depune la dosar concluzii, urmând ca instanta sa se pronunte , prin încheiere de admitere în principiu, asupra actiunii civile de partaj succesoral introdusa de reclamanta Bulmaga Elena, în contradictoriu cu pârâtii; - av.Lapusneanu Mihai, pentru pârâti, va desemna numele expertilor, la urmatorul termen de judecata. Pronuntata în sedinta publica azi , 24 ianuarie 2008.
Incheiere de sedinta din 24.01.2008S-au citit actele si lucrarile dosarului dupa care : s-a reluat cauza la a doua strigare. Instanta da citire notei de probe solicitata în scris de dl.av.Lapusneanu Mihai, pentru pârâti. Partile fiind de acord cu efectuarea unor expertize de specialitate: topografica, constructii si evaluare bunuri.
Incheiere de sedinta din 20.12.2007Respiunge, ca tardiva, exceptia neacceptarii , de catre pârâti, a mostenirii, în termenul prev. de art.700 Cod civil, invocata de reclamanta, priun aparator. Fixeaza termen pentru data de 20.12.2007. Partile au termenul de judecata în cunostinta. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica la 22.11.2007.-
Incheiere de sedinta din 22.11.2007Amâna solutionarea cauzei la data de 22.11.2007, ora 8,30, termen dat în cunostinta celor prezenti si pentru care : -se vor cita martorii Stoian Victor si Bahrin Emilia ; - la termenul din 22.11.2007 se va pune în discutia partilor exceptiile invocate de av.Dascalescu Cecilia. Pronuntata în sedinta publica din data de 18.10.2007.
Incheiere de sedinta din 18.10.2007- se va solicita biroului de expertize de pe lânga Tribunalul Botosani lista cu num,ele a 3 – 5 experti merceologi si constructii; - se va solicita pârâtului B****** D******, sa ne comunice daca renunta sau nu la mostenirea dupa defunctii sai parinti; - partile si martorii au luat termenul în cunostinta; Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica azi 20.09.2007.
Incheiere de sedinta 104/217/2006 din 20.09.2007Amâna solutionarea cauzei la 20.09.2007, ora 8,30, termen pentru care - Martorii Moriscaru Elvira si Teiosanu Mihai vor fi citati la adresele indicate- fila 81 dosar, în vederea audierii. Pronuntata în sedinta publica azi , 7 iunie 2007.
Incheiere de sedinta din 07.06.2007S-au citit actele si lucrarile dosarului dupa care : separat, s-au audiat pe rând martorii Draguta Viorica si Andrus David, sub prestare de juramânt, depozitiile acestora fiind consemnate în procese-verbale aparte, atasate la dosar(f.87,88). Avocat Dascalescu Cecilia, pentru reclamanta, aduce în discutie principiul probei si contraprobei, solicitând admiterea probei cu patru martori ale caror nume si adrese le va depune cu lista în termen de cinci zile. Avocat Lapusneanu Mihai, pentru pârâtul Bulmaga C-tin, nu se opune cererii formulate de d-na avocat si depune la dosar copia xerox a unei scrisori. Ceilalti martori au termenul de judecata în cunostinta, urmând sa fie audiati la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 10.05.2007S-au citit actele si lucrarile dosarului dupa care : avocat Lapusneanu Mihai, pentru pârâtul B****** C*********, în legatura cu exceptia ridicata la termenul de judecata din data de 08.03.2007, de catre reclamanta, prin avocat, solicita ca aceasta exceptie sa fie unita cu fondul, considerând ca este invocata tardiv si cu încalcarea disp. art.118(3) C.pr.civ., depunând în acest sens la dosar concluzii scrise si copia titlului de proprietate nr.78620/12.02.1998. În dovedirea actiunii si a cererii reconventionale acesta solicita admiterea probei cu martorii Moriscaru Eliva din orasul Darabani, str.N.Iorga, nr.50; Andrus David din orasul Darabani, str.Dreptatii, nr.4 ; Teiosanu Mihai din orasul Darabani, str.N.Iorga, nr.3, jud.Botosani si Draguta Viorica(Apetrei) din orasul Darabani, str.N.Iorga, nr.17 A, jud.Botosani; având ca teza probatorie dovedirea masei succesorale atât pentru bunurile mobile cât si pentru cele imobile si pentru a proba acceptarea tacita a mostenirii, solicitând totodata numirea expertilor dupa audierea martorilor. La a doua strigare a cauzei se prezinta d-na. avocat Dascalescu Cecilia, care a formulat cerere de lasare a cauzei peste rând, luând termenul în cunostinta, instanta înmânându-i un exemplar al concluziilor depuse la dosar de avocatul pârâtului. JUDECATA, Vazând ca cererea formulata de dl.av. Lapusneanu Mihai este concludenta cauzei, instanta, PENTRU ACESTE M0TIVE DISPUNE: Amâna solutionarea cauzei la 10.05.2007, ora 8,30, termen pentru care: - Uneste exceptia invocata cu fondul cauzei; - Admite proba testimoniala solicitata de av.Lapusneanu Mihai, pentru pârât, si dispune citarea martorilor pentru urmatorul termen de judecata. - Expertul va fi desemnat dupa audierea martorilor. Pronuntata în sedinta publica azi 05.04.2007.
Incheiere de sedinta din 05.04.2007exceptia invocata de aparatorul reclamantei se va solutiona la urmatorul termen; - se va solicita lista cu numele a 5 experti topografi;
Incheiere de sedinta din 08.03.2007respinge cererea de pronuntare a unei încheieri de admitere în principiu, instanta având suficiente date pentru a stabili masa succesorala, cotele si mostenitorii. Cu recurs odata cu fondul . Pronuntata în sedinta publica azi 01.02.2007
Incheiere de sedinta 104/217/2007 din 01.02.2007avocat Dascalescu Cecilia va rsapune la întâmpinarea depusa de aparatorul pârâtului, se va timbra cererea reconventionala.
Incheiere de sedinta din 21.12.2006- se va solicita lista cu numele a cinci experti constructori.
Incheiere de sedinta din 16.11.2006Se va repeta procedura de citare cu pârâtul B****** C*********.
Incheiere de sedinta 104/217/2006 din 19.10.2006