P**** P******
ReclamantD****** F******
ReclamantF****** I*****
PârâtF****** C*******
PârâtF****** G*******
PârâtS.C.NR.2257/C/21.10.2009 Admite in partea actiunea formulata de reclamantele PIRVU PETRICA si D****** F****** , ambele cu domiciliul in Mangalia str. Mircea cel Batran nr. 3 bloc M2 sc. B ap.33, in contradictoriu cu paratii F****** I*****, F****** G******* si F****** C*******, toti cu domiciliul in comuna Albesti jud. Constanta. Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata F****** I*****. Constata deschisa succesiunea dupa defunctul Floarea Serban, decedat la 6.04.2006. Constata ca partile au calitatea de mostenitori fata de defunct, revenindu-le urmatoarele cote din masa succesorala: pârâta-reconvenienta in calitate de sotie supravietuitoare beneficiaza de cota de ¼ din masa succesorala respectiv 4/16, reclamantele si paratii F****** C******* si F****** G*******, toti in calitate de descendenti ai defunctului beneficiaza de cate o cota de 3/16 fiecare din masa succesorala. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din 3 ha teren arabil ,situate pe raza comunei Albesti satul Arsa, incluse in titlul de proprietate nr. 26052/1450/23.12.1999, evaluate la suma de 27.864 lei conform raport expertiza intocmit de ing. Bescuca Dumitru, restul de 1 ha teren arabil apartinand paratei reconveniente ca bun propriu din cele 2 ha de teren atribuite sotilor Floarea prin constituirea dreptului de proprietate in baza legii 18/1991, un grajd in suprafata construita de 500 mp si suprafata utila de 370,46 mp achizitionat de defunct prin licitatie de la fosta CAP Arsa cu factura nr. 35/3.09.1991, evaluat la 49.500 lei prin raportul de expertiza tehnica intocmit de expert ing. Bescuca Dumitru, precum si c/v a 45 capete ovine adulte, evaluate la 11250 lei, c/v a ½ din valoarea unui cal, unei vaci, a 3 porci mari si 10 purcei respectiv 3500 lei conform evaluarii din expertiza zootehnica intocmita de expert Dobritoiu Gheorghe. Constata ca pasivul succesoral dovedit cu probe este de 1928 lei si urmeaza a fi suportat de parti conform cotelor de mostenire respectiv 482 lei de parata-reconvenienta si câte 361,50 lei de ceilalti mostenitori fiecare, pasiv succesoral care reprezinta c/v cruce, sicriu, set deces, obiecte de imbracaminte si cele personale, alimente folosite la masa de pomenire si serviciul religios la deces. Constata ca pomenirile ulterioare ale defunctului au fost efectuate separat de parti pe cheltuiala proprie asa incat compenseaza aceste cheltuieli ulterioare facute de parti. Dispune iesirea partilor din indiviziune conform cotelor mentionate mai sus astfel: - atribuie cele 3 ha teren arabil in totalitate catre reclamante si paratii Floarea Ghorghe si F****** C*******, in indiviziune, in calitate de descendenti ai defunctului, avand in vedere cota lor majoritara de 2,2500 ha precum si imposibilitatea efectuarii lotizarii ca urmare a lipsei planului parcelar general si zonal fara de care nu este posibila lotizarea si delimitarea loturilor individuale. - Obliga reclamantele si paratii F****** G******* si F****** C*******, in solidar, la plata sultei de 6966 lei in favoarea paratei-reconveniente F****** I*****. - Atribuie grajdul in indiviziune si in totalitate catre reclamante si paratii F****** G******* si F****** C*******, avand in vedere cotele lor de 12/16 din imobil precum si imposibilitatea folosintei pasnice a acestui imobil de catre descendentii defunctului pe de o parte si parata-reconvenienta pe de alta parte. - Obliga reclamantii si paratii, in solidar la plata sultei de 16.050 lei in favoarea paratei-reconveniente F****** I*****. - Atribuie in lotul paratei reconveniente F****** I***** c/v animalelor din gospodarie care au fost retinute ca facând parte din masa succesorala si care au fost instrainate de aceasta, in valoare totala de 18.250 lei, valoare recunoscuta de pârâta-reconvenienta. - Obliga pârâta-reconvenieneta la plata de sulte catre ceilalti mostenitori respectiv cate 3422 lei pentru fiecare, in total urmand sa achite acestora o sulta de 13688 lei. - Obliga reclamantele si paratii sa achite paratei reconveniente cate o sulta de 361,50 lei fiecare, suma ce reprezinta cota parte din pasivul succesoral ce se suporta de fiecare mostenitor potrivit cotei de mostenire. Compenseaza cheltuielile efectuate de parti cu onorariile de avocati. Obliga parata reconvenienta la plata sumei de 400 lei cu titlu de onorariu suplimentar de expert pentru expertiza zootehnica, suma ce se va achita in favoarea reclamantei Pirvu Petrica, care a avansat aceasta suma prin chitanta nr. 3360962/1/19.10.2009. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 21.10.2009.
Hotarare 2257/C din 21.10.2009Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de avocat Purcareata Fanica. Admite cererea formulata de domnul expert Dobritoiu Gheorghe. Obliga pârâta reconvenienta sa achite suma de 407 lei în contul Biroului de expertize locale de pe lânga Tribunalul Constanta pentru expert Dobritoiu Gheorghe cu titlu de cheltuieli de deplasare pentru suplimentul de expertiza efectuat în cauza. Încuviinteaza plata acestei sume catre domnul expert Dobritoiu Gheorghe. O copie de pe prezenta încheiere se va comunica la expert. Pârâta-reconvenienta F****** I***** va fi citata cu mentiunea sa achite suma de 407 lei în contul Biroului de expertize locale de pe lânga Tribunalul Constanta pentru expert Dobritoiu Gheorghe cu titlu de cheltuieli de deplasare pentru suplimentul de expertiza efectuat în cauza. Se vor cita partile cu mentiunea de a depune schita de lotizare în natura a terenului agricol efectuata de domnul expert Stancic Octavian, conform dispozitiilor încheierii din 10.06.2009 sub sanctiunea suspendarii cauzei potrivit art.155 ind.1 C.pr.civ..
D I S P U N E Admite cererile de amânare a judecarii cauzei formulate de reclamanta, prin reprezentantul conventional si de reprezentantul conventional al pârâtei reconveniente. Ia act de acordul partilor în sensul ca schita de lotizare în natura a terenului agricol sa fie efectuata de domnul expert Stancic Octavian. Se va cita reclamanta D****** F******. Stabileste termen la data de 12.08.2009. Pronuntata în sedinta publica, azi, 10.06.2009.
D I S P U N E Se vor comunica partilor lipsa, raspunsurile depuse de catre domnii experti Bescuca Dumitru si Dobritoiu Gheorghe cu privire la obiectiunile formulate la rapoartele de expertiza efectuate în cauza. Se va cita reclamanta D****** F******. Stabileste termen la data de 10.06.2009. Pronuntata în sedinta publica, azi, 29.04.2009. La sfârsitul sedintei de judecata în fata instantei se prezinta reprezentantul conventional al reclamantelor, avocat Fanica Purcareata careia i se înmâneaza câte un exemplar din raspunsurile depuse la dosar de catre domnii experti.
D I S P U N E Admite obiectiunile formulate de pârâta reconvenienta F****** I***** cu privire la expertiza tehnica imobiliara efectuata de domnul expert Bescuca Dumitru si la cea zootehnica efectuata de domnul expert Dobritoiu Gheorghe. Dispune comunicarea catre domnul expert Bescuca Dumitru a unui exemplar al obiectiunilor formulate cu mentiunea de a avea în vedere partajarea în natura a terenului arabil în suprafata de 3 ha fara sa faca o eventuala partajare prin atribuirea de sulte si sa raspunda obiectiunilor privind modul de calcul pentru constructii, având în vedere criteriile diferite la locuinta si la grajd. Dispune comunicarea catre domnul expert Dobritoiu Gheorghe a unui exemplar al obiectiunilor formulate cu mentiunea de a preciza în baza caror informatii a stabilit preturile animalelor, de la ce piete a solicitat aceste preturi, care sunt cele maxime si cele minime avute în vedere si daca sunt cele aplicate în localitatile învecinate Municipiului Mangalia, respectiv comuna Albesti. Se va cita reclamanta D****** F******. Stabileste termen la data de 29.04.2009. Pronuntata în sedinta publica, azi, 18.03.2009.
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza zootehnica si pentru a formula eventuale obiectiuni; În vederea efectuarii expertizei tehnice imobiliare ; ; Având în vedere disp.art.209 C.Pr.Civila care prevad ca :”Expertul numit este dator sa-si depuna lucrarea cu cel putin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecata”; Pune în vedere partilor ca eventuale obiectiuni cu privire la raportul de expertiza zootehnica sa fie depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata. Se va reveni cu adresa catre domnul expert Bescuca Dumitru cu mentiunea de a întocmi lucrarile cu respectarea dispozitiilor legale si de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata . Se va cita reclamanta D****** F******. Stabileste termen la data de 18.03.2009. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.02.2009.
Având în vedere cererea depusa de doamna expert Simona Constantinescu privind imposibilitatea efectuarii expertizei tehnice judiciare dispusa în cauza fata de împrejurarea ca nu are specialitatea necesara în topometrie si restituirea corespondentei purtata cu domnul expert Antal Gheorghe ; Vazând acordul partilor cu privire la înlocuirea celor doi experti ; În vederea efectuarii expertizelor dispuse în cauza ; Dispune înlocuirea doamnei expert Simona Constantinescu având în vedere cererea depusa la dosar privind imposibilitatea efectuarii expertizei tehnice judiciare dispusa în cauza fata de împrejurarea ca nu are specialitatea necesara în topometrie si a domnului expert Antal Gheorghe fata de restituirea corespondentei. În urma tragerii la sorti, respectiv ordinea 5 din lista expertilor autorizati în materia constructii civile din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Constanta desemneaza pe domnul expert Bescuca Dumitru pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare. În urma tragerii la sorti, respectiv ordinea 6 din lista expertilor autorizati din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Constanta în materia agricultura desemneaza pe domnul expert Dobritoiu Gheorghe pentru efectuarea expertizei zootehnice. Dispune emiterea adreselor catre expertii desemnati cu mentiunea de a întocmi lucrarile cu respectarea dispozitiilor legale si de a depune la dosar raportul de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata si catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Constanta privind înlocuirea expertilor. Se va cita reclamanta D****** F******.
Având în vedere cererea de înlocuire depusa la dosarul cauzei de catre doamna expert Constantinescu Simona ; Fata de împrejurarea ca adresa de numire a domnului expert Antal Gheorghe a fost remisa instantei fara a purta vreo mentiune pe plicul de corespondenta ; Pentru a se pune în discutia partilor înlocuirea expertilor desemnati în cauza ; Amâna judecarea cauzei. Se va cita reclamanta D****** F******.
Admite cererile formulate de aparatorii partilor privind amânarea judecarii cauzei. Se vor emite adrese catre expertii desemnati prin tragere la sorti la termenul de judecata din data de 16.06.2008 cu mentiunea de a întocmi lucrarile cu respectarea dispozitiilor legale si de a depune la dosar rapoartele de expertiza cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecata si catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile Constanta. Se va cita reclamanta D****** F******.
În vederea administrarii probelor cu expertiza tehnica imobiliara si zootehnica solicitate de parti.
La data de 02.06.2008 instanta a ramas în pronuntare pentru pronuntarea unei încheieri de admitere în principiu si pentru ca partile sa depuna concluzii scrise a amânat pronuntarea la data de 05.06.2008, data la care a pronuntat urmatoarea încheiere : "Admite în principiu si în parte actiunea formulata de reclamantele P**** P****** si D****** F******. Admite în parte cererea reconventionala formulata de pârâta reconvenienta F****** I*****. Constata ca partile au calitatea de mostenitori fata de defunctul Floarea Serban, decedat la 5.04.2006 astfel: pârâta –reconvenienta F****** I***** în calitate de sotie supravietuitoare cu cota de ¼ din masa succesorala respectiv cu cota de 4/16 din masa , reclamantele P**** P****** si D****** F****** precum si pârâtii F****** G******* si F****** C******* în calitate de descendenti ai defunctului cu câte o cota de 3/16 fiecare. Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din. 3 ha teren arabil incluse în titlul de proprietate nr. 26052/1450/23.12.1999, un grajd cu suprafata initiala de 5oo m.p. achizitionat de defunct de la fosta CAP Arsa prin pr.verbal de licitatie din 1.07.1991, achitat cu factura nr. 35/3.09.1991 si chitanta nr. 388/3.09.1991, imobil ce a fost transformat în locuinta de catre soti, aflat în posesia pârâtei-reconveniente, c/v a 45 ovine adulte reprezentând ½ din 90 capete ovine detinute de cei doi soti în momentul decesului lui Floarea Serban( 150 capete-60 capete aduse de pârâta-reconvenienta în 1994 odata cu casatoria sotilor), c/v a ½ din pretul obtinut din vânzarea unui cal, 3 porci, 10 purcei si una vaca. Constata ca partile nu au facut dovada existentei altor bunuri mobile sau imobile în masa succesorala la momentul deschiderii succesiunii. Constata ca pasivul succesoral ce urmeaza a fi suportat de mostenitori conform cotelor stabilite mai sus, este de 1928 lei, suma ce reprezinta c/v cruce, sicriu, set deces, obiecte de îmbracaminte si personale precum alimente necesare pomenirii defunctului si serviciului religios efectuat la momentul decesului si înmormântarii. Compenseaza cheltuielile efectuate de parti cu pomenirile ulterioare ale defunctului. Stabileste termen de judecata la data de 16.06.2008 când se vor pune în discutia partilor probele propuse de acestea pentru iesirea din indiviziune respectiv efectuarea de expertize tehnice si contabile de evaluare în masura în care partile nu ajung la o întelegere pe cale amiabila. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica azi 5.06.2008."
Pentru ca partile sa depuna la dosar copii ale actelor de stare civila si pentru ca pârâta reconvenienta sa depuna extrasul de cont privind efectuarea împumutului de catre fiica sa din care sa rezulte data si cuantumul acestuia.
În vederea administrarii probei testimoniale.
În vederea administrarii de probe.
În vederea administrarii probei cu interogatoriu.
ÎN VEDEREA ADMINISTRARII PROBELOR.
Conf.art.244 al.1 pct.1 C.Pr.Civila suspenda cauza pâna la solutionarea defnitiva a dosarului civil nr.6/254/2005 al Judecatoriei Mangalia. Pronuntata în sedinta publica azi,26.02.2007.
Incheiere suspendare din 26.02.2007