Dosar 1055/40/2006 din 17.02.2006

* CAF Acţiuni în contencios administrativ de drept comun


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1055/40/2006
Data dosar:
17.02.2006
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
* CAF Acţiuni în contencios administrativ de drept comun
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.06.2006 la ora 8:30

    Complet: RM
  • Soluţionare

    Admite în parte acţiunea. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere privind suspendarea executării actului contestat. Anulează parţial Hotărârea nr. 2 din 9 ianuarie 2006 adoptată de Consiliul Judeţean Botoşani în ce priveşte dispoziţiile art. 5 referitoare la transmiterea imobilului „clădire administrativă” în suprafaţă de 372 m.p., situat în Botoşani, str. Mihail Kogălniceanu nr. 20, în administrarea Orchestrei Populare „Rapsozii Botoşanilor”. Obligă Consiliul Judeţean Botoşani să emită o hotărâre privind repartizarea imobilului anterior identificat către Consiliul Local al municipiului Botoşani pentru înfiinţarea Poliţiei comunitare, în conformitate cu art. 20 din Legea 37/2004 şi art. 36 alin. 3 din H.G. 2295/2004. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 iunie 2006.

  • Sedinta din data de 06.06.2006 la ora 8:30

    Complet: SD
  • Sedinta din data de 08.05.2006 la ora 8:30

    Complet: RM
  • Încheiere

    Având în vedere faptul că la acest termen s-a invocat de către reprezentantul consiliului Judeţean Botoşani, excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reprezentantului Municipiului Botoşani şi pentru ca acesta să se conformeze prevederilor Legii 213/1998 şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea să studieze înscrisurile depuse la acest termen, instanţa acordă termen, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2006,. Se citează părţile. Pune în vedere reprezentantului intervenientului - Municipiul Botoşani, ca până la termenul următor să depună la dosar mandat de reprezentare în această cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 8 mai 2006.

  • Sedinta din data de 17.04.2006 la ora 8:30

    Complet: RM
  • Încheiere

    Instanţa având în vedere că pârâtul Consiliul Judeţean Botoşani nu a dat mandat de reprezentare preşedintelui şi nici unei alte persoane, constatând că acesta nu are reprezentant legal, în temeiul art. 44 din Cod procedură civilă numeşte un curator special pentru a reprezenta Consiliul Judeţean Botoşani în acest proces, în persoana secretarului general al judeţului, Bejenariu Marcel Stelică, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 8 mai 2006. Părţile prezente au termen în cunoştinţă. Se citează reprezentantul Consiliului Judeţean Botoşani, prin curator special Bejenariu Marcel Stelică – secretarul general al judeţului. Se emite adresă secretarului general al Consiliului Judeţean pentru a i se comunica că a fost numit de instanţă curator special şi ca acesta să comunice până la termenul următor dacă îşi însuşeşte sau nu întâmpinarea şi celelalte acte de procedură îndeplinite de Consiliul Judeţean Botoşani şi dacă a procedat la suspendarea de drept a hotărârii contestate. Se emite adresă Consiliului Judeţean Botoşani – prin secretar general, Bejenariu Marcel Stelică, pentru a comunica până la termenul viitor dacă pârâtul a respectat dispoziţiile Legii 554/2004 privind suspendarea de drept a hotărârii contestate de Prefect. Pronunţată în şedinţa publică din 17 aprilie 2006.

  • Sedinta din data de 03.04.2006 la ora 8:30

    Complet: RM
  • Amânat

    Având în vedere cererea reprezentantei reclamantei pentru a face precizări privind cererea de suspendare a executării hotărârii contestate, instanţa acordă un nou termen de judecată,

  • Sedinta din data de 20.03.2006 la ora 8:30

    Complet: RM
  • Amânat

    Având în vedere disp. art.12 alin.5 din Legea nr. 213/1998, potrivit cărora în litigiile vizând dreptul de administrare asupra bunurilor unităţilor administrativ – teritoriale, acestea sunt reprezentate de consiliul judeţean, care dă mandat scris preşedintelui, instanţa admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocate de reclamant, urmând a face adresă Consiliului Judeţean Botoşani pentru a se conforma acestor dispoziţii legale până la termenul acordat. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocate de reprezentantul reclamantului, consilier juridic Voloşciuc Daniela. Amână judecarea cauzei privind pe reclamantul – Prefectul Judeţului Botoşani cu sediul în Botoşani, str. P-ţa Revoluţiei, nr. 1, judeţul Botoşani în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Judeţean Botoşani cu sediul în Botoşani, str. P-ţa Revoluţiei, nr. 1-3, judeţul Botoşani cu sediul în Botoşani, şi intervenientul – Municipiul Botoşani cu sediul în Botoşani, str. P-ţa Revoluţiei, nr. 1, judeţul Botoşani. Se emite adresă Consiliului Judeţean Botoşani. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 martie 2006.

  • Sedinta din data de 06.03.2006 la ora 8:30

    Complet: RM
  • Amânat

    Având în vedere că la acest termen s-a formulat o cerere de intervenţie în interes propriu de către P******* M*********** B******* – prin Primar şi pentru ca părţile să poată depune întâmpinare, instanţa acordă un nou termen de judecată, sens în care, Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de P******* M*********** B******* – prin Primar. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2006, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului reclamantului şi respectiv a pârâtului ca să depună înainte cu cel puţin 5 zile întâmpinare. Se introduce în cauză P******* M*********** B******* – prin Primar. Pronunţată în şedinţă publică azi 6 martie 2006 .

  • Sedinta din data de 18.02.2006 la ora 8:30

    Complet: RM

Flux dosar


Actualizare GRPD