I**** T******
InculpatI**** C*****
InculpatV******** M*****
InculpatS******* R*****
Parte civilăŢ*** I*************
Parte civilăI. 1. In baza art. 11 alin. 2 lit. b şi art. 10 lit. g C.p.p., văzând prev. art. 124 C. penal şi art. 122 alin. 1 lit. d C. penal, constată că în ceea ce priveşte infracţiunile săvârşite de inculpatul I**** T******: - falsificarea instrumentelor oficiale, prev. de art. 286 C. penal (pct. 2 din Rechiz.); - folosirea instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 C. penal (pct. 2 din Rechiz.); - fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. penal (pct. 2 din Rechiz.); - instigare în forma participaţiei improprii la fals intelectual, prev. de art. 31 alin. 2, rap. la art. 289 C. penal (pct. 2 din Rechiz.); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. penal (pct. 2 din Rechiz.); - uz de fals, prev. de art. 291 C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. penal (pct. 2 din Rechiz.); - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. penal (pct. 3 din Rechiz.), a intervenit prescripţia specială. 2. În baza art. art. 26 C. penal, rap. la art. 273 din Legea nr. 86/2006 (art. 178 Legea 141/1997 in vechea reglementare) cu aplic. art. 13 C. penal – 2 infracţiuni (pct. 1 şi pct. 4 din Rechiz.), condamnă pe inculpatul I**** T****** – cu datele de identitate de mai sus, la două pedepse de câte 6 ani închisoare cu executare fiecare, cu aplic. art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C. penal, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la folosirea de documente comerciale false la autoritatea vamală. În baza art. 71 C. pen. cu referire la fiecare din cele două infracţiuni prev. de art. 273 din Legea nr. 86/2006 (art. 178 Legea 141/1997 in vechea reglementare), interzice inculpatului I**** T****** exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C. penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 221 C. penal – 5 infracţiuni (pct. 1, pct. 2, pct. 3, pct. 4 şi pct. 5 din Rechiz.), condamnă pe inculpatul I**** T****** – cu datele de identitate de mai sus, la cinci pedepse de câte 6 ani închisoare cu executare fiecare, cu aplic. art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C. penal, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăinuire. In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C. penal contopeşte cele şapte pedepse aplicate mai sus in pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, aplică un spor de 1 an închisoare, inculpatul I**** T****** urmând a executa pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare cu executare, cu aplic. art. 71, art. 64 lit. a teza II şi b C. penal, şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C. penal pe o durată de 3 ani potrivit art. 35 C. penal. II. 1. In baza art. 11 alin. 2 lit. b şi art. 10 lit. g C.p.p., văzând prev. art. 124 C. penal şi art. 122 alin. 1 lit. d C. penal, constată că în ceea ce priveşte infracţiunile săvârşite de inculpata I**** C*****: - folosirea instrumentelor oficiale false, prev. de art. 287 alin. 1 C. penal (pct. 3 din Rechiz.); - fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 C. penal (pct. 3 din Rechiz.); - complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 C. penal, rap. la art. 291 C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C. penal, (pct. 3 din Rechiz.), a intervenit prescripţia specială. 2. În baza art. 221 C. penal – 2 infracţiuni (pct. 3 şi pct. 5 din Rechiz.), condamnă pe inculpata I**** C***** – cu datele de identitate de mai sus, la două pedepse de câte 5 ani închisoare cu executare fiecare, cu aplic. art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C. penal, pentru săvârşirea infracţiunilor de tăinuire. În baza art. 1 din Legea 543/2002 modif., constată graţiate pedepsele de 5 ani închisoare cu executare, cu aplic., art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C. penal, aplicate mai sus inculpatei I**** C*****. III. 1. În baza art. 273 din Legea nr. 86/2006 (art. 178 Legea 141/1997 in vechea reglementare) cu aplic. art. 13 C. penal (pct. 4 din Rechiz.), condamnă pe inculpatul V******** M***** la o pedeapsă de 6 ani închisoare cu executare, cu aplic. art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C. penal, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire de documente comerciale false la autoritatea vamală. În baza art. 71 C. pen. cu referire la art. 273 din Legea nr. 86/2006 (art. 178 Legea 141/1997 in vechea reglementare), interzice inculpatului V******** M***** exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C. penal pe o durată de 3 ani. 2. În baza art. 221 C. penal (pct. 4 din Rechiz.), condamnă pe inculpatul V******** M***** – cu datele de identitate de mai sus, la o pedeapsă de 5 ani închisoare cu executare, cu aplic. art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C. penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 1 din Legea 543/2002 modif., constată graţiată pedeapsa de 5 ani închisoare cu executare, cu aplic. art. 71, art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C. penal, aplicate mai sus inculpatului V******** M*****. Atrage atenţia inculpaţilor asupra prev. art. 7 din Legea 543/2002. IV. Admite constituirea de parte civilă formulată de părţile civile. În baza art. 14 C.p.p. rap. la art. 998 şi urm. C. civ., obligă pe inculpaţi la despăgubiri civile în favoarea părţilor civile după cum urmează: 1. pct. 1 din Rechizitoriu: obligă pe inculpatul I**** T****** la plata sumei de 15.000 USD, din care 10.000 USD daune materiale, reprezentând contravaloarea autoturismului marca VW Golf şi 5.000 USD daune morale, în favoarea părţii civile S******* R*****; 2. pct. 2 din Rechizitoriu: obligă pe inculpatul I**** T****** la plata sumei de 45.613,99 lei (456.139.920 lei vechi) plus dobânda legală, cu titlu de despăgubiri civile, începând cu data plăţii 18.01.2001 la zi, în favoarea părţii civile SC Asiban SA – Sucursala Bihor, şi la plata sumei de 11.000 dolari SUA, cu titlu de despăgubiri civile, în favoarea părţii civile Ţone Iordan Gabriel, ; 3. pct. 4 din Rechizitoriu: obligă pe inculpaţii I**** T****** şi V******** M*****, în solidar, la plata sumei de 25.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, în favoarea părţii civile Hajdu Magdalena, ; 4. pct. 5 din Rechizitoriu: obligă pe inculpaţii I**** T****** şi I**** C*****, in solidar, la plata echivalentului în RON a sumei de 12.000 Euro, cu titlu de despăgubiri civile, în favoarea părţii civile Toma Trandafir, . 5. Dispune restituirea autoturismului marca Mitsubishi Pajero Sport de culoare roşie, ridicat la data de 21.04.2005 prin Ordonanţa nr. 559 (fila 88-92 vol. III dos.u.p.), potrivit pct. 3 din rechizitoriu, părţii civile Porfiri Constantino, . Dispune Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bihor – Serviciul de Investigaţii Criminale – să procedeze la predarea în natură a bunului restituit, aflat in custodia acestui organ. 6. Menţine dispoziţia dată în conformitate cu prev. art. 169, 170 C.p.p. prin Ordonanţa nr. 1391/P/2006 din 19.06.2006 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea (fila 133-135 vol. V dos.u.p.) privind stabilirea situaţiei anterioare prin restituirea autoturismului marca Audi A 4, , către partea civilă SC Asigurarea Românească - Asirom SA - sucursala Bihor, , potrivit pct. 5 din Rechizitoriu. 7. Constată că pe parcursul urmării penale autoturismele la care se face referire la pct. 1, 2 şi 4 din Rechizitoriu, au fost restituite în natură proprietarilor, care nu s-au mai constituit parte civilă în cauză. 8. Respinge celelalte pretenţii civile ale părţilor civile Porfiri Constantino, SC Asigurarea Românească - Asirom SA - sucursala Bihor şi Toma Trandafir. V. În baza art. 118 lit. a C. penal dispune confiscarea specială a tuturor înscrisurilor falsificate menţionate în Rechizitoriu şi existente la dosarul cauzei. În baza art. 14 alin. 3 lit. a teza III şi art. 445 C.p.p. dispune anularea acestora ca fiind false. In baza art. 191 C.p.p. obligă inculpaţii la plata a câte 2.000 RON fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului. Onorariile în sumă de câte 150 lei, respectiv 200 lei, pentru apărătorii din oficiu Beiuşan Bogdan, Soanea Lavinia, Băban Ciprian şi Raţ Alina, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei conf. delegaţiilor nr. 925, 926 şi 927 din 19.02.2007 şi nr. 5911/10.12.2008, aflate la dosar. Cu apel în 10 zile de la pronunţare şi comunicare.
Pentru ca avocaţii părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru data de 29.01.2009
Având in vedere că nu a fost depusă la dosar declaraţia martorei Constantinescu Iulia, cu privire la care s-a solicitat audierea prin comisie rogatorie
Având in vedere că nu au fost depuse la dosar declaraţiile martorilor Bocăneală Iulian Marius, Stan (fostă Bocăneală) Simona Claudia şi Coconeanu Gheorghe şi Constantinescu Iulia, cu privire la care s-a solicitat audierea prin comisie rogatorie
În vederea audierii martorilor prin comisie rogatorie
In vederea citării părţii vătămate Porfiri Constantino din Italia cu menţiunea de a comunica dacă se constituie parte civilă in cauză cu privire la fapta de la punctul 3 din rechizitoriu, Pentru emiterea unei adrese către SC Asiban SA – Agenţia Bihor pentru a comunica dacă se constituie parte civilă in cauză pentru fapta de la punctul 2 din rechizitoriu
Apreciind utilă şi concludentă cauzei audierea martorei Stan (fostă Bocăneală) Simona Claudia, solicitată de avocatul părţii civile Toma, Pentru citarea martorului Coconeanu Gheorghe, solicitat de parchet şi a celorlalte părţi conform incheierii precedente, In vederea emiterii unor adrese către Directia de Evidentă a Persoanelor pentru a comunica datele de identitate si domiciliile actuale ale tuturor martorilor,
În vederea recitării martorilor Dan Alexandru şi Urecheanu Daniel, Apreciind utilă şi concludentă audierea martorilor Ţone Iordan Gabriel, Coconeanu Gheorghe şi Constantinescu Iulia, solicitaţi de parchet şi a martorului Bocăneală Iulian Marius, solicitat de avocatul părţii civile Toma
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de inculpata I**** C*****, pentru angajarea de către inculpaţi a unor avocaţi aleşi
Apreciind utilă şi concludentă cauzei audierea martorilor Dan Alexandru şi Urecheanu Daniel şi pentru introducerea în cauză ca parte civilă a SC Asigurarea Românească - Asirom SA - sucursala Bihor
Având în vedere că inculpaţii nu au apărători, iar asistenţa juridică a acestora este obligatorie, raportat la fapta săvârşită, precum şi lipsa părţilor şi cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul Tiba Tiberiu Mircea, pe care o consideră întemeiată