S* A********* D**** S*
ReclamantP***** N*******
PârâtP***** V*****
PârâtP***** E***** V*****
Intervenient în nume propriuP***** G*******
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta S* A********* D**** S* în contradictoriu cu pârâţii P***** N******* şi P***** V***** şi intervenienţii Ungureanu Lidia şi P***** E***** V*****. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Mandu Lidia, cu privire la contravaloarea terenurilor şi individualizarea lor. Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor P***** V***** şi P***** N*******, cu privire la terenurile ce intră în comunitatea de bunuri, după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie pârâtului P***** V***** şi se compune din suprafaţa de 201,87 mp, teren situat în Mioveni, Bd. Dacia nr. 34, astfel cum a fost identificată de expertul Mandu Lidia în raportul de expertiză. Va plăti sultă pârâtei P***** N******* suma de 1282 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei P***** N******* şi se compune din suprafaţa de 151 mp teren, situate în Mioveni, str. Alexandru Davila, astfel cum a fost identificat de expertul Mandu Lidia în raportul de expertiză. Primeşte sultă de la pârâtul P***** V***** suma de 1282 lei. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Iacob Lorel cu privire la contravaloarea construcţiilor reţinute în masa partajabilă astfel cum au fost individualizate de expert. Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor P***** V***** şi P***** N******* cu privire la construcţiile ce intră în comunitatea de bunuri după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie pârâtului P***** V***** şi se compune din etajul construcţiei tip P+1, situate în Mioveni, Bd. Dacia nr. 34, astfel cum a fost identificat de expert în raport. Plăteşte sultă pârâtei P***** N******* suma de 16550 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei P***** N******* şi se compune din construcţia situată în Mioveni str. Alexandru Davila, astfel cum a fost identificată de expert în raport. Primeşte sultă de la pârâtul P***** V***** suma de 16550 lei. Admite în parte cererea de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta Ungureanu Lidia. Constată că dreptul indiviz de 1 din suprafaţa de 104,59 mp, astfel cum este individualizat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2125/06.07.2001 de BNP Pârvu Emilia nu face parte din comunitatea de bunuri a pârâţilor P***** V***** şi P***** N*******. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul P***** E***** V*****. Suma de 400 lei, reprezentând ajutor judiciar acordat pârâtului P***** V***** prin încheierea din 17.12.2013 rămâne în sarcina statului. Admite cererea incidentală formulată de expert Iacob Lorel şi dispune majorarea onorariului cu suma de 300 lei şi obligă reclamanta să achite expertului cu acest titlu suma de 300 lei. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 03.03.2014.
Hotarare 2060/2014 din 03.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2014Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2014Admite cererea de reexaminare formulată de exp.Iacob Lorel. Anulează amenda în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 16.09.2013. Irevocabilă. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză. Fixează termen de judecată la data de 17.02.2014, dat în cunoştinţă părţilor, în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Convoacă expertul în camera de consiliu în data de 06.12.2013 pentru a da lămuriri cu privire la coeficienţii la care expertul face referire în lucrarea depusă la data de 07.10.2013 şi de ce de fiecare dată sunt aplicaţi alţi coeficienţi. Amână judecarea cauzei la 09.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Sancţionează expertul Iacob Lorel domiciliat în Piteşti, str. Constantin Noica, nr.2, bl. T1, sc. C, ap. 3, judeţ Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Lorel, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Iacob Lorel după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 28.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă, prin reprezentant convenţional, la raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat de expert Mandu Lidia. Revine cu adresă către expertul desemnat Iacob Lorel, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Atrage atenţia expertului Iacob Lorel asupra faptului că trebuie să consulte dosarul cauzei şi să dea curs solicitării instanţei mai ales că în cauză a fost admisă cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert formulată de pârâtul P***** V*****. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 16.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant convenţional, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie. Emite adresă către expertul Iacob Andi Lorel în vederea efectuării lucrării în specialitatea construcţii având în vedere încheierea de admitere în principiu din data de 23.01.2012 cu menţiunea că a fost încuviinţată pârâtului P***** V***** cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 13.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Respinge cererea de amânare formulată de expertul Mandu Lidia. Sancţionează expertul Mandu Lidia domiciliat în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7A, sc. C, ap. 8, jud. Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat Mandu Lidia, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert formulată de petentul P***** V***** Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.12.2012.
Incheiere de sedinta din 17.12.2012Reţine că suprafaţa de 104,59 mp nu este inclusă în încheierea de admitere în principiu din data de 23.01.2012, expertul nefiind ţinut în aceste este condiţii să-şi spună părerea în legătură cu această suprafaţă de teren. Revine cu adresă către expertul desemnat Mandu Lidia, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Stabileşte termen în şedinţa camerei de consiliu din data de 14.03.2011 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 14.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012
Admite cererea expertului Mandu Lidia de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia pentru a depune raportul de expertiză. Prorogă discutarea sancţiunii cu privire la neîndeplinirea obligaţiei de a achitarea cu titlu de onorariu pentru expertul specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 19.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012
Pune în vedere pârâtului P***** V***** să achite onorariu de expert 400 lei pe numele expertului specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii, după ce pârâtul va face dovada plăţii taxei onorariului de expert. Se emite adresă către expertul Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la 01.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Pune în vedere pârâtului P***** V***** să achite onorariu de expert 400 lei pe numele expertului specialitatea construcţii Iacob Andy Lorel, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii, după ce pârâtul va face dovada plăţii taxei onorariului de expert. Se emit adrese către expertul Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână cauza la 25.06.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012
Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea construcţii în persoana domnului Iacob Andy Lorel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina pârâtei P***** N******* . Pune în vedere pârâtei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână cauza la 14.05.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Se prorogă discutarea cererii formulată de către apărătorul reclamantei în vederea numirii expertului la următorul termen de judecată. Amână cauza la 26.03.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Admite în parte, în principiu cererea. Constată că soţii paraţi au dobândit în timpul căsătoriei în cota de 50% fiecare suprafaţa de 193,79 mp teren curte, situat în Mioveni, B-dul Dacia nr.34, etajul locuinţei P+1 existentă pe terenul în suprafaţă de 104,59 mp situat în Mioveni, B-dul Dacia nr. 34, suprafaţa de 3,78 mp teren situat în Mioveni, B-dul Dacia nr. 34, suprafaţa de 151 mp, situată în Mioveni, cu vecinătăţi N-Olteanu Gheorghe, S- rest proprietate, E- str. Alexandru Davila, V-rest Proprietate şi construcţia edificată pe aceasta. Se va dispune efectuarea unei expertize de specialitate în vederea identificării, evaluării şi lotizării bunurilor supus împărţelii, sens în care fixează termen fond la data de 05.03.2012, în vederea numirii expertului prin tragere la sorţi. Asupra capătului de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a tranzacţiei intervenite între pârâţi , consfinţită prin sentinţa civilă nr. 1475/2005 pronunţată de Judecătoria Piteşti în Dosar 7504/2003, având în vedere regimul juridic al prezentei încheieri, instanţa se va pronunţa prin hotărârea care va soluţiona şi fondului cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2012.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 23 ianuarie 2012.
Faţă de obiectul cauzei, cererile precizatoare depuse la dosarul cauzei şi probatoriul încuviinţat, se revine cu adresă către Primăria Mioveni, pentru a se comunica dacă P***** N******* nu figurează cu bunuri în evidenţa Primăriei Mioveni, care este titlul în baza căruia a fost scăzută din evidenţele acesteia. Amână cauza la 16.01.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
Se revine cu adresă către Primăria Mioveni, pentru a comunica: dacă P***** N******* figurează cu bunuri în evidenţa Primăriei Mioveni şi care sunt aceste bunuri; dacă P***** N******* nu figurează cu bunuri în evidenţa Primăriei Mioveni, care este titlul în baza căruia a fost scăzută din evidenţele acesteia, şi să precizeze bunurile cu care este înregistrat în evidenţa Primăriei Mioveni intervenientul P***** V***** Eduard. Pentru lipsa relaţiilor se aplică amenda Primarului I G, cu suma de 100 lei, în baza disp. art. 108 indice 1, alin. 1, pct. 2, lit. f din C.proc.civ. Cu drept de cerere de reexaminare, în privinţa dispoziţiei de mai sus, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână cauza la 21.11.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011.
Se revine cu adresă către Primăria Mioveni, pentru a comunica dacă P***** N******* figurează cu bunuri în evidenţa Primăriei Mioveni şi care sunt aceste bunuri; dacă P***** N******* nu figurează cu bunuri în evidenţa Primăriei Mioveni, care este titlul în baza căruia a fost scăzută din evidenţele acesteia, şi să precizaţi bunurile cu care este înregistrat în evidenţa Primăriei Mioveni interveninetul P***** V***** Eduard. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună actele de proprietate pentru imobilul construcţie menţionat la fila 94 din dosarul cauzei. Amână cauza la 10.10.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Faţă de dispoziţiile încheierii din 19 martie 2007, admite cererea formulată de către reprezentanta reclamantei şi dispune a se reveni cu adresă către Primăria Mioveni, pentru a comunica bunurile deţinute de către P***** N*******, P***** V***** şi Ungureanu Lidia. Pune în vedere avocatului Preoteasa Oancea Valeria pentru pârât şi intervenienţi să depună listă cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, în vederea citării acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act de obligaţia avocatului Preoteasa Oancea Valeria pentru pârât şi intervenienţi, să prezinte martorii necitaţi în vederea audierii Ia act de renunţarea apărătorului intervenientei Ungureanu Lidia la proba cu interogatoriu. Amână cauza la 05.09.2011, la cererea părţilor Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Instanţa constată că în cauză faţă de pârâtul P***** G******* s-a luat act de renunţare la judecata cauzei, motiv pentru care nu va mai fi conceptat. Instanţa dispune conceptarea intervenientei Ungureanu Lidia. Pune în vedere reclamantei să facă dovada modalităţii de soluţionare în mod irevocabil a dosarului 12628/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Amână cauza la 23.05.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
În baza art 244 pct 1 C.pr.civ suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei nr 12628/280/2006. Cu recurs.
Admite proba cu acte, solicitate de părţi şi proba cu 2 martori solicitate de către apărătorul pârâtului şi al intervenientului. Pune în vedere interveninetului P E V să aducă martorii necitaţi sau să îi indice cu listă până la sfârşitul şedinţei de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de P E V. Ia act de renunţarea la cererea de intervenţie a potenţialului intervenient P G. Se citează pârâta P N, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Pune în vedere c.j. pentru reclamanta să facă dovada citării prin publicitate a pârâtei P N , potrivit disp. art 95 C.pr.civ., cu cel puţin 15 zile libere înaintea termenului de judecată. Se citează pârâta P N, la uşa instanţei , conform disp. art 95 C.pr.civ. Amână cauza la 03.12.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2007.
Având în vedere relaţiile dintre părţi şi calitatea în care figurează în proces, instanţa constată că nu se poate da eficienţă disp. art 177 şi urm C.pr.civ. , aspecte ce se pot rezolva între apărătorii părţilor, conform legii de organizare a profesiei de avocat . Va lua act de renunţarea la cererea de intervenţie a potenţialei interveniente P E. Se va cita pârâta P N, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. . Va pune în vedere c.j. pentru reclamanta să facă dovada citării prin publicitate a pârâtei P N , potrivit disp. art 95 C.pr.civ., cu cel puţin 15 zile libere înaintea termenului de judecată. Se va cita pârâta P N, la uşa instanţei , conform disp. art 95 C.pr.civ. Amână cauza la 29.10.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2007.
Pune în vedere av. P O V să depună contractul de asistenţă juridică cu privire la potenţialii intervenienţi P G şi P E. Se prorogă discutarea admisibilităţii cererilor de intervenţie în interes propriu la următorul termen de judecată. Se prorogă discutarea cererii de înscriere în fals după depunerea contractului de asistenţă juridică de av. P O V pentru potenţialii intervenienţi P G şi P E. Se citează pârâta P N, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Amână cauza la 24.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2007.
Se conceptează şi se citează potenţialii intervenienţi în nume propriu PG şi P E. Se prorogă discutarea admisibilităţii cererilor de intervenţie în interes propriu la următorul termen de judecată. Se citează pârâta P N, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Amână cauza la 10.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2007.
Se conceptează şi se citează potenţialul intervenient în nume propriu PE V. Se prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu la următorul termen de judecată. Se citează pârâta P N, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Amână cauza la 18.06.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2007.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului P***** V*****, pentru imposibilitate de prezentare. Se citează pârâta P***** N*******, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. . Amână cauza la 21.05.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04.2007.
Admite probele cu acte solicitate de părţi, şi proba cu interogatoriu solicitată de apărătorul intervenientei . Se emite adresă către Primăria Colibaşi pentru a comunica bunurile cu care figurează pârâţii ca titulari ai dreptului de proprietate şi actele-dovezi ale dreptului de proprietate , care au stat la baza deschiderii de rol. Pune în vedere apărătorului intervenientei să depună actul de proprietate în ceea de priveşte suprafaţa de 193 m.p. Pune în vedere pârâtului P***** V***** să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Se citează pârâta P***** N*******, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. . Amână cauza la 30.04.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2007.
Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de precizarea la cererea de chemare în judecată. Se citează pârâta P***** N*******, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână cauza la 19.03.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2007.
Pune în vedere reclamantei, prin c.j., să facă precizările necesare cu privire la bunurile pe care înţelege să le partajeze, potrivit disp. art. 112 C.pr.civ., sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie în nume propriu după ce reclamanta îşi va preciza cererea de chemare în judecată, potrivit disp. art. 112 C.pr.civ. Se citează pârâta P***** N*******, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână cauza la 12.02.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01. 2007
Pune în vedere potenţialei interveniente , prin apărător, să timbreze cererea de intervenţie cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19 RON şi timbru judiciar în valoare de 3000 ROL , sub sancţiunea anulării ca netimbrată şi să depună şi înscrisuri în susţinerea cererii de intervenţie. Pune în vedere pârâtului , prin apărător, să depună tranzacţia de care face vorbire , cu menţiunea irevocabilă, în termen de 5 zile, pentru a da posibilitate reclamantei SC Automobile Dacia să facă precizările necesare cu privire la bunurile pe care înţelege să le partajeze. Se citează pârâta P***** N*******, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână cauza la 15.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11. 2006.
În baza art. 164 pct 3 C.pr.civ. admite cererea de conexare a cauzei nr. 1437/2006, la dosar nr. 1065/2006, având în vedere identitatea de părţi, obiect şi cauză. Admite cererile formulate de către părţi, pentru a lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie în interes propriu. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu la următorul termen de judecată. Amână cauza la 27.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11. 2006.
Prorogă discutarea cererii de conexare a cauzei nr. 1437/2006, la dosar nr. 1065/2006, având în vedere că procedura de citare cu P***** N******* , în dosarul 1437/2006 nu este legal îndeplinită , urmând a fi citată la adresa din Mioveni, strada Dacia nr. 34 A., jud. Argeş, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână cauza la 06.11.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10. 2006.
Se citează pârâta P***** N*******, la adresa din Mioveni, strada Dacia nr. 34 A., jud. Argeş, în baza art. 85-107 C.pr.civ. , având în vedere că procedura de citare este viciată cu aceasta. Proroga discutarea cererii de conexare a cauzei nr. 1437/2006, la dosar nr. 1065/2006. Amână cauza la 09.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09. 2006.
Se citează pârâta P***** N*******, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Proroga discutarea cererii de conexare a cauzei nr. 1437/2006, la dosar nr. 1065/2006. Se emite adresă către Serviciul Comunitar Local de Evidenţă Informatizată a Persoanei Argeş ,pentru a ne comunica actualul domiciliu al pârâtei P***** N******* . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2006.
Amână judecarea cauzei la 19.06.2006 in vederea dicutarii cererii de conexare a cauzei nr. 1437/2006, la dosar nr. 1065/2006. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Trimite cauza la completul nr. 1, miercuri sala nr. 3, în vederea discutării conexării la dosarul nr. 1437/2006, cu termen de judecată la 07.06.2006. Amână judecata cauzei la data de 07.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2006.
Se emite adresă către Biroul Asociat al Executorilor Judecătoreşti, în vederea înaintării dosarului de executare nr. 343/2005 al executorului judecătoresc Negoescu Adrian. Pune în vedere pârâtului P***** V***** să facă dovada că soţia sa e plecată din ţară. Se citează pârâta P***** N*******, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână cauza la data de 29.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2006
Se emite adresă către Biroul Asociat al Executorilor Judecătoreşti , în vederea înaintării dosarului de executare nr. 343/2005 al executorului judecătoresc Negoescu Adrian . Pune în vedere c.j. Stăniloiu Florina pentru reclamanta S* A********* D**** S* ca până la sfârşitul şedinţei de judecată să depună copii după actele depuse în şedinţa de judecată, în dublu exemplar , pentru a fi comunicate pârâţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Pune în vedere c.j. Stăniloiu Florina pentru reclamanta S* A********* D**** S* să timbreze cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19 RON, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Se citează cita pârâţii P***** N******* şi P***** V*****, cu copii acte, în baza art. 85-107 C.pr.civ. Amână cauza la data de 17.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2006